Reklama

A-Data DDR2-1066 4GB: dost pro svižný systém

Středa, 13. srpen 2008, autor: Stanislav Juřena
Asus MA3850M: mobilní čip a kouzla s barvami | Velký test deseti flashdisků

Dostatek operační paměti je kromě procesoru alfou i omegou svižného chodu operačního systému. Kapacita 2 GB je při dnešních cenách pamětí téměř povinnou výbavou, do stále většího počtu počítačů se ale tlačí 4 GB. A právě takové DDR2 moduly od A-Daty jsme otestovali.

Vzhled nového 4GB kitu pamětí A-Data nikoho nepřekvapí. Moduly si zachovaly kvalitní vínově červený rozvaděč tepla s logem společnosti. Pod ním ukryté paměťové čipy tikají na frekvenci 1066 MHz a nabízejí časování 5-5-5-15. Napětí bylo stanoveno na hodnoty 2,2–2,3 V. Na základní frekvenci se pohybovala teplota heatspreaderu kolem 46,7 °C, což není zrovna nízká teplota.

Extra edice Zoner Photo Studio
Reklama

 

K přetaktování těchto modulů jsme použili jinou počítačovou sestavu než v předchozím testu, přesto jsme se snažili o maximální vypovídací hodnotu tohoto testu. Krom základní frekvence jsme měřili paměti ještě v dalších čtyřech testech. Nejvyšší dosaženou frekvencí bylo 1111 MHz s časováním 5-5-5-15. Stabilitě na vyšších frekvencích nepomáhalo ani vyšší napětí.

Technologický slovníček
Chcete-li se dozvědět více o různých typech pamětí (SDR, DDR, DDR2, DDR3) či o pojmech jako časování nebo CAS Latency, nepřehlédněte vysvětlení technologií v posledním testu DDR2 modulů.

Při nižším časování 4-4-4-12 se paměti stabilně rozběhli pouze na frekvenci 850 MHz. Vyšší hodnoty opět nebyly zcela stabilní. Z obou hodnot je patrno, že 2GB moduly nejsou ideální volbou pro milovníky přetaktování.

Testovací konfigurace
 
procesor
Intel Core 2 Duo E8200
základní deska
Asus P5E, Intel X38
pevný disk
Samsung 500GB 16MB 7200rpm SATA2 (HD502IJ)
grafická karta
Point Of View GeForce 8800GT 512 MB
zdroj
Corsair HX520W

Parametry
 
výrobce
A-Data
obecné označení
2× 2 GB DDR2-1066 CL5 kit
model
AD21066E002G(O)U
udávané časování
5-5-5-15
doporučené napětí
2,2–2,3 V
rozvaděč tepla
ano
podpora EPP
ne
maximální stabilní frekvence
1111 MHz při časování 5-5-5-15
cena
2048 Kč

Průměrně: 4.3 (12× hodnoceno)
4GB Vitesta 1066
A-Data 4GB DDR2/1066 - (2x2GB), Vitesta 2 388,00 Kč
A-DATA AD21066E002GU2K 4GB (Kit 2x2GB) Vitesta Extreme Edit 2 332,00 Kč
A-Data 4GB (Kit 2x2GB) + Series Extreme Ed. DDR2 1066+MHz CL5... 2 915,00 Kč
Asus MA3850M: mobilní čip a kouzla s barvami | Velký test deseti flashdisků

Komentáře

13. srpen 2008 - 9:51 od lace

Test ktery je bohuzel z duvodu provedeni na nic

Pokud si precte tento clanek laik, tak prvni co si rekne proc si kupovat rychle moduly, kdyz tim nic neziskam.
Bohuzel test je od zacatku spatne proveden. Neni napsana presna specifikace na cem bylo testovano. Podle namerenych hodnot zrejme nejaky intel chipset.
Prvni vec pokud chci testovat nejake rychle pameti 1066 apod, tak nemuzu testovat na standartni FSB 1333 Mhz, protoze radic pameti je v chipsetu na Intelu a 333*4*8=10656 MB/s (sbernice je 64bit) tedy takova je teoreticka propustnost sbernice procesoru.
A realna propustnost pameti je vzdy znacne mensi nez teroeticka propustnost sbernice CPU. teoreticka popustnost pameti na 800 je 800*16=12800 MB/s (pameti jsou 128bit) na 1066 je to 1066*16=17056 MB/s uz z techto udaju je zrejme ze na FSB 333 se neda zmerit zadny znatelny prinos.
Casovani CL4 take neni na intel chipsetu zrovna zadnym velkym prinosem pokud se vubec povede rozchodit.
Resume pokud ma test k necemu byt je potreba ho testovat na vetsim FSB, aby pri porovnavani pameti bylo odstraneno uzke hrdlo, ktere jinak z testu udela zbytecne 2 strany.
Dalsi vec je, ze vhodny chipset na testy pameti je nejaka nforce 680, 780.
Pro ukazku jake vysledky jdou dosahnout na pametech DDR2 1066 pri casovani 5-5-5-15 a vyssim FSB a vhdonejsim chipsetu prikladam mereni z everestu. Cteni 10656 MB/s (zde v testu 7049 tedy hodnota meho mereni je cca o 50% vyssi). Zapis 9037 (zde 7214 tedy o 25% vice). Latence okolo 50 ms (zde 75 ms tedy o 50% vic). U latence se projevuje hodne vhodnejsi chipset. Odkaz na test http://img231.imageshack.us/img231/203/cachememqf4.png
Jedine co si ze zdejsiho testu muzem po obdrzeni dalsich informaci odnest je, ze na intel chipsetu a nepretaktovanem FSB je nakup rychlejsich pameti nez CL5 a DDR2 800 zbytecny.
Omlouvam se za delsi post, ale nedalo me to.

13. srpen 2008 - 11:08 od Stanislav Juřena

Re: Test ktery je bohuzel z duvodu provedeni na nic

Tak abych zacal odpovidat, testovaci sestava je napsana hned na zacatku...
Pokud jako specifikace cipove sady nestaci:
základní deska : Asus P5E, Intel X38, tak uz upravdu nevim, co si za informaci prejete. To chcete kompletni specifikaci a datasheety k dane sade?

Add FSB... neni problem zvednout FSB procesoru, tim ovlivnit celkovou propustnost pameti a dostat se na 10GB/s, ale uprine receno vysoke FSB takze znacne ovlivni test pameti. Pokud nastavim FSB 400 a FSB 500, budou oba vysledky naprosto rozdilne a to o dost... Tudiz nejenze zminovana FSB ovlivnuje "hrdlo" propustnosti pameti, ona ovlivnuje i samotne pameti...

Jak jsem jiz psal u velkeho testu DDR3 pameti, nforce chipove sady pro testovani pameti primo nesnasim z duvodu jejich nastavovani = tzn. linked mod je zcela v rezii desky a neovlivnim vlastni nastaveni a z unlinked modu dostanu prakticky to stejne, co na desce s intel chipove sady.

CL4 a "pokud se vubec povede rozchodit"? Ja jsem zaspal nejakou dobu? Proc by se nemelo povest rozchodit CL4 na Intel chipove sade?

Jinak se zminovanymi cisly (vypocty) mate pravdu a jsou spravna... ale jak jsem psal, zvysene fsb ovlivni i pameti a ja se snazim o test pameti jako takovych ne o test pameti ovlivnenych celym pocitacem.

Jinak abych reagoval na zaver vaseho postu, on nakup rychlejsich pameti je dle mych zkusenosti zbytecny. Radeji vetsi kapacitu nez rychlejsi pameti, ale je to vec nazoru.

Jinak aby to nevyznelo spatne, uprave metodiky se opravdu nebranim a pokud navrhnete kvalitnejsi metodiku s tim, ze si ji obhajite, budu jen rad. Pisi to prece jen pro informovanost uzivatelu a cim kvalitnejsi clanky budou, tim lepe pro me i pro vas.

13. srpen 2008 - 15:20 od Balance

Re: Test ktery je bohuzel z duvodu provedeni na nic

a co na nějaké AMD sestavě s phenomem který 1066 umí?:)docela bych si něco takového chtěl koupit a zajimalo by mě jestli investice do 1066 něco přinese:)

13. srpen 2008 - 16:21 od lace

Re: Test ktery je bohuzel z duvodu provedeni na nic

Je videt, ze jste me nepochopil.
Jde o to, ze pri defaultni FSB mezi DDR2 800 a nebo DDR2 1066 nezjistite zejmena na intelu v podstate zadny rozdil a tedy nema ten test ani smysl provadet. Kdezto pri vyssim FSB ten rozdil zjistite.
Prijde me to jako bych testoval na dalnici zda ujedu 200km trasu rychleji ve Fabii nebo ve Ferrari, ale test bych provadel na dalnici v cechach misto v nemecku a zapnul bych si projistotu v obou autech jeste omezovac rychlosti na 130. Vyslo by me samozrejme, ze obe auta jsou priblizne stejne rychla ... :-)
Vysledek takoveho testu by tedy mel byt na defaultnim FSB nakup rychlejsich pameti smysl nema na vyssim FSB to stoji za zvazeni + vypovidajici grafy . K CL4 zkuste si to CL4 rozchodit pri obsazeni vsech bank nejlepe 4x2GB treba na 800 nebo si zkuste rozchodit 1066 na intelu pri 4x2GB. Proto jsem mluvil o nvidii. A to nemluvim latenci kterou ma intel vyrazne horsi nebo o unlinked modu ktery ani intel nema.

13. srpen 2008 - 17:06 od Stanislav Juřena

Re: Test ktery je bohuzel z duvodu provedeni na nic

Mate sice krasna prirovnani u kterych se dobre bavim, ale prestoze mate pravdu a mate vesmes spravne nazory, porad tu nevidim nic, podle ceho bych mel zmenit tu metodiku. Jak by podle vas mel takovy test vypadat? Rad se na pristi test poucim a rozsirim pripadne uplne zmenim metodiku aby to vyhovovalo co nejvice nasim ctenarum, potazmo i zkusenejsim jako vy.

Jinak k tomu unlinked modu... ten se u takoveho testovani pameti pro kvalitnejsi internetovy ci textovy magazin neda pouzit, protoze vysledky co z nej jdou nejsou porovnatelne (nevite, co tam presne deska nastavi a uz vidim ten flame, ze z vysledku vyplyva, ze nadrzuju jedne ci druhe znacce. Proto osatne mam takovou metodiku jakou mam, ktera je nestranna a porovnatelna).

14. srpen 2008 - 10:20 od czmagic

Re: Test ktery je bohuzel z duvodu provedeni na nic

Gigabyte GA-P35-DS4, Intel P35:
2 x 1 GB A-Data 800 MHz CL4 - bez problémů
2 x 1 GB Geil + 2 x 512 MB Corsair 840 MHz CL4 - bez problémů
2 x 2 GB A-Data 800 MHz CL4 - bez problémů
pravda, 4 x 2 GB jsem nezkoušel :)

15. srpen 2008 - 20:46 od Martin_o5

Re: Test ktery je bohuzel z duvodu provedeni na nic

Přidávám své postřehy ze stejné desky:
4x1GB A-Data Vitesta 800MHz CL4 - bez problému(až do 860MHz)

13. srpen 2008 - 16:12 od rADo

Re: Test ktery je bohuzel z duvodu provedeni na nic

Doporučuji tento test:
http://www.tomshardware.com/reviews/ram-speed-tests,1807.html

Obecně cokoliv nad DDR2-800 CL5 nemá smysl, cena 2-5x vyšší, ale přínos kolem 1% na výkonu. Rychlé paměti jsou naprostá hovadina..

13. srpen 2008 - 17:11 od Stanislav Juřena

Re: Test ktery je bohuzel z duvodu provedeni na nic

Snad poprve v zivote s vami souhlasim. Ke stejnemu zaveru jsem dosel uz kdyz jsem pod Radkem Babickem testoval 800 MHz a 1066 MHz pameti pro Computer, pricemz vysledek zdaleka neodpovidal cenovemu rozdilu mezi testovanymi pametmi.

Osobne uprednostnuju 800 MHz CL4 (mam 4x2GB Corsair DIMM 4096MB DDR II 800MHz TWIN2X4096-6400C4DHX), ktere maji velmi kvalitni chlazeni.

13. srpen 2008 - 17:17 od krabat

Re: Test ktery je bohuzel z duvodu provedeni na nic

ma slysl ddr2-800 cl4

13. srpen 2008 - 11:27 od flanker

Je pravdou, ze 1066MHz by

Je pravdou, ze 1066MHz by mely byt teoreticky i prakticky lepsi, na sve sestave jsem pouze porovnaval 800MHz, kde mi vyslo, ze 800MHz Cl4 jsou adekvatni 880MHz cl5 (vse je samozrejme ovlivneno castecne zbytkem sestavy, ovsem i tak 1066MHz by melo byt vykonove dale!)

13. srpen 2008 - 11:44 od Stanislav Juřena

Re: Je pravdou, ze 1066MHz by

zalezi samozrejme na cipove sade zakladni desky, procesoru a jeho taktu. Ale sam jsem byl docela zklaman vysledkem techto pameti, ktery je prakticky srovnatelny s 800 MHz.

13. srpen 2008 - 12:33 od general100

Napeti pameti

Omlouvam se za otazku trochu mimo clanek. Existuji vubec nejake pameti ktere jedou na vice nez 800MHz na napeti 1.8V? Nebo je kazda rychlejsi pamet predurcena k vyssimu napeti?

13. srpen 2008 - 13:06 od Stanislav Juřena

Re: Napeti pameti

U DDR2 pameti se vetsinou setkate s kombinaci 1,8V a 800MHz a 2-2,1V s 1066 MHz. Zatim jsem se nesetkal s rychlejsimi pametmi na 1,8V (vyjimkou je pouze pretaktovani). Pokud vam jde o spotrebu, pockejte na nizsi ceny DDR3, ktere by vase pozadavky mely splnovat.

18. srpen 2008 - 15:26 od general100

Re: Napeti pameti

Dekuji za odpoved, je fajn videt site kde se autori venuji diskusim tak jako vy tady.

13. srpen 2008 - 13:06 od flanker

Re: Napeti pameti

Ano, ja provozoval klasicke A-Data na dvoujadru na 880MHz...ovsem casovani Cl5

13. srpen 2008 - 17:37 od Haveja

A-Data DIMM 4096MB DDR II 800MHz Extreme Edition

hm, ja jsem kupoval a-data A-Data DIMM 4096MB DDR II 800MHz Extreme Edition AD2800E002G, ktera ma puvodní 800Mhz, a dal jsem do me desky ASUS P5E, napeti na DDR mam auto, dobre to fungovala a pak jsem zkusil dat 1066Mhz, napeti jen 2,1V, a pracovala. vys jsem nezkousel. memtest 10 hodin, vse je stabilni. a je o 500kč levnejsi

14. srpen 2008 - 13:05 od _eF_

Re: A-Data DIMM 4096MB DDR II 800MHz Extreme Edition

No, ja bych vitesty ee uz do stroje nechtel ... a to spis kvuli teplote, ktera me desila, nez kvuli tomu, ze mi po pul roce jeden ze ctyr 1GB modul odesel do kremikovyho pekla.

14. srpen 2008 - 16:40 od Mastodont

Jiný článek na THG

Tento článek není špatný, osobně mám raději sice starší, ale zato stručnější:
http://www.tomshardware.com/reviews/search-true-ddr2-bleeding-edge-memor...

především pak 6. a 7. stránku

14. srpen 2008 - 16:42 od Mastodont

Re: Jiný článek na THG

Ehm, toto měla být reakce na Juřenovo 13. srpen 2008 - 17:11 výše :-(((

14. srpen 2008 - 19:58 od Stanislav Juřena

Re: Jiný článek na THG

Dekuji za clanek. Nevim tedy, co jste nim chtel ukazat, ja v nem vsak vidim prave velmi podobnou metodiku testovani. Taky testuji pouze na jedne FSB kde rozdily nejsou temer zadne a poukzatuji spise na moznosti pretaktovani pripadne chlazeni apd v porovnani s vynalozenymi financemi.

15. srpen 2008 - 20:46 od Martin_o5

Přidávám své postřehy

Přidávám své postřehy ze stejné desky:
4x1GB A-Data Vitesta 800MHz CL4 - bez problému(až do 860MHz)