Nejnovější čipset s IGP AMD 785G pro procesory stejného výrobce prošel významnou evolucí, mimo jiné i v oblasti zpracování audia/videa. Hlavním strůjcem vylepšení je výkonnější grafické jádro Radeon HD 4200 s dekodérem videa UVD2 (Unified Video Decoder). Název napovídá rodinnou příslušnost k sérii dedikovaných karet Radeon HD 4000 a odpovídají tomu i vlastnosti. Oproti AMD 780G umí např. technologii DirectX 10.1, z podstatných AV funkcí pak akceleraci dvou streamů současně, vylepšování detailů, GPGPU výpočty (např. převod videa) a také HDMI 1.3.

Nově přibyl i přenos osmikanálového zvuku 7.1 LPCM skrz HDMI rozhraní. V tom je ale jádro problému, jak se podařilo zjistit redaktorům Anandtech. Na současných deskách, které byly podrobeny zkoumání Anandtechu, funguje maximálně stereo výstup a tím se vracíme do doby AMD 780G/790GX. Pro někoho maličkost, pro opravdové fanoušky HTPC s domácím kinem je to ale problém. Více k tématu např. v našem speciálu o stavbě HTPC. Redaktoři prý s AMD spolupracují a snad bude třeba jen opravených ovladačů, maximálně BIOSů a ne rovnou nových revizí desek. Důležité je, že konkurenční čipsety GeForce 8200/8300 nebo 9300/9400 a G41/G43/G45 pro platformu Intel těmito schopnostmi už dávno disponují.

Druhým problémem je v současnosti horší možnosti akcelerace formátu MPEG-4 AVC (neboli H.264) než alternativa GeForce 8200/8300. Zatímco u Radeonů můžete narazit na neoficiální (pirátské, ale i třeba domácí) video, které pomocí GPU dekódovat nepůjde, u GeForce by to už musel být pěkný úlet a úmyslně předimenzované video. Stav 2:0 pro GeForce.

Čipsety nVidia disponují i technologií CUDA pro GPGPU výpočty a i když to do oblasti HTPC až tolik nepatří, nějaký urychlený převod videa na pomalejším procesoru není k zahození. AMD 785G už ale také umí využít ATI Stream k převodům, takže vyrovnáno, i když konkureční řešení umí využít větší množství softwaru.

U AMD 780G jsem po čase narazil na nepříjemný problém, kdy se grafické jádro dostalo do úzkých při přehrávání náročnějšího videa ve Windows Vista s akcelerovaným prostředím Aero. Videu vypadávaly snímky a došlo k desynchronizaci obrazu a zvuku. GeForce tímto problémem netrpěly, AMD 790GX a 785G jsem zatím neměl možnost takto otestovat, ale vzhledem ke stejnému počtu SP i podobným taktům, bychom raději měli být obezřetní. Oproti starším čipsetům už ale AMD 785G nemá problémy (zasekávání apod.) s výstupem 24p, konkurence ovšem také ne.

Zdroj tabulky: Hexus

Cena čipsetů je spíš orientační a pro koncové uživatele je důležitá až cena základní desky a její výbava. Verdikt prozatím zní: AMD 785G se v některých oblastech dotáhla na GeForce 8200/8300, ale přesto je pořád horší a jedinou výhodou je tak oficiální podpora AM3 procesorů a DDR3 pamětí. GeForce jasně vede ve videoschopnostech, zatím i větším množství CUDA software a lepší podpoře GNU/Linux.

Teď už jen krátce. Na Intel platformě je situace obdobná, GeForce 9300/9400 je pro použití v HTPC lepší volbou, pro oba čipsety ale platí slabší výběr základních desek (už jste viděl Full ATX s IGP?) než u AMD.

Tip na čtení: AMD 785G s integrovaným Radeonem HD 4200 a UVD2

Zdroj: Anandtech