Nechápu, proč tu všechny napadáte? Co se Vám stalo tak hrozného? :-D
Autor pouze sestavil článek na základě oficiálních vyjádřeních AMD/ATI. Co je na tom špatného?
A jen tak mimochodem: Narozdíl od slajdů z nVidie se zde v ničem nelže. Jsou to holá fakta, která AMD/ATI nastudovala z nVidií publikovaného white-paperu, tak nevím, co tu zuříte? To co není zřejmé z white-paperů nVidie obsahuje správně otazníky. Což je zcela korektní. Zveličená forma tohoto podání je standardní proces, kterým se nVidia v blízké minulosti předváděla neustále, takže fakt není autorovi co vyčítat a ani AMD/ATI.
Zřejmě máte vážný problém, jenom nevím s čím :-).

Proč značí citace moji neznalost, když jsem pouze řekl, co je na slajdu? Vždyť jsem pak dokonce uvedl na pravou míru, že teorie je hezká věc, ale v praxi bude nVidia pravděpodobně výkonnější. A co jsem řekl špatně o architektuře? To, že vše co má konkurence navíc, je zbytečnost, říkají také slajdy. Já jsem psal novinku o tom, že AMD udělala prezantaci a řekla tohle tohle tohle, tak proč mě tu napadáte za demagogii? Vždyť i poukazuji na to, že slajdy jsou marketing a často říkám, že tohle či tamto není tak docela pravda. V čem je tedy tak zásadní problém?

Vždy jsem tu byl tvrdě napadán za nadržování nVidii, a teď najednou otisknu a okomentuju prezentaci AMD a vy mě tu napadáte za to, že cituji AMD? Já už to nechápu.

Vše co má konkurence navíc je samozřejmě zbytečnost, jak jinak.
Tak já nevím, jestli jsi ten můj příspěvek vlastně četl, nebo ne. Asi ano, ale evidentně jsi ho vůbec nepochopil. Tak to zkusíme ještě jednou, blbuvzdorně.

1) AMD se ve slajdech ohání mj. tím, že Fermi ponese features zbytečné pro grafiku (nepsal jsem, že jsou zbytečné i na jiná využití), ale přitom víme, že mít větší čip než konkurence, ač je to samozřejmě nevýhoda, není nijak zásadní problém. Jako příklad jsem uvedl celou řadu R5xx, dále můžu vzpomenout G200. Abych tohle mohl tvrdit, k tomu vůbec nepotřebuji mít detailní informace o architektuře Evergreen.
(Nebo chceš naznačit, že jako odborník na slovo vzatý na tuto architekturu víš i o zbytečných features na ATI čipech?)

2) Poslední věta se vůbec netýká toho, co říká nVidia (také to tam nikde není napsáno; vkládáš mi do úst něco, co jsem neřekl), ale toho, co tady posledně tvrdili někteří diskutéři. Kdyby se nVidia stáhla z grafického high-endu, pak by mi to samozřejmě vadilo a asi bych nebyl sám. Ale to nVidia samozřejmě nehodlá udělat, trh herních grafik je i přes malé marže stěžejní. K tomuto prohlášení také nepotřebuji znát detailně Evergreen architekturu. Je to můj názor a jistě se mohu mýlit, ale to ukáže až čas.

nevím, jestli se nepletu, ale jádro HD57X0 (obdélníkové) je oproti jádru HD58X0 (čtvercové) menší i fyzicky, takže to není tak, že by to byla poškozená jádra s vadnými vypnutými částmi...

Tuším že na té Fermi předvádečce jakýsi subjekt (edit: Oak Ridge National Lab - což je pseudostátní instituce - ORNL is a multiprogram science and technology laboratory managed for the U.S. Department of Energy by UT-Battelle, LLC. ) ohlásila stavbu superpočítače na bázi Fermi, který by měl být ve flopsech 10X výkonnější než současné č.1.

Catalysty si v posledni dobe svym pravidelnym a ocekavatelnym vydavanim a spoustou fixu ziskavaji kdysi davno (s prechodem pod .NET) ztracene pozice. S ovladaci mohou byt mnohem palcivejsi problemy nez artefakty ve hrach apod, obzvlaste v profi sfere (PRNDRV pod W2k3 kuprikladu).

Z meho pohledu jen AMD vraci Nvidii nasbirane rukavice (a ze jich za posledni 2-3 roky bylo) a navic to dela mnohem kultivovanejsi formou. AMD PR mi prijde inteligentnejsi, mene kydajici smerem na konkurenci.

Nastava W7DX11 obdobi a kdo naskoci driv, bude mit znatelny naskok. Nvidia ma velike zpozdeni a vedi to vsichni.

+1... Kedy sa ľudia konečne naučia vôbec architektúru konkurencie, kým začnú niečo riešiť...

To procentuální srovnání SP je v podstatě korektní, neboť v této situaci je detailní architektura irelevantní.
Obávám se, že narozdíl od Vás, Eric Demers ví co říká.
A pokud si myslíte, že GPU rozumíte více jako on, pak jste zralý na Jedličkův ústav :-).
Použil prostě způsob, kterým se to dá srovnávat (kdyby použitl kontstantu proti konstantě, tak by to bylo neodpustitelné lhaní, ale takto je to korektní).

to bych musel asi krast :D , me de spis o to jak se hadaj, to je fakt jak maly deti u pisecku, "ne ten traktorek je muj ..." :D jako, ja nejsem idiot. ja si veci prohlidnu, prohlidnu ruzny testy, pak teprve vybiram. hadat se nad necim jako sou spekulace je pekna kravina. taky to klidne muze byt tak, ze Fermi vyjde vzlast, a graficky karty na "hry" vyjdou taky zvlast, a dokazte mi ze je to nemozny ... jediny co je jisty, ze nevyjde driv jak radeon :D a je skoro jisty ze to nebude do vanoc, ale to taky clvoek nikdy nevi ...