Reklama

Arctic Cooling Fusion 550R – peníze šetřící zdroj

Arctic Cooling má v České republice zaslouženou pověst výrobce nabízejícího skvělý poměr cena/užitná hodnota: série chladičů Freezer, Alpine a Accelero zná snad každý náš čtenář. Hongkongští Švýcaři ale začínají šlapat i v oblasti zdrojů: Fusion 550R doprovází slogan „poplatky šetřící zdroj“.

Trošku se divím, že Arctic Cooling spíš netlačí slogany typu supertichý nebo hyperchladný zdroj, když právě chlazení bylo vždy doménou toho výrobce. Ale co, rok 2009 bude ještě zelenější než rok 2008, předpony green- a eco- budou vinou finanční krize ještě doplněny o všechny tvary slova save (šetřit), takže úsudek nápaditých chlapíků z Hongkongu nebude pro většinu trhů špatný.

Reklama

Proč mluvím o Arctic Coolingu jako o firmě z Hongkongu, když si ji všichni spojují se Švýcarskem? Sídlit a vyrábět ve Švýcarsku, to by asi v současném nízkomaržovém IT dlouho nevydrželi, Švýcaři jsou asi jen dva spoluzakladatelé, kteří beztak pravděpodobně pracují také v Hongkongu. Ale swiss design zní určitě lépe než chinese design.

Zpět k Fusion 550R. Nejedná se zdaleka o první zdroj pod křídly Arctic Coolingu, první zdroje se objevily už ve velmi originální a dle mého názoru ne zcela podařené skříně Arctic Cooling Silentium. V ní osazený ATX 2.0 zdroj AX-500F nebyl úplně špatný: výkon 500 wattů, dvě 12V větve (14 a 15 A), dle všeho solidní účinnost a chlazení pomocí antivibračně uchyceného větráku 120mm větráku Arctic Cooling. Ten jste ale pro dosažení ticha museli manuálně regulovat, což znamenalo nesnadnou demontáž zdroje.

Řada Fusion 550 už splňuje standard ATX12V 2.2, což samo o sobě zaručuje jisté dolní meze účinnosti, zdroje řady Fusion 550 získaly ale také daleko náročnější certifikaci 80Plus. Ta se ale dělá na americké síti (115 VAC), pro niž jsou určeny modely 550F a 550RF, model 550F pracuje pouze s rozsahem 200–240 VAC. Proto namísto loga 80Plus na něm najdete velký nápis Eco80 s poznámkou, že se číslovka 80 opírá o měření 80Plus.

Proč vlastně Arctic Cooling nazývá Fusion 550 jako "payment saving unit" (poplatky šetřící jednotka)? Prvním argumentem má být samozřejmě účinnost. Co se srovnání účinnosti s jinými zdroji týče, Arctic Cooling samozřejmě přehání:

Najít dnes zdroje s účinností kolem 60 % by dalo docela práci a kdo chce přežít, musí mít u velké části modelů certifikaci 80Plus také. Tím neříkám, že není přinejmenším pro dobrý pocit dobré mít účinný zdroj a Arctic Cooling jej zřejmě nabízí.

S druhou funkčí pro snížení poplatků, tedy aktivním PFC, je to trochu složitější. PFC (korekce účiníku) vám účinnost zdroje v tom pravém slova smyslu samozřejmě nezlepší a nesníží vám odběr elektřiny. Neušetříte také nic na poplatcích, alespoň dokud jako domácnost budete za elektřinu platit korunami za watt a nikoli za voltampéry. PFC spíše naopak pro svou funkci nějakou režii má, ztráta účinnosti může být kolem 2 %.

PFC a účiník vs. účinnost    Účiník (power factor) a jeho korekce (correction, celá zkratka tedy PFC) je často nesprávně zaměňována za účinnost (efficiency). Co je účinnost, to určitě víte, účiník je zase poměr mezi skutečným (ve wattech, W) a zdánlivým (ve voltampérech, VA) příkonem. Při korekci účiníku jde o to, aby se pro příkon zařízení tvářilo jako odpor (rezistor), tedy s účiníkem 1. PFC (korekce účiníku) má za úkol snížit emise harmonických složek snižujících účiník.
    Pasivní PFC je typicky realizováno pomocí cívky, aktivní PFC pak dvěma výkonnovými MOSFET tranzistory a řídící jednotkou (dioda, tranzistory). PFC se účastní i kondenzátor(y) a termistor. Ty vstupní proud upravují tak, že se jedná o téměř dokonalou sinusovku. Aktivní PFC je účinnější než pasivní, ale vzniká další vysokofrekvenční rušení, jež bývá ale zpravidla odrušeno.

Podívejme se na základní parametry zdroje Fusion 550R:

Výkon 550 W (špičkový), 500 W (kontinuální)
Rozměry (délka × šířka × výška)
160 × 150 × 86 mm (včetně větráku)
Účinnost 82–86% (pro zátěž 20–100 %)
PFC aktivní (99%)
Ventilátor 80mm Arctic F8 Pro
Otáčky ventilátoru
700–2000 ot./min (regulace jednotkou ve zdroji)
Hlučnost 0,08–0,3 sone
Power Good signál 100–500 ms
Čas do vypnutí po ztrátě vst. proudu
>17 ms
MTBF 100 000 hodin při teplotě okolí 25 °C
Bezpečnost CUL (Level 6) / CE / CB
Ochranné funkce OVP / OPP / SCP / OCP
   
  Vstup
Vstupní napětí
AC 200–240V (automaticky)
Vstupní proud
3,0 A na 230 VAC
Rozsah vstupní frekvence
47–63 Hz
   
  Výstup
Výkon 550 wattů
+12V (přídavné ventilátory) 2× 0,3 A
   
  Okolí
Operační teplota
0–50 °C
Teplota při uskladnění
-40–80 °C
Operační vlhkost vzduchu
20–80 %
Možná vlhkost vzduchu při uskladnění 10–95 %

První věc, co možná trochu zamrzí a v poslední době už nebývá zvykem, je modelové označení zdroje podle špičkového výkonu, který je schopen zdroj krátkodobě poskytnout, namísto výkonu, který je schopen Fusion 550R dodávat stále. Údavané parametry účinnosti a hlučnosti jsou velmi dobré, uvidíme v praxi.

Pokud se někdo z vás náhodou ptá, co je to „Power Good signal“, tak vězte, že se je to signál, kterým zdroj počítači říká, že už je připraven a schopen napájet normálně (což není zcela okamžitě po zapnutí, ale typicky po desetině až polovině vteřiny). Power_Good (či Power_OK) tak chrání počítač proti práci s nesprávným napětí. Dříve se našlo pár výrobců, co i na tomto při výrobě zdroji šetřili, dnes už se snad jedná o samozřejmost.

Podobnou funkcí, jen pracující naopak při nečekané ztrátě vstupního střídavého proudu je tzv. Hold Up Time. Fusion 550R má implementovány taky ochrany proti přepětí (OVP), vysokému proudu (OCP) i zkratu (SCP).

Průměr: 4.8 (24 hlasy)
Arctic Cooling Fusion 550R
Zdroj Arctic Cooling Fusion 550R ATX2.2, extra tichý, účinnost 8... 1 530,00 Kč
Zdroj Arctic Cooling Fusion 550R ATX2.2, extra tichý, účinnost 8... 1 530,00 Kč
Zdroj Arctic Cooling Fusion 550R ATX2.2, extra tichý, účinnost 1 499,72 Kč
Zdroj Arctic Cooling Fusion 550R ATX2.2, extra tichý, účinnost 8... 1 524,00 Kč
Zdroj Arctic Cooling Fusion 550R ATX2.2, extra tichý, účinnost 8... 1 634,00 Kč

Komentáře

alternatíva

Zdroj nevyzerá zle, no ja by som odporučil tento:http://www.tichepc.sk/produkt/Seasonic-SS-500ET-80plus-Bulk-2000.html

"...zřejmě dobře stíněný síťový kabel..."

To slyším prvně v životě, že by byl síťový přívod stíněný. Ostatně, jaký by to mělo smysl, když další navazující vedení jsou již vždy nestíněná?

Re: "...zřejmě dobře stíněný síťový kabel..."

Mě zas příde divné, ta ochrana před velkým proudem. Pokud vim, napětí zvedat můžeme ale proud ne. Takže ochrana proti přepětí zní logicky, ale proti vysokému proudu, to se mi nezdá. Ovšem samozřejmě nejsem co se týče elektrotechniky příliš vzdělaný, tak se můžu mýlit...

Re: "...zřejmě dobře stíněný síťový kabel..."

ungos: Stínění není možná ten správný termín, spíš jsem měl napsat chráněn a odizolován.

Mc Baxxter: over current protection

Re: "...zřejmě dobře stíněný síťový kabel..."

Aaa, takhle dobře děkuju, myslel sem to trochu jinak a tyhle věci sem si neuvědomil. Děkuju : )

Re: "...zřejmě dobře stíněný síťový kabel..."

Pokud je přívodní kabel dobře chráněn tak by musel být někde zazděný, zakopaný, v pancéřové chráničce což je u pohyblivého přívodního kabelu blbost. Dále pokud je i odizolován tak určitě nemůže sloužit k napájení zdroje, protože by nebyl ani napojen na koncovky. Příšte tedy raději napište, že zdroj byl dodán s kvalitním přívodním kabelem 230V/10A s kvalitne zalisovanou úhlovou vydlicí a konektorem do zdroje. Jinak kvalita IZOLACE kabelu se bez jeho zničení, tedy přeříznutí, nedá přesně zjistit. Ve vašich podmínkách by šlo alespoň změřit tloušťku izolace, průřez drátů a pohledem jak to uvnitř vypadá, ale to by bylo na recenzenta už moc.

no vida, oproti poslednimu

no vida, oproti poslednimu "testu" znacne zlepseni, je videt ze tentokrat se toho ujal mnohem zkusenejsi autor.
sice tam porad jeste zustala nejaka ta muska nebo obcas hovado, ale pokud to pujde timto tempem dal, tak uz snad pristi recenze bude bez vaznych faktickych chyb:)
snad bych jen upozornil, ze do zdroje nepatri to same co na zakladni desku... a taky by me zajimalo kde autor bere takovou duveru v OST... to ze spolupracuje s japonci rozhodne nemusi znamenat ze se bude jednat kvalitni kondiky. pokud by autor mohl spekulaci nejak podlozit, byl bych jen rad

Re: no vida, oproti poslednimu

Na váš příjemný komentář, kde vytahujete pojmy jako faktické chyby a mušky/hovada, aniž byste je raději přímo jmenoval, vám odpovím neslušně dvěma otázkama:
- kde tvrdím, že do zdroje patří to samé co na základní desku?
- kde jsem si jist, že kondenzátory OST budou kvalitní? jsem tam ohledně nich opatrný, píši tam často slova jako snad a jediné, co jsem udělal, že jsem se pokusil co nejvíce o daném typu (datasheet) a výrobci zjistit

Re: no vida, oproti poslednimu

- ve zdroji nemaji co delat low-ESR kondenzatory... sice jejich pritomnost neni primo vychvalena, nicmene zkritizovana ani jinak okomentovana take ne. z formulace "Kondenzátor ... neoslňuje odolností ... a ani se neřadí do kategorie Low ESR" clovek ma pocit, jakoby tam mely byt...
- ano, dohledal jste dokumentaci a zjistil co nejvice o vyrobci coz chvalim, nicmene vsechny spekulace jsou ladeny pozitivnim smerem a vyznivaji jako ze to teda nejspis bude kvalitni (bych je nekategorizoval jako špatné, Věřím, že dnes už to neplatí)... kdyz uz jste se pustil do spekulaci, melo byt zmineno, ze to tak taky byt nemusi a muze se jednat o smejdy jako kazde jine...
ponekud nestastny mi prijde pojem "odolnost" ve spojeni s maximalni teplotou kondenzatoru, mnohem lepsi formulace je pouzita u OST - "které jsou stavěny až do 105 stupňů Celsia (při ní mají životnost 5000 hodin)"
jak jsem ale zminil, oprtoti posledni recenzi je tato mnohem kvalitnejsi.
dalsi vec jsem mozna jen prehledl, takze se omlouvam jestli je v clanku zminena, ale ventilatoru bych urcite vyknul absenci ramecku. stejne velky a stejne hlucny vetrak mohl chladit lip (nicmene zda se ze chladit zvlada, takze se zas tak moc nedeje)
jeste bych se pozastavil nad tim, komu je ten zdroj vlastne urcen... pro narocnou sestavu rozhodne ne, a pro mene narocnou se najdou levnejsi, kvalitnejsi a srovnatelne tiche alternativy od corsairu/seasonicu/enermaxu

Re: no vida, oproti poslednimu

Takže v prvním příspěvku zmíněné faktické chyby (a hovada) se změnily na pocity, které ve vás některé věty vyvolaly, případně spekulace o tom, co jsem si nejspíš myslel. Vadila také asi malá kritičnost – věřte ale, že napsat kritickou recenzi je úplně to nejsnadnější a je to také nejlacinější způsob, jak si získat „přízeň lidu“. Vezmu příklad s těmi kondenzátory: jestliže jsem nenašel zmínku o problémech s daným typem (ano, nemuselo se mi podařit najít vše, o tom ale toto souvětí nebude), nebudu přece pesimista. Rámeček u větráčku je, byť ne zcela ideální, ale kabely začínají vedle něj v jednom svazku, a tak, pokud je nějak prapodivně nesvážete a nějaké menší konektory do větráku snad přímo nezasunete, by to neměl být problém.

Re: no vida, oproti poslednimu

tak pokud si za svymi nazory nestojite a vetsina udaju jsou domenky, tak k cemu ta recenze pak je... kdyz uz je plna domenek, tak hodnotme domenky.
ad kriticnost - jedna vec je vyrobek zaslapat do zeme, a druha zminovat a nezlehcovat negativa. netvrdim ze ten zdroj urcite je smejd - vypada lip nez vetsina smejdoidnich zdroju co se bezne prodavaji, imho i lip nez fortrony, ale sama chvala by ho mohla zaradit do elitni skupiny ener/ss/corsair kam rozhodne nepatri.
http://trodas.wz.cz/index.php?s=&act=ST&f=16&t=432&st=0
http://www.badcaps.net/forum/showthread.php?t=388
ad ramecek - ten nebyl zminen kvuli ochrane pred draty, ale ze vetraku zrovna neprida na vykonu

Re: no vida, oproti poslednimu

Asi víte, že tím seznamem Badcaps byste udělal strašně moc zdrojů zcela neprodejnými? (třeba Teapo jsou opravdu rozšířené) Momentálně opravdu nemůžeme tvrdit, že jsou použité OST špatné, proto jsem to ani netvrdil. Zbytek bude lepší nekomentovat, jelikož nevím, kam vás nakonec vaše mistrovství silných prohlášení posune (možná od mušek, přes hovada, faktické nedostatky, recenzí zdrojů k ničemu až po zavření krámu). Máte-li nějaké další zajímavé odkazy o kondenzátorech, zdrojích apod. (předchozí byly zajímavé a přínosné, o tom žádná), sem s nimi, ale přestaňte prosím recenzovat recenze/redaktory. Díky.

Re: no vida, oproti poslednimu

ano, vetsina zdroju jsou taky smejdy:) ani povestne fortrony nejsou zadne zazraky (ne jen orezane sede ale i blue stormy) a doopravdy kvalitnich zdroju je fakt malo. jen plnohodnotne SS (oem jsou osazene mizernymi kondiky), corsair HX 520-620, tusim i TX650 (napr. VX450 je taky osizen ikdyz je od SS - uz je to nizsi produktova rada), enermax x82+ (liberty ma kvalitni navrh ale mizerne osazeni). u levnejsich modelu top znacek se da alespon spolehnout na to, ze pouzivaji stejne kvalitni navrh jako plnohodnotne verze maji vetsinu jejich vyhod, jen maji horsi kondiky. u stejne drahych konkurentu muze byt i ten navrh mizerny.
pokud nejaky vyrobce jendou dela nekvalitni kondiky, je mnohem pravdepodobnejsi ze u toho zustane a tudiz je na miste predpoklad ze jsou spatne. opravdu kvalitni kondiky jsou taky vzacnost... kapitola sama o sobe je jak jsou ty ktere rady vhodne na ktere pouziti. ani zdroj nebo deska osazene nippon chemi-con, rubycon, sanyo apod nemusi byt nutne osazene kvalitne

Re: no vida, oproti poslednimu

z jakeho duvodu "ve zdroji nemaji co delat low-ESR kondenzatory"?
ja zil v presvedceni, ze nizsi ESR znamena nizsi ztraty (vyssi efektivitu) a nizsi teploty (delsi zivotnost) kondenzatoru

Re: Arctic Cooling Fusion 550R – peníze šetřící zdroj

Opravdu za cca 1200 kč nemá konkurenci.
Opravdu jediné mínus je pouze 4 pin pro napájení CPU.

Jako další kandidáti se mi jeví...

Za cca 1700 kč řada OCZ stealthxstream 600w.
Bohužel tato řada nemá certifikaci 80plus.
V technickém popisu mají účinnost 83% @ 230V (Typical load).
Na druhou stranu jiné typy zdrojů OCZ už certifikacy mají.
Connectors:
1 x 20+4-pin ATX
1 x 4+4-pin CPU (supports double CPUs/supplies stable voltage)
1 x 6-pin PCI-E
1 x 6+2-pin PCI-E
3 x SATA
5 x Peripheral
1 x Floppy

A již zmíněný Coolmaster Real Power M520.
Který má opravdu vše, plus luxusní modulární kabeláž a záruku 5 let.
Za cca 2000kč.

***************************************

Opravdu tedy nevidím důvod proč byste Coolamster m520 neotestovali.

***************************************