Pondělí, 11. duben 2011, autor: Mirek Jahoda, Adam Vágner

Cenově dostupných a přitom i pro grafiky pracující v AdobeRGB vhodných 24palcových LCD monitorů s oblíbeným rozlišením 1920 × 1200 px opravdu není mnoho. Už na roky by se dala počítat vláda HP LP2475w a především Dellu U2410. Oba zmíněné však mají spoustu nedostatků, a tak uvedení nadupaného p-IPS od Asusu vypadá jako smilování.

Cenově dostupné widegamuty: nejvýš jednoocí králové

Dell U2410 je nejen soupeřem recenzovaného PA246Q od Asus, ale jak uvidíte v průběhu recenze, asi také jeho vzorem. Velká podobnost je dána zřejmě nejen stejným panelem od LG Display, který patří do druhé generace H-IPS. Ta se neoficiálně dělí na e-IPS a p-IPS, přičemž do druhé spadá nejen testovaný Asus PA246Q, ale všechny widegamutové monitory s touto jinak stejnou matricí. Nebo možná všechny monitory, co se chlubí 10bitovými barvami (8 bitů + A-FRC, tedy 1,07 miliardy odstínů), žádný standard na to neexistuje a názvosloví je otrokem výrobců monitorů.

UltraSharp U2410 se na trhu drží již drahnou dobu, povýšil z revize A00 na A02 (softwarově pak na A05) a nebýt toho nešťastně vysokého minimálního jasu a podprůměrného kontrastu (i mezi H-IPS), jednalo by se o takřka ideální monitor pro „domácí photoshopování“. Polohování, vstupy, zvládnuté prostory AdobeRGB i sRGB, rovnoměrnost podsvícení, to všechno má U2410 fajn. Zhruba 140 cd/m2 na bílé při nastavení 0 % jasu je ale hodnota pro noční práci zcela nevhodná.

A co tedy HP LP2475w za stejnou cenu, s jasem jdoucím alespoň na rozumnějších 95 cd/m2 a lépe se držícím kontrastem? To už je o něco akceptovatelnější, další vlastnosti jako vstupy, polohování jsou rovněž výborné, jenže je tu špatná rovnoměrnost podsvícení a také neschopnost hardwarově emulovat prostor sRGB. Pro tento účel byste museli sáhnout po ZR24w (s podobným minimálním jasem), jenže ten také u sRGB končí . Navíc se s kontrastem pere podobně jako Dell U2410.

Philips 240PW9 sice uměl jít s jasem na vcelku příjemných 80 cd/m2, ale zase už pod 50% nastavení jasu tímto krokem hodně ztrácel kontrast (černá se příliš nehnula), navíc neoslnila ani rovnoměrnost podsvícení. Stejně jako u HP LP2475w, i u Philipsu nezabudovali hardwarovou emulaci sRGB.

Nesmíme zapomínat také na japonské specialisty na grafické monitory, tedy NEC a Eizo. NEC má svůj 24“ widegamutový IPS MultiSync PA241w hardwarově vypiplán téměř k dokonalosti (téměř je adresováno hlavně na rovnoměrnost podsvícení u námi testovaného kusu), umí emulovat sRGB, jít s jasem dostatečně dolů a má spoustu dalších funkcí včetně výborného OSD. Jenže cena kolem 24 000 Kč odpovídá už dvěma Dellům U2410 nebo Asusům PA246Q. Cenově přijatelnější 2490WUXi2 (asi 18 000 Kč) pokrývá jen prostor sRGB a navíc už z trhu pomalu mizí.

Eizo je pak cenově ještě o něco méně dostupné. Za 24 000 Kč můžete přemýšlet o widegamutovém S-PVA o stejné úhlopříčce, za H-IPS SX2462WH zaplatíte už 32 000 Kč, grafický CG243W stojí už 44 000 Kč. Tyto monitory se neperou se zásadními neduhy jako Dell či HP, ale cenou a funkcemi jednoduše neoslovují domácí uživatele či amatérské grafiky/fotografy, nýbrž ty, u nichž si na sebe jak se říká vydělají.

Ještě jsem zapomněl na Fujitsu. Tihleti Japonci prodávají P24W-6 IPS už kolem 10 000 Kč, otestován jej ještě nemáme. Mám ale tušení, že i zde bude podobnost s Dellem U2410 nemalá. U Fujitsu už je zajímavé přemýšlet o P27T-6, tedy widegamutové sedmadvacítce za velice atraktivních 15 500 Kč.

Na závěr mého uvedení Asusu PA246Q do kontextu konkurence bych vás rád ještě odkázal na naše dříve zveřejněné recenze zmínených monitorů:

• Dell UltraSharp U2410
• Philips Brilliance 240PW9
• NEC MultiSync PA241w
• HP LP2475w
• Fujitsu P27T-6
• Dell UltraSharp U2711

ProArt aneb Asus začíná s kvalitními monitory

Teď se ale už chvíli věnujme právě PA246Q. Pro začátek k tomu zneužiji už jednou napsaný text z podrobnější aktuality.

U příležitosti CESu se objevilo na YouTube video, které už monitor PA246Q představuje dost detailně na to, abychom mohli věřit, že jej někdy uvidíme. Dozvíte se z něj o klíčových parametrech a funkcích. Takže popořádku:

• 24" úhlopříčka, dle videa snad poměr stran 16:10 a tedy rozlišení 1920 × 1200 px
• pokrytí barevného prostoru AdobeRGB z 98 %
• čtečka paměťových karet a USB hub
• slibovaná barevná přednost (předkalibrovaný monitor)

• polohování (pivot = otočení na výšku, otáčení do stran s osou v noze, výšková nastavitelnost)
• pozorovací úhly 178/178 stupňů
• unikátní funkce QuickFit, která v překryvu zobrazí různé rámečky jako měřítka reálných velikostí (třeba fotek v tisku)
• decentní design bez výstřelků a velkých lesklých ploch (myslím tím módní piano black apod.)

…a samozřejmě matrice p-IPS (stejně často se setkáte s označením P-IPS), což jsem si úmyslně nechal nakonec. Jak asi dobře víte z našich recenzí NEC MultiSync PA241w nebo nedávné PA271w, p-IPS je evolucí H-IPS a tvoří (dražší a typicky lepší) protiváhu cenově dostupné e-IPS. Zatím tak matrice ve svých nových panelech PA označoval jen NEC, stejný nárok by ale zřejmě mohl mít třeba Dell (např. u U2711). V každém případě se dá čekat statický kontrast kolem 1000:1, solidní odezva a opravdu gamut AdobeRGB.

Další vlastnosti už jsou z kategorie přání: opravdu nízká barevná odchylka, pokud možno i dobře fungující profil sRGB, bezproblémové stažení jasu pro noční práci, rovnoměrné podsvícení a cena výrazně lepší než u NEC PA241w. Kdyby se i přání splnila a Asus takto vybavený monitor uvedl do cenové kategorie mezi deseti a patnácti tisíci, určitě by způsobil pěkný vítr. Není taky tak úplně bez zajímavosti, že Asus zatím používá označení p-IPS a nikde neanoncuje deset bitů na barevný kanál (aktualizace: na produktové stránce PA246Q už ano).

Hlavní přednosti PA246Q podle Asusu

Ergonomický stojan umožňuje mírné naklápění, horizontální otáčení i otočení o 90 stupňů (na výšku, pivot).

Žádný barevný posun v úhlech 178 stupňů vertikálně i horizontálně je trochu nadnesené, ale matrice IPS ze současných technologií LCD nabízí nejlepší pozorovací úhly. Docela by mě ale zajímalo, co za matrici je asi tak na obrázku vlevo. TN by zespodu byla skoro inverzní, ta to být nemůže. VA sice barvy/kontrast z větších horizontálních úhlů opravdu ztrácí více než IPS, ale zase vertikálně je na tom dobře. Zřejmě trocha ilustrativní marketingové fantazie Asusu.

Každý PA246Q má u sebe potvrzení (report) o barevné odchylce nepřesahující hodnotu pět (dE). A to jak pro sRGB, tak pro AdobeRGB.

Kontrola barev přes R, G, B i C, M, Y je jistě chvályhodná.

QuickFit, aneb zobrazení reálných velikostí (např. A4, různé rozměry fotek apod.) formou OSD, už zmíněna byla. Je to dobrý nápad a fajn přidaná hodnota.

12-bit LUT tabulka není v této kategorii monitorů nijak neobvyklá a pomáhá například k menším chybám (zaokrouhlení) v gradientech.

Použitý panel patří do kategorie širokogamutových (slibováno je 98 % AdobeRGB), Asus označení p-IPS používá zřejmě ve spojitosti s 10 bity pro barevný kanál. Celkem tak má být monitor schopen zobrazit 1,07 miliardy barevných odstínů. Jelikož předpokládáme, že žádný nový panel kvůli PA246Q LG Display nevyvinula, půjde o 8 bitů + A-FRC. K onomu 10bitovému (resp. 30bitovému) zobrazení potom potřebujete také grafickou kartu s příslušným výstupem/SW podporou. Herní Radeony a GeForce takto vybaveny nejsou.

Jak je to s tou matricí?

U Dellu U2410 jsme psali, že používá e-IPS. Nyní u PA246Q se stejným panelem od LG Display píšeme p-IPS. Obojí je z určitého pohledu dobře, jelikož jde prostě o novější panely H-IPS vyrobené u LG a zatímco struktura e-IPS je to, co vyfotíte jako makro na každém z těchto panelů, jako p-IPS začal NEC (a po jeho vzoru zřejmě další) označovat dražší panely s touto technologií. Ty mají společné zobrazení 1,07 miliardy barev (8 + 2 bity pro barevnou složku) a wide gamut (zhruba AdobeRGB).

1. Cenově dostupné widegamuty: nejvýš jednoocí králové2. Fotografie PA246Q, detaily, vstupy/výstupy, polohování3. Nabídka OSD, ovládání4. Testovací metodika5. Barevné podání, kontrast, (ne)slevání barev6. Rovnoměrnost podsvícení7. Panel v noci – (ne)prosvítání podsvícení, pozorovací úhly8. Průběh jasu a spotřeba (příkon)9. Odezva10. Verdikt

Vaše hodnocení: Zvolte hodnoceníZrušit hodnoceníŠpatnéOKDobréSkvěléÚžasné

Průměr: 4.8 (23 hlasy)