Ach můj... Nezlobte se na mě, ale zabít celý den měřením a porovnáváním výkonu Radeonu HD 6970 s jádrem na 880 a HD 6970 s jádrem na 890 MHz při přesnosti, s jakou je to v testovaných titulech možné, to už musí být minimálně lehčí mozková dysfunkce. :)

Jen tak mimochodem, jen chyba při zaokrouhlování na celá čísla, kterou autor v grafech má, je stejně velká, jako rozdíl, který se mu podařilo pracně naměřit ve čtrnácti hrách. A k tomu se ještě musí počítat s chybou měření, která může být často větší než jeden FPS (v tichosti doufám,že nebyl aspoň tak praštěný, že každou hru měřil pětkrát a výsledek průměroval). Nesvědčí to o tom, že je to poctivý a lepší recenzent, ale jen o tom, že u toho jaksi... neuvažuje.

Kdybych měl tušení, že se kvalita recenze a opravdovost testu poznává podle počtu stran, tak bych tu těch obvyklých 15-20 her také dal a také naházel po jednom grafu na stránku. Vyrábět třicetistránkové recenze z toho, co v recenzi jedné grafiky obvykle bývá, to je opravdu ten nejmenší problém.

Když pominu text, který se do článku vkládá přes copy'n'paste z minulého článku (testovací sestava, popis testů) a vtipné komentáře typu "a vidíte, že HD 6970 od Asusu skončila na třetím místě" nebo zcestné jako "s nárůstem frekvence jádra o 10 MHz sice nestoupla průměrná snímková frekvence, ale trochu se zlepšily minimální FPS", které jsou u grafů s výkonem jen aby tam něco bylo, celý 28stránkový "opravdový test" se smrskne na plusmínus 8500 znaků, které se týkají přímo této karty.

Moje trapně krátká čtyřstránková nerecenze má těch znaků týkajících se karty (které lze tedy snad označit za onu recenzi) devět tisíc.

Nepřipadá vám divné, že někdo přetaktuje jádro karty z 890 na 1103 MHz (tedy o 213 MHz, což je 24 %) u jádra a o 11 % u pamětí a naměří přitom rozdíl ve výkonu 14,3 % a zároveň při nárůstu frekvence z 880 na 890 MHz a stejném taktu pamětí dovede "naměřit" průměrný nárůst výkonu 0,87 %?

Taktovat se dá... ano, nastavit se tam dá mnohem víc, než jsou uváděné stabilní frekvence. A ano, ustojí to tak možná i nějaké ty kratší nepříliš náročné testy, než se chladič zahřeje a karta začne trotlovat a výkon jde dolů. Víc toho o způsobu, jakým taktují a jakým frekvence ověřují nevím, protože se tím nechlubí. Já se snažím najít frekvence, na kterých karta přežije bez pádu i intenzivní zátěž a projde ty nejnáročnější z testovaných her. 

Podmínky měření hlučnosti jsou naprosto odlišné. Zatímco my měříme samotnou grafickou kartu ze vzdálenosti 20 cm, na kitguru měří grafiku nacpanou v kvalitní skříni bez dalších ventilátorů z metrové vzdálenosti. Co se vašeho poučování o šepotu karty a 33 dBA v zátěži týče... ze stejného grafu a udávané stupnice se také dozvíte, že referenční HD 6970 je ve Furmarku tišší než bublající potůček nebo lednička. Ukažte mi člověka, který referenční HD 6970 v akci slyšel, co by vám tohle sežral ;)

Nedělejte si iluze, ani zápaďácké recenze nejsou dokonalé (a to ani na serverech, které mají podstatně lepší renomé i podmínky než Extrahardware nebo jiné české weby).

Ano chladič Zalman CNPS9500 je šunt, ale nechtěl jsem utrácet zbytečné peníze, když v pohodě uchladí přetaktovaný procesor q9550, tak jsem použil tento. Mám počítač na stole a grafická karta v noci při maximální zátěži nepřehluší na idle puštěné větráky Noctua. Takže absolutně neobtěžuje. Nevím co řešit, karta je prostě pro normálního uživatele neslyšitelná. Má předchozí karta Gtx 280 řvala při idle 40%. Pokud mi vadí šelest vetráku, tak si pořídím vodní chlazení, ale tahle karta je prostě "neslyšitelná". Je zajímavé porovnávat "opravdovou" hlučnost karet z minimální vzdálenosti, ale kdo to opravdu využije? To bych radši šel do vodníka. Vaše recenze prostě vyzněla, že karta je opravdu hlučná a to tedy ani náhodou není.

Píšete, že karta při maximální záteži Crysis mimo skříň (takže očekávám lepší chlazení, než v uzavřené skříni) má hlučnost 50,2 dBA.

V mé uzavřené skříni CM-690 II (na kartu nic z boku nefouká), ale karta při maximální zátěži Crysis nepřekročí 59° a větrák beží na 22%, karta nepřehluší ani náhodou větrák CPU Zalman CNPS9500 na max výrobcem udávaný hluk 27 dBA.

Nuž dobre tak sa dohodneme takto. Mal som v PC 3850 aj 4850 od HIS chladenie ICQ. dali sa pretaktovať boli tiché.. Táto karta je super tichá a ide pretaktovať skvele .Súdim podľa mojej karty a nemôžem sa vyjadriť k iným kartám ani k iným značkám a chladičom na nich ani k tomu ako sa dajú pretaktovať. Za moju kartu môžem potvrdiť na akých ide taktoch a to stabilne... Nebudem merať jej výkon stačí mi že ide vo všetkých hrách na plné detaily ani raz nesekne ani žiadny iný problém. Pri automatickom nastavení otáčok ide úplne ticho. Takže si myslím, že ak som úplne spokojný s touto kartou nie je čo riešiť. A zodpovedne vyhlasujem že každý kto si ju kúpi nikdy neoľutuje...

Schválne si tieto hry kúpim a vyskúšam či je to tak.. Ak hej tak vyskúšam CF zapojenie s ešte jednou kartou... Len či sa doplatím za elektriku :)