kupoval jsem prosebe Gigabyte 8800GTX 17.5.2007 za 14590,- od ALfy a nemel jsem s ni jedinej problem a to jela vetsinu casu na ovladacich pribalenych k ni na DVD

kamarat mal ati X1600 problem nainstalovat ovladace. zakazdym mu padli ovladace presiel na GTX275 a ziadne problemy nema. ja mam ati v notase problem nainstalovat tiez ovladace (pouzival som aj od vyrobcu aj modifikovane) v stolnom mam nvidiu 7600GS a nikdy som s nou problemy nemal. kamarat ma 8800GTS nikdy s nou problemy nemal ani s ovladacmi. tak to mam podlozene. pracoval som s pocitacmi tak viem. a R870 nie je nova architektura. to je len 40nm proces nacpany vacsi pocet jednotiek a pridane DX11. nova architektura ma byt az RV9xx. to potom sa da povedat aj o GT240 povedat ze je to nova architektura pretoze je to 40nm vyroba trosku upravene jadro a pridane DX10.1

...si zabil...HWSpeedy...si zabil...tvoj prispevok by si mali precitat vsetcia dementi co suhlasia s DDW

Uprimnu sustrast. Obzvlast sa mi nepaci jeho ktirika na procesory intel/amd. amd ma vsetko najlepsie intel vsetko najhorsie. ked to vydim. tak jedine co ma intel najhorsie je o cosi vyssia cena. ale je to vyvazene tym ze ma nizsiu spotrebu, lepsiu taktovatelnost, vyssi vykon na rovnakej frekvencii a pod. veci. aby amd mohlo konkurovat tak potrebuje zrazit cenu svojich cpu tak aby boli predajne. ved kam chcu ist preboha na tych phenomoch X4 II. ked uz su tu 3,6GHz. Kebyze intel moze tak praskne na svoje cpu frekvenciu 3,6 tiez znizi a na amd budeme spominat ze kedysi taka firma existovala. ale to by mal intel z toho pruser na uradoch. preto to intel nerobi. to iste nvidia. kritizuje ze neuvolnila physX aj pre amd. ako mohla ked za to zaplatila nehorazne prachy. ved to je proti logike. teraz sa obracia na to ze fermi ma velku plochu jadra a cez 3mld tranzistorov amd ma len 2,4 ci kolko to a ze ati je na tom lepsie lebo ma nizsiu spotrebu da sa lepsie taktovat menej sa zahrieva a ma vysoky vykon. pricom X ludi mu tam tvrdilo ze ked kupuju kartu tak ich netrapi velkost jadra/pocet tranzistorov ale finalny vykon/cena. a nielen ostatnym ale aj mne tam trepal ze fermi je odpad lebo ma 3mld tranzistorov a 5970 ide len na 1/4 z celkoveho vykonu. a ze staci nataktovat 5970 a fermi je v prdeli. no tie dristy som nemohol pocut a podakuj mu za mna ze mi zablokoval ucet tak mu nemozem vyvracat jeho trapne argumenty. a uvadzat ho do reality

mne nesedela jedna vec: ked porovnavali mass effect 2 aj na pct aj na ddw ze na ddw mal ME 2 na 5870 vo full hd rozliseni s vyhladzovanim cez 100fps pricom na pct sotva 60 :D trosku diametralny rozdiel:D tych 100 fps bol asi 10 minutovy pohlad do zeme :D

Ahoj HWspeedy, já jsem banán od Stacha sice nedostal, ale zjistil jsem, že nemá smysl s ním dále diskutovat. Prostě vynaložený čas mi za to nestojí. Po delší době jsem se byl podívat na DDwordl a jsem jsem si potvrdil že DDwordl = Blesk -člověk si ho přečte, pobaví se, ale věřit mu nesmí :o) . Jinak v mazání je Stach přeborník, když jsem mu říkal že s fps ve svých "testech" lže... Jako blbec jsem projížděl celý Crysis Warhead znova s 4xAA s NV285 abych zjistil, kde na ty nízké fps přišel... Pokud neukáže průkaznou metodiku (savy, min fps apod.) tak je u mne Stach lhář. Jinak, neřekl bych že všichni lidi co chodí na DDWordl jsou magoři - spousta to bere jako zátoku klidu, kde si můžou rozebírat určitou značku a plácat se po ramenech jak se to dobře všechno čte na tom jediném objektivním webu pro "fanoušky technologií" v ČR :O)