Reklama

BenQ G900HDA: Širokoúhlejší než ostatní

Pátek, 28. listopad 2008, autor: Radek Bábíček
NZXT Apollo: extravagantní dravecTest procesorů III.: Phenomy a Athlon

Příznivci širokoúhlých panelů by nyní měli zbystřit, protože BenQ si pro ně přichystal malý 18,5" LCD panel s netypickým poměrem stran 16:9 (standardní panely používají 16:10) a stejně netypickým rozlišením 1366 × 768. Panel navíc pořídíte za méně než 2800 Kč.

Pokud zabrousíte na stránky výrobce, tak zjistíte, že hlavním tahákem, který BenQ u tohot modelu vyzvedává, nejsou ani tak obrazové vlastnosti, ale jeho nízká spotřeba. BenQ k tomuto problému přistoupil trochu šalamounsky, protože místo čtyř katod, které podsvětlují panel, osadil pouze dvě. Dušuje se přitom, že na kvalitu obrazu a rovnoměrnost podsvícení by to nemělo mít vliv, přičemž úspora energie je až 25 %. Jestli tomu tak je, se můžete přesvědčit v příslušných kapitolách této recenze.

Jak jsem již naznačil v úvodu, největší zajímavostí tohoto panelu je jeho netypické rozlišení a poměr stran. Ten dosahuje hodnoty 16:9, čímž se panel proměnil v malého jezevčíka. To s sebou přináší několik výhod ale i negativ. Mezi výhody se dá počítat sledování širokoúhlých filmů, jejichž poměr stran někdy dosahuje až na 2,55:1, hraní her nebo střih videa. U hraní her máte před sebou širší část hrací plochy, při střihu videa zase větší šířku oceníte např. u delší časové osy.


Na noze stojanu najdete praktickou sponu pro uchycení kabelů

Model G900HDA, stejně jako řada dalších produktů BenQ obsahuje technologii Senseye+Photo pro vylepšení základního obrazu. K přepínání jednotlivých režimů máte k dispozici i jedno tlačítko, jímž můžete volit mezi režimy Standardní, Film, Fotografický sRGB a Dynamický. V tomto případě musím uznat, že úpravy obrazu jsou celkem decentní a hlavně k lepšímu. Zejména u sledování filmů dochází k celkovému projasnění obrazu a zvýraznění detailů. Pro sledování filmů tak zapnutí této technologie mohu jen doporučit.

Reklama

Vzhledem k cenové hladině tohoto monitoru nešlo příliš očekávat bohatou výbavu nebo více vstupů. Panel tak obsahuje jen to základní, tedy D-Sub konektor. U takto malé úhlopříčky ale stejně nejsou rozdíly mezi analogovým a digitálním připojením v podstatě rozeznatelné, takže to příliš nevadí.

 



Průměr: 4.5 (11 hlasů)
Uložit do Evernote
NZXT Apollo: extravagantní dravecTest procesorů III.: Phenomy a Athlon

Komentáře

28. listopad 2008 - 13:45 od Rotavator

Seria G900XX sa benq

Seria G900XX sa benq podarila. Sam mam doma G900 a za tu cenu za ktoru sa predava je to skvely panel. Trochu ma pri tomto modeli HDA zarazila absencia DVI vstupu kedze G900 a G900w DVI maju.
Taktiez sa mi zda ze horizontalne pozorovacie uhly su u G900 o nieco lepsie nez u testovaneho kusu.

28. listopad 2008 - 23:16 od amarid

Re: Seria G900XX sa benq

Osobně mohu potvrdit, že nejen serie 900 :-) Zrovna teď se dívám na G2200W a přiznám se, že si vůbec nemohu stěžovat DVI, 22" a 1680x1050, cena lehce přes 4 000 Kč, pozorovací úhly nepotřebuji extrémní a ani velké možnosti polohování. Ať jde o HD Video či hry, proti barvám ani tomu jak vše vypadá, není námitek.

29. listopad 2008 - 2:14 od WereWolf_CC

Hezká recenze..

..jen taková otázečka, neplánujete třeba testy levnějších S-TN Eizo? Nebo i těch dražších.. docela by mě zajímaly.

30. listopad 2008 - 21:04 od Radek Bábíček

Re: Hezká recenze..

Zatím je v plánu nemám, ale určitě se nějaké EIZO v budoucnu objeví. Vím, že zde zatím žádné nebylo.

29. listopad 2008 - 10:44 od Safiron

na pomalu 19" palcu takove

na skoro 19" palcu takove rozliseni ? to je tak na 17", a pane autore strihem videa se zivim a reknu vam ze opravdu pracovat na tomhle rozliseni v programech ktere maji vice stop a monitoru, by bylo opravdu zajmave sam mam 19" CRT s 1920x1440 a je to tak akorat, premyslim o druhem monitoru pouze na nahled, takze opravdu na strihani videa tato hracka neni, nevim kde se vzala teorie ze sirokuhly monitor je lepsi na strih videa nez ten normalni, ve skutecnosti je jeho sirka uplne stejna jenom je min bodu na vysku (1920x1440 vs. 1920x1200, nebo 1600x1200 1680x1050)... jinak pekna recenze jako vzdy

30. listopad 2008 - 21:03 od Radek Bábíček

Re: na pomalu 19" palcu takove

a ja snad někde psal, že je tento monitor cílen na profesionály stříhající video? Sem asi nějak přehlédnul. Uvedené příklady byly samozřejmě cíleny na domácí použití (kam tento monitor i míří), kde počítám se střihem v movie Makeru nebo Pinnacle bez využití mnoha audio a video stop, které protahují pracovní plochu na výšku. Premieru nebo Vegas bych na tom skutečně nepouštěl a navíc kdo stříhá v takových aplikacích, tak určitě lepší monitor mít bude.

1. prosinec 2008 - 20:05 od Safiron

Re: na pomalu 19" palcu takove

Napsal jste "Kdo jej ale určitě ocení, budou milovníci filmů nebo střihači videa." nechci vypadat ze vas chytam za slovo nebo tak a zbytek toho prispevku ani nebyl primo k tomuhle monitoru spise sem se neak rozepsal, protoze cela tahle problematika sirokouhlosti je jeden velky ojeb protoze rozliseni na sirku je porad stejne znatelny rozdil je az na rozliseni 2500x1600 (nebo kolik to je) jinak je "sirkouhlosti" dosazeno snizenim vertikalniho rozliseni coz je svinstvo... bohuzel to porad vypada tak ze na praci je nejlepsi CRT monitor s co nejvetsim rozlisenim... tento monitor je opravdu spotrebni vecicka pro nenarocne uzivatele... a este: puvodne jsem chtel mluvit o necem uplne jjinem a to o tom ze mi prijde strasne male rozliseni na tuhle uhlopricku...

29. listopad 2008 - 13:03 od karel50

Zajímalo by mě jak na tom

Zajímalo by mě jak na tom vypadají filmy nebo starší hry 4:3

30. listopad 2008 - 20:59 od Radek Bábíček

Re: Zajímalo by mě jak na tom

tak okno u her si můžete přispůsobit na poměr 4:3, monitor totiž podporuje zachování poměru stran. U filmů snad záleží na přehrávači.

29. listopad 2008 - 13:32 od nagger

dotaz

Už jsem viděl v praxi dost monitorů Benq, a proto by mě především zajímalo, jestli při každé změně rozlišení,2D na 3D režim,... znovu a znovu....kalibruje obraz, což je velmi nepříjemné.

30. listopad 2008 - 20:58 od Radek Bábíček

Re: dotaz

v tomto případě k tomu nedocházelo

30. listopad 2008 - 16:13 od rustfizzle

16:9 poměr stran byl

16:9 poměr stran byl použit čistě kvůli penězům. Jinak je to špatný poměr - nejlepší je 16:10 (zobrazí 2 strany A4).
A to, že toto rozlišení nepotřebuje digitální vstup, je s prominutím pitomost. I na mnohem menších obrazovkách lze pozorovat výrazné zlepšení šumu.
Toto je očividně způsob, jak se zbavit zásob displayového panelu, nic víc...

1. prosinec 2008 - 3:11 od guzii

Re: 16:9 poměr stran byl

Upřímně to co píšete vy je blbost. I na mnohem vyšších rozlišeních není většinou vidno rozdílu mezi DVI a DSUB. Jediný rozdíl, které jste mohl vidět byl v případě nekvalitního kabelu u DSUB připojení. Sám jsem zkoušel porovnat kvalitu (a nebyl jsem sám) u monitorů od 15ti do 24" a při použití jednoho (kvalitního) kabelu nebyl vidět vůbec žádný rozdíl.

1. prosinec 2008 - 8:50 od Radek Bábíček

Re: 16:9 poměr stran byl

On ještě mohl být také problém v nekvalitním výstupu na GK. Starší nVidie měly oproti ATI obraz často na analogovém výstupu mírně "zamlžený", takže zde bylo možné taky nějaké rozdíly pozorovat. Ale obecně bych to viděl také na problém kabelu a ne monitoru.

1. prosinec 2008 - 14:00 od Michal Ondráček

S tím mohu s Radkem

S tím mohu s Radkem souhlasit. Pouštím z notebooku s HD3200 filmy na 42" LCD TV přes D-sub kvalitní kabel a není příliš poznat rozdíl mezi tímto a DVI z desktopu s 8800GT.
nVidia má i na novějších kartách trošku jiné barvy než Ati. Chce si to prostě pohrát s nastavením.