Proč ty dlouhé stati? Napsal jsem to, myslím, jasně, že úpadek firmy byl způsoben chybným rozhodnutím managementu, tak proč se přeš? Protože v pozadí stojí nVidia a jak se té někdo jen letmo dotkne, startuješ jak čertík z krabičky? :D

Co dělalo vedení BFG? Asi spoléhalo na slibované termíny, počty, ceny, výkon... :)

Odkazuju se na Samanuv prispevek a doplnuju:
2. Muze, ale neni, az na jednotlive vyjimky.
3.-4. Rikam ze to tvrdil i v dobe, kdy se vedelo o 480SP a ty jsou na trhu. Krome toho, nvidia udala oficialni parametry s 480SP, jak rika Saman.
Cili ne, Chaplin nemel pravdu. Vymysli si nesmysly, prisel kvuli tomu o praci a vsichni z nej maji srandu jako ze Stacha. Mne je jedno ze se nahodou do neceho trefi, staci zalhat jednou. Je to duo detinskych prolhanych sasku.
5. Ano, EHW je jeden asi ze tri duveryhodnych magazinu na webu, kteri namerili spotrebu o vic jak 5% vyssi, nez 250W (jeste legitreviews a diit). Chladic maji vsechny karty stejny, takze musi mit cip zakonite vyssi teplotu. Ovsem nikdo jiny ty problemy nema. Nemuzes z nekolika kusu rannych modelu delat statistiky.

vyrazne vyssi spotreba? 250 vs 265W je podle tebe vyrazne vysssi a to jeste v progremu ktery zdime VGA namaximum, asi slovo vyrazne dostava novej rozmer

muzes dat odkaz na to kde je zverejneno ze do prodeje ma jit GF100 s 512SP a tema taktama, a prosim at je to odkaz na informace od nVidie, ne od novinaru :)

informatori nejsou potreba, spozdeni se dalo predpokladat a je spojeno s temer kazdym novim produktem obou firem, mimochodem v prvnim odkazu je hned v prvnim odstavci par odkazu na chybne informace :) on typoval v lednu 280W, skutecnost je do 250W pri hrani her, a 265W v MSIk, dale tam uvadi zormer 550mm2, zajimave, zase se sekl o par desitek mm2, a uplne nejlepsi je, ze na vsechno dava odkazy a u taktu a poctu SP jen uvadi "If you recall, Nvidia was aiming for 750MHz/1500MHz with 512 shaders during planning" proc si jen vzpomina a neda odkaz jako v jinych pripadech? ja si vzpominam ze jednou tu na EHW byla GTX390 se ctyrma GPU G200b a byla taktovana na 630MHz pro kazde GPU :))

Doplnim Samana:
2. Jenze nvidia nema udavanou spotrebu 275W, ale 250W. Cili se ChD mylil.
Spotreba neni vyrazne vyssi, to je lez. To je to co mi na fanaticich vadi. Lzou a krouti se aby si mohli plivnout. A management AMD je v tom podporuje, to je hnus, vydelavat na hlouposti.
Jen tri weby namerili prilblizne >5% spotrebu, viz vyse - ehw 288W, diit 271W, cdr 276W. Zajimave je, ze jsou to hlavne ceske magaziny, zrejme jako nezajimavy trh dostali horsi kusy. Zbylych 12 ne (PCT, Anand, Tomshw, hardocp, bit-t, hexus, techspot, guru3, occlub, hwcanuck, computerbase, xbitlabs - vysledky se lisi v rozsahu 180-260W).
Asi bych mel dopsat ten clanek, co jsem slibil Stratosovi, zda se ze nekteri lide tech demerijanskych lzi stale drzi, i kdyz se davno ukazalo, ze je to jinak.

Prosim?
http://physxinfo.com/news/3628/mafia-ii-demo-tweaking-physx-performance/

Vypnuti APEX cloth na NPC (ktery je stejne na p.d):
And finally. With our tweaks it is possible to play Mafia II with APEX PhysX enabled – purely on CPU. All fancy particles and impact debris (our CPU was enough for APEX Medium settings, GPU PhysX disabled in drivers), some clothing simulation – running around 30+ fps.