Reklama

Duel DDR3 pamětí: Corsair versus Kingston

Spolu s vydáním druhé řady Phenomů je možné předpokládat i postupný nárůst oblíbenosti DDR3 pamětí. V tomto souboji proti sobě stojí moduly s velkou kapacitou na straně Corsairu a vysoké frekvence v případě Kingstonu. Co se vyplatí více a kde bude lepší ušetřit?

Samozřejmě nejen uvedení nových procesorů od AMD ovlivní prodej DDR3 pamětí. Dalším faktorem je i cena v obchodech, která se pozvolna blíží již zaběhnutým modulům DDR2. Pro výrobce tohoto typu pamětí je však nejduležitější právě masivnější rozšiřování a tedy i podpora ze strany výrobců ostatního hardwaru. Přece jen doposud byla situace taková, že DDR3 podporoval Intel pouze na určitých deskách, které byly většinou dražší, než ty, s podporou DDR2.

S nástupem Core i7 se trh DDR3 pamětí také velmi zkomplikoval, neboť se užitatelé musejí dívat nejen na frekvenci a časování, ale i na napětí, na kterém paměť pracuje. Proslýchá se sice, že tento problém bude u nově připravovaných desek DFI vyřešen, zatím se však s touto komplikací musíte poprat sami.

Reklama

Corsair DIMM 4096MB DDR III 1600MHz TW3X4G1600C9DHX


Dvojice paměťových modulů s kapacitou 4GB by měla stačit i hodně náročným uživatelům. Rychlost těchto pamětí dle specifikací není nijak závratná, přesto by však frekvence 1600 MHz měla být dostačující. Asi největším zádrhelem těchto Corsairů je velmi vysoké časování CL9, které sice pro výkon DDR3 pamětí není až tak podstatné, nicméně nízké časování se hodí pro přetaktování. Taktéž napájecí napěti 1,8 V naznačuje, že tento kit není určen majitelům Nehalemu.

V praxi bohužel i přes nikterak oslnivé nastavení paměti nepracovaly stabilně a bylo nutné poupravit časování a ještě mírně zvýšit napětí. Ze základních 9-9-9-24-2T se časování vyšplhalo až na 9-10-10-27-2T, přičemž napětí bylo potřeba zvýšit o jednu desetinu na 1,9 V. Teprve po těchto úpravách byly paměti 100% stabilní.

Vzhledem k vysokému napětí budou paměťové čipy produkovat vysoké množství tepla, proto je Corsair zařadil do série DHX (Dual-Path Heat Exchange), která vyniká precizním dvouvrstvým chladicím systémem. Teplota 43 °C mě však příliš nepřesvědčila o kvalitě těchto dvou modulů. Na přetaktování bohužel můžete zapomenout. Dalo mi docela zabrat najít správné nastavení, aby paměti běžely stabilně na základních 1 600 MHz. Jakékoliv další pokusy o navýšení frekvence ztroskotaly na nestabilitě systému.

Do testů jsem nově zahrnul i možnosti pamětí při napětí 1,6 V, které by mělo splňovat požadavky řadiče v Nehalemu. Frekvence 1 333 MHz s vysokým časováním CL8 je svými výsledky zhruba na úrovni 1 066 MHz modulů DDR2 s časováním CL5. Pokud tedy hledáte paměti, které zvýší výkon vašeho počítače, tyhle to s největší pravděpodobností nebudou. Vzhledem k vysoké kapacitě je však využijete u náročnějších aplikací jako Photoshop.

Kingston DIMM 2048MB DDR III PC2000 KHX16000D3K2/2GN


Kalifornská společnost Kingston je jednou z velmi oblíbených značek u přetaktovávačů. Přesně do této kategorie zapadají testované moduly z řady HyperX s frekvencí 2000 MHz, které mají výkonu na rozdávání. Časování je sice vyšší, ale u této frekvence snad ani nižší než CL9 očekávat nemůžete. Pro mnohé desky může být také problémem vyšší napětí 2,0 V, které v počátcích DDR3 modulů nebylo zrovna časté. Mnohé desky navíc značně snižují napětí pamětí při přetaktování a tak se z nastavených dvou voltů může hravě stát i o desetinu méně. Paměti pak nemusejí být zcela stabilní. To však nebyl problém testovaných modulů. Ty byly stabilní dokonce i při napětí 1,9 V.

U těchto modulů jsem provedl testů poněkud více, abyste si mohli udělat obrázek, jak které nastavení má vliv na výkon pamětí. Jak jsem již zmínil, paměti neměly problém s nižším napětím 1,9 V a na základní frekvenci byly naprosto stabilní. Zkusil jsem jim tedy ještě mírně snížit časování – CL8 stále stabilní. Podle těchto výsledků si dovolím tvrdit, že se jedná o velmi kvalitní paměti, které jsou vhodné pro každého počítačového nadšence. Vzhledem k tomu, že stropem testovacího procesoru E8200 je hranice FSB 510 MHz, nedostaly se paměti výše. Stále však dovolily práci na velmi dobrém časování 8-8-8-24-1T.

Na nízkém napětí 1,6 V již jejich výsledky příliš nevybočovaly z řady. Stabilní frekvence se pohybovala kolem 1333 MHz při časování CL8 . Šlo tedy velmi dobře vidět, že čipy jsou stavěny na vysokou frekvenci a jejich využití je směrováno na extrémní přetaktování.

Průměr: 4.1 (14 hlasů)

Komentáře

Re: Duel DDR3 pamětí: Corsair versus Kingston

Víte co je docela zábava? Že s AM2+ a kvalitníma DDR2 se daj tyhle výkony i překonat.. :) (to pominu AM3 a kvalitní DDR3).

Re: Duel DDR3 pamětí: Corsair versus Kingston

anebo Core i7 s pouhými DDR3-1066 s časováním 7-7-7-20 (tedy pomalejšími pamětmi než třeba DDR2-1066 5-5-5-15), že...

Re: Duel DDR3 pamětí: Corsair versus Kingston

Tak to nepochybně.. mě spíš šlo o to, že je docela zábavné, že o generaci starší paměti jsou schopné na jiné platformě překonat ty "novější". Přičemž je to cenově srovnatelné (a v případě AM2+ i levnější).

A jinak cenově mají DDR3 smysl jen pro i7 a případně až se trošku rozjede AM3.. pro 775 je to už trochu k ničemu.. (leda jako upgrade a to dost drahej upgrade). Holt paměťový řadič (obzvláště tří-kanálový) v CPU má něco do sebe.. :)

zatím pro fajnšmekry

stejně je to pořád zbytečné mít dd3. mohou sice pracovat na nižším napětí, ale výkonově jsou podobné s ddr2 a cenově zatím nepřístupné. pro pc s intel core cpu naprosto zbytečné

Re: Duel DDR3 pamětí: Corsair versus Kingston

DDR3 jsou opravdu zbytečné. Jejich nárůst výkonu proti starší DDR2 je zanedbatelný a stále hraje ve výkonu počítače větší roli velikost paměti.Pro ladiče každého % výkonu je DDR3 "asi" zajímavá volba,ale jinak :-( Samotný test je pěkný,ale to už je tradice ExtraHardware a jejich redaktorů.

PS: Ta nestabilita "Korzárů" je opravdu zarážející.

Re: Duel DDR3 pamětí: Corsair versus Kingston

Až tak moc ne, kupodivu se to stává docela často, že paměti nezvládají fungovat ani na základní frekvenci. Tady záleží jestli byly určené na nVida chipset nebo Intel. Na Intelu nejde vždy dosáhnout takových latencí a frekvence jako na nVidia.

Kupříkladu sem viděl paměti certifikované na běh na 2GHz pro nVidia chipset a jen 1600MHz pro Intel. Stejně tak poznámky, že latence půjdou takto nastavit jen na nVidia chipsetu.

Plus ještě je stabilita samozřejmě ovlivněná použitou základní deskou a stabilitou napětí jakou je schopná dodat (a také na zdroji a jeho čistotě výstupního napětí)

Což mě dovádí k takové otázce.. na čem vlastně bylo testováno?? Že je to nějaký s775 je jasné, ale to je tak asi vše..

Re: Duel DDR3 pamětí: Corsair versus Kingston

Kdyby název celé druhé kapitoly nezačínal Testovací konfigurace, tak bych to ještě jako přehlédnutí jedné tabulky snad bral...

Re: Duel DDR3 pamětí: Corsair versus Kingston

A jo, sorry. :D Já moc názvy nečtu.. prostě to dole překlikam, očima projedu.. někdy i přečtu. Holt občas trošku slepej..

Re: Duel DDR3 pamětí: Corsair versus Kingston-CASOVANIE

Mám jednu otázku....nechápem tomu časovaniu...vysvetlíte mi o aké časovanie ide ?

Re: Duel DDR3 pamětí: Corsair versus Kingston-CASOVANIE

Když to hodně zjednodušim, je to čas, který ramka potřebuje ke zvládnutí nějakého úkolu. Čim menší tim lepší. Je to druhá nejdůležitější informace po frekvenci, která má vliv na výkon pamětí.

U Intelovských chipsetů (kromě X58) je minimální použitelná latence CL5 (5-5-5-18), protože řadič pamětí běží na tomto nastavení, takže nižší latence nemají žádný efekt na výkon (tudíž třeba DDR2 s frekvencí 800MHz a CL4 (4-4-4-12) nemají pro Intel smysl).

Pro AMD a Intel s X58 platí, že čim vyšší frekvence a nižší latence, tim vyšší je celkový výkon (takže pro AMD třeba DDR2 800MHz CL4 smysl rozhodně má).

Re: Duel DDR3 pamětí: Corsair versus Kingston-CASOVANIE

ďakujem...

Re: Duel DDR3 pamětí: Corsair versus Kingston-CASOVANIE

Vysvětlení (nejen) parametrů pamětí najdete i v tomto článku:
http://www.extrahardware.cz/test-6-ddr2-800-pametove-moduly-2-1-gb