První dojmy? Procesor je o něco svižnější než můj dosavadní AMD Athlon X2 4600+EE taktovaný na 2604MHz. Zhruba vzato již základní frekvence X3 8650 2.3Ghz v základní desce socketu AM2 je alespoň na úrovni taktovaného X2 4600+EE, čili asi jako AMD X2 5000+ . HTT jistě nějaký vliv mít bude, že je v tomto socketu omezena pouze do hranice 1000MHz, ale můj odhad je ztráta cca 10-15% proti AM2+.
Udělal jsem pár benchmarků, neboť jsem nechtěl trávit celý den měřením všeho možného, x264 benchmark jsem nakonec vynechal, udělám dodatečně.
Testoval jsem tedy na základní desce ASUS M2N-E socketu AM2, paměti A-Data DDR2 800MHz CL5 o kapacitě 4x512MB , grafická karta x1950pro 256Mb s ovladači 7.9, systémem byl Windows XP SP2 Vista mizer.
Postavil jsem tedy proti sobě dvoujádro X2 4600+ EE Windsor F2 revize taktované na 2604MHz a čerstvý X3 Phenom 8650 běžící na frekvenci 2300MHz a poté přetaktovaný X3 8650 na 2702MHz (k tomu se ještě dále vyjádřím).
screen CPU-Z:
Testoval jsem převážně benchmarky a to: 3D Mark 2005, Wprime, Cinebench R10, HOT CPU benchmark, quake3 timedemo, superpi a dekomprimaci winzip
Nejprve tedy 3D mark 2005, který jsem ponechal v defaultním nastavení
Prvně X2 4600+EE @2640Mhz
score bylo 10130
Pak X3 8650 na základní frekvenci 2.3Ghz
A následně Quake 3, kde vliv CPU díky dnešní už nenáročnosti nějaký vliv mít bude, jedná se o timedemo 1 demo004 puštěné z konsole, první případ je X2 4600 taktované na 2604Mhz
A níže trojádro na základní frekvenci, jak vidíte, dopadlo lépe
A zde ještě přetaktované tříjadro na 2702Mhz:
Další byl oblíbený benchmark superpí, který je ovšem zastaralý a dle mého názoru by jej měl nahradit příhodnější wprime, který nám o síle procesorů, zvlášť vícejádrových, řekne mnohem více
První znovu X2 4600+, ovšem na fekvenci 2640Mhz (maximální stabilní frekvence)
A zde X3 8650 na základní frekvenci, na přetaktované nebylo superpí schopno provést výpočet, ačkoliv netuším proč...
Jak jsem předeslal, mnohem příhodnější pro dnešní CPU je benchmark Wprime. Hodnoty byly na 32M a 1024M, při 1024M je vidět, jak se nískok trojádra prohlubuje...
X2 4600+ 2604Mhz
X3 8650 default clock
X3 8650@2702MHz
Pak následoval oblíbený Cinebench R10, jak pro singl, tak X- CPU. K obrázkům není co dodat...
A přehledná tabulka Cinebench R10 s výsledky:
HOT CPU už také nemá tu pravou vypovídající hodnotu, ale pro zajímavost přidám, znovu nejprve X2 4600+ taktovaný na 2,6GHz, pak X3 8650 a X3 8650 na 2.7Ghz
Winrar jsem bohužel neudělal nejlépe, šlo o dekomprimaci souboru se stejně velkými složkami, takže výsledky byly téměř totožné, jednalo se o 710Mb velký soubor, který oboum procesorům zabral 46s, taktovaný Phenom 45s.
A taktování? Nestačil jsem se divit, s Windsorem X2 4600+EE jsem se trápil, později jsem se dozvěděl, že s revizí F2 byly často problémy s jedním jádrem, které bylo příliš horké a taktování neuneslo-leda přes vysoké napětí a velmi kvalitní chlazení.
Od X3 jsem si nic extra nepředstavoval,co do taktovacích možností...Měl jsem podmínku neprovozovat tento CPU na vysokém napětí, kvůli spotřebě. Základní napětí X3 8650 se pohybuje na 1.15-1.25V dle specifikace výrobce. Nuže na téměř 2.7Ghz naběhl bez zvýšení napětí, při malém kroku na cca 1.26 se dostal na 2760Mhz, ale byl poměrně nestabilní, stabilitu při nízkém napětí (téměř defaultní) vykazoval na FSB 235Mhz, tj 2702Mhz, na kterém ho alespoň nějaký čas budu provozovat
. Zkoušel jsem z blbosti náběh až na 2815Mhz při 1.32V, stabilitu jsem však nezkoušel a hned zas se vrátil na pro mě bezpečné hodnotz napětí, přesněji spotřeby, kterou nechci vysokou:)
//edit: zkusil jsem superpi a nyní se bez problému spustilo, čili přidávám ještě výsledek v přetaktovaném stavu
28.953 sekundy
2 GB RAM su uz nutnost, po lete mozno HD 4850 
Som zvedavi ako sa bude X3 spravat z dlhodobeho hladiska 
)
