Recenzia: VIA Trinity zabiják IONu ?

[AllowedCry]

Hej ty si fakt borec napsat takovou recenzi, ty si asi velky fanoušek via

[Honza]

pročetl jsem všechno, dobrá práce. Spotřeba mi přijde docela vysoká a ta hlučnost by nešla řešit jedním 12cm ventilátorem a odmontováním původních?

[Mirek Jahoda]

Díky za recenzi na velmi zajímavý hardware. Výkon v 3D nezřídka lepší než MCP7A aka GeForce 9400 aka Ion se určitě počítá. Pochvalu zaslouží i přehledné členění recenze, popisy a vysvětlení všeho důležitého a bohaté ilustrace. Z toho, co mi utkvělo v paměti, bych lehounce asi poopravil toto:
- u Guimark je potřeba uvést, že nelze srovnávat s recenzemi nettopů na EHW, neboť tam byly testy v jiném prohlížeči
- dál se mi nějak nezdá:

Presne tak ako hovorí Lazar mnohé tieto lacné prístroje do 30,-€ kamuflujú hodnotu W a určujú ju presne len s údajov volt ampér teda správne by malo byť VA.

Jednak má asi většina moderních zdrojů alespoň pasivní PFC a hodnoty kolem pod 0,95 asi nebudou příliš časté (snad i ten zdroj ve skříňce Modecom, neověřoval jsem) a potom třeba i jeden z měřičů spotřeby energie, co mám, s účiníkem počítá (a dokonce jej zobrazuje). A určitě nestál 30 EUR, nýbrž v době akce v Lídlu něco nad 5 EUR.

U těchto malých odběrů bych pak viděl problém spíš v (ne)účinnosti zdroje a potom třeba při měření standby nejmenší ještě přesně naměřitelnou hodnotu takovým přístrojem (nula kolikrát nemusí být zdaleka nula apod.).

[Tralalák]

>>Mirek: Ďakujem.

Doplnené a editované sekcie:
- Guimark
- Spotreba

Ad.: Spotreba ako som už v diskusii uviedol snažte sa orientovať pri spotrebe z officiálnych VIA meraní a z aziskej recenzie kde to je pekne skomparované v tabuľke.


>>Honza: Dik.
Hlučnosť, je zaujímavá v XPčkach. Neviem ako v sedmičkách neskúšal som ešte. V podstate by som povedal problematický je procesorový ventilátorček tak ako pri VIA VB8001.

CPU Features
Thermal Managment
This item sets the CPUs thermal control rule to protect the CPU from overcloking.

Settings .................... Description
Thermal Monitor 1 ........ On-die throtting
Thermal Monitor 2 ........ Ratio & VID transition
Thermal Monitor 3 ........ Dynamic Ratio & VID transition

VIA VB8003-16 obsahuje len možnosť Thermal Monitor 3 alebo default.

Pri základnej doske Mini-ITX VIA EPIA SN18000G bola v BIOSE možnosť okrem Thermal Monitor 1 aj Thermal Monitor 2, a po jej zvolení, si ventilátorček znižoval otáčky až na 2000 ot/min podľa potreby a doska bola z tohoto pohľadu veľmi tichá. Pri VIA VB8003 neviem prečo Thermal Monitor 3 pri XPčkach neznižuje otáčky keďže je to vlastne nadstavba Thermal Monitor 2.

Ćo sa týka hlučnost řešit jedním 12cm ventilátorem a odmontováním původních tak segment Mini-ITX či VIA EPIA/VB dosky sú známe tým, že užívatelia (viď. youtube) všeličo kutia, takže kreativite sa medze nekladú s tým, že samozrejme riziko ako pri každom HW znáša každý sám.

[Tralalák]

"VIA Trinity v Aususe EeeTop 2002T"



Samozrejme oko môžte aj na obrázkoch vidieť jedná sa len o prepojenie počítaľa My VIA Trinity 8003 s LCD monitorom Asusu EeeTop 2002T cez HDMI kábel (samozrejme dotykový display v takomto režime nefunguje). Ehh skoro mi je až ľúto, že už sa s Aususom budem musieť rozlúčiť pretože Crysis SP Demo v 1600 x 900 bol naozaj zaujímavý zážitok (low/medium details). Dobre ma to načechralo ku kúpe nového monitora, ale s najväčšou pravdepodobnosťou si počkám na All-In-One PC s VIA Nano 3000 + VN1000 (VIA Chrome 520 IGP) viď. ilustračný obrázok nižšie z CES 2010.


zdroj obrázku: www.netbooknews.com

[Tralalák]

VIA VB8003 Mini-ITX Mainboard (DE)



zdroj: http://www.minitechnet.de/

[Tralalák]

nVidia ION vs. VIA Trinity
Predstavitelia tzv. kanibalizácie alebo HTPC, nettopov, all-in-one PC v priamom súboji. Áno opakovanie je matka múdrosti a preto som sa rozhodol konečne postaviť "naživo" obe platformy voči sebe. Reakcie OS, prehrávanie HD videa, ale aj nejaké tie benchmarky a hry.





Predstavenie

Asus EeeTop 2002T

Procesor:
Intel Atom 330 1,6 GHz@1756MHz Performance mod
1MB L2 Cache
533MHz FSB
Max. TDP@8 W
Čipset:
nVidia ION
Operačná pamäť:
2 GB DDR2
LCD:
20" TFT LCD, dotykový
Rozlišení: 1600 x 900 bodů
Pevný disk:
250 GB
5400 RPM
Grafická karta:
nVidia GeForce 9400 IGP so zdielanou pamäťou
Mechanika:
DVD SuperMulti
Multimédia:
Webová kamera s rozlišením 1,3 MPx
Mikrofon
2x 3 W reproduktory + SRS
Konektivita:
Wi-Fi 802.11 b/g/n
Ethernet 10/100/1000 Mbps
Vstupy a výstupy:
6x USB 2.0
1x čítačka paměťových karet (SD, SDHC, MMC, MS, MS PRO)
1x RJ45
1x HDMI
1x audio konektory
1x napájecí konektor
Hmotnosť:
7,2 kg
Rozmery:
511 x 410 x 53 mm
OS:
Microsoft Windows 7 Home Premium
Príslušenstvo:
Klávesnice
Myš







My VIA Trinity desktop 8003

Použitá zostava:
* Skrinka Modecom Feel 302 Black/Silver
* VIA VB8003-16 (VIA Nano L2200 1.6GHz + VIA VX800MSP(VIA Chrome9 HC3 IGP) + S3 Graphics Chrome 435 UP)
* Kingstone 2GB SO-DDR2 667MHz
* Hitachi 320GB SATA 3Gb/s
* Optiarc slim DVD RW AD-7630A
* Microsoft Windows XP Professional SP3



Benchmarky

CrystalMark 2004R3 [0.9.126.452]

ION (Intel Atom 330 1.75GHz) vs. Trinity (VIA Nano L2200 1.6GHz)


Cinebench R10

CPU Benchmark:
ION: 577 (1jadro, 1vlákno) a 1528 (2jadrá, 4vlákna)
Trinity: 959 (1jadro, 1vlákno)

OpenGL Benchmark:
Trinity: 2259
ION: 1179


Cinebench R9.5

CPU Benchmark:
ION: 97 (1jadro, 1vlákno) a 241 (2jadrá, 4vlákna) = 2.49x
Trinity: CPU Benchmark: 158 (1jadro, 1vlákno)

Graphics Benchmark:
Trinity: 177 - 692 - 2053 - 11.59x
ION: 143 - 500 - 1143 - 7.97x



Geekbench Score
Intel Atom 330 1.6GHz: 1008
VIA Nano L2200 1.6GHz: 1007



HWinFO32 v3.30-335 : (1jadro, 1vlákno)

Intel Atom 330 1.75GHz vs. VIA Nano L2200 1.6GHz

HWinFO32 v3.30-335 : (2jadrá, 4vlákna)

Intel Atom 330 1.75GHz



TestCPU verze 0.96




Červený graf je ilustratívny výkon VIA Nano U2250 1.3+GHz pretože, počas testu pre printscreen som mal otvorených veľa Chromov a iných aplikácii. Tu je officiálny výkon. VIA Nano U2250 1.3+GHz@1.6GHz capable.


Guimark (HTML)

ION (Intel Atom 330 1.75GHz) vs. Trinity (VIA Nano L2200 1.6GHz)



Peacekeeper benchmark

ION (Intel Atom 330 1.75GHz) vs. Trinity (VIA Nano L2200 1.6GHz)



Company Hero Demo
ION:
Average Frame Rate: 33,3
Maximus Frame Rate: 73
Minimum Frame Rate: 18,8
Trinity:
Average Frame Rate: 39,4
Maximus Frame Rate: 102
Minimum Frame Rate: 17,4



Subjektívna práca s platformami v OS (odozva)

Ak mi niekto povie, že Windows 7 Home Premium je systém, s ktorým sa dá rovnako svižne pracovať ako s Win XP Prof. SP3 tak jednoducho sfeku poviem, že zavádza. Len taká maličkosť ako je robenie screenschotov v skicari trvá naozaj systému a jeho reakčnému času povedal by som neskutočne dlho oproti XPčku. Za ďalšie bars jaká inštalácia väčšieho programu (aplikácie), ale aj hry trvá W7 v kombinácii s Atomom 330 (ION) naozaj v porovnaní s XPčkom a Nanom L2200 (Trinity), ale aj Nanom U2250 a VX800 dlhšie a niekedy podstatne dlhšie. Aj práca s netom vykazuje rozdiely a nie len tie benchmarkovské. Proste nebyť Google Chrome 4 a pod. tak pri IE zošediviem.

Niekedy by som povedal, keď sa pozerám na Task Manager Atomu 330 1.75, pri práci kde zaťaženie je 45-65% a na vedlajsom monitore Nano 80-100% a Nano skončí aj o desiatky sekúnd skôr v čom to asi tak je. (može to byť aj v neidentickosti diskov 3.5" vs. 2.5".

Potom sa mi núka kacírska otázka. Či naozaj deficit architektúry in-order naschval HyperThreading a druhé jadro krásne nerozkladá. A 100 bodov za to, že sa na tie 4 jadrá dobre pozerá v Task Manageri.

A áno pripúšťam, že ak je aplikácia dobre napísaná resp. využije obe jadrá + HT môže byť práca svižnejšia napr. aj v tom Visual studiu alebo pri mnou efektne testovanom Cinebenchu.

Ale aby som bol korektný, mne sa s Asus EeeTop 2002T pracuje dobre resp. veľmi dobre. Veľká obrazovka, kultivovaný chod, a ten dotykový display to ma až tak neláka. Možno to je aj tým, že pracujem aj s VIA C7 a som tak nejak zvyknutý.

Určite však dám ruku do ohňa, pretože už som mal Atom 330 s XPčkami na testovanie, že XPčka by tomuto HW pristáli lepšie a rozdiel s VIA Nano (Trinity) by som ani nepostrehol.

Len to Nano s XPčkami je voči Atomu 330 Windows 7 Home Premium naozaj svižnejšie.
Asi by bolo na mieste radšej využiť Windows 7 Starter, avšak jeho obmedzenia môžu limitovať dotykový displej. (ale toto neviem, pretože to nemám odskúšané). Zostáva len veriť recenzistom "netbookov", že Win 7 Starter je rovnako svižný ako XPčka ba možno aj svižnejší. Dnes viem však prirovnať Windows 7 Home Premium k svižnosti XPčok s tým "geniálnym" Seven Transformation Pack 4, ktorý nevydržal na mojom Lenove IdeaPad ani 24 hodín.
Proste načo sa obmedzovať len aby sa páčil...



Prehrávanie videa (DXVA)


nVidia ION vs. VIA Trinity play HD 1080p movie trailer MPEG-4 AVC (H.264): Indiana Jonese - ij_kotcs_trailer1_1080_21mbs (High Profile level 4.1 for H.264-based content)





ION prehrá aj High Profile level 5.0 for H.264-based content) ako aj MPEG-2 HD (VLC).
Edit: Taktiež ION akceleruje flash youtube watch in HD 720p/1080p. Prehrávanie 720p je úplne bezproblémové, pri 1080p by som pre úplnú plynulosť doporučil počkať kým sa video načíta až do konca. Za to platí IONu veľké plus avšak malo to aj druhú stranu mince. (napr. boli problémy s niektorými neyoutubackými videami na zive.cz, tyzden.sk a pod. jednoducho buď sa ich do reštartu počítača nedali spustiť, alebo sa zasekli a nešli jednoducho prehrať ďalej). Treba dúfať, že všetky muchy sa vo finálnej verzii vychytajú ako aj to, že do projektu Adobe flash vstúpi aj S3 Graphics, pretože niet dôvodu prečo by mala byť S3 Graphics bokom...



"VIA Trinity v Aususe EeeTop 2002T"



Samozrejme ako môžte aj na obrázkoch vidieť jedná sa len o prepojenie počítača My VIA Trinity desktop 8003 s LCD monitorom Asusu EeeTop 2002T cez HDMI kábel (samozrejme dotykový display v takomto režime nefunguje). Ehh skoro mi je až ľúto, že už sa s Asusom budem musieť rozlúčiť pretože Crysis SP Demo v 1600 x 900 bol naozaj zaujímavý zážitok (low/medium details). Dobre ma to načechralo ku kúpe nového monitora, ale s najväčšou pravdepodobnosťou si počkám na All-In-One PC s VIA Nano 3000 + VN1000 (VIA Chrome 520 IGP) viď. ilustračný obrázok nižšie z CES 2010.


zdroj obrázku: www.netbooknews.com



Záver

Tak to je z mojej strany všetko, už ani nerobím nejaké mega závery, pretože všetko ohľadne Atomu vs. Nano nájdete tu na EHWfóre a ja už ani nemám síl testovať kombináciu týchto dvoch prckov. Aj keď si uvedomujem, že ešte jeden test ma už čoskoro neminie: Modernizované VIA Nano 3000. Ach jáj aVIAtiku ...

[Pyshtone]

Ach jaaj aVIAtiku, jeste ze te mame, diky za tve recenze !!!

[Richmond]

Uz 2 roky cekam, ze se to zacne davat do UMPC

[Tralalák]

Naposledy upravil Tralalák dňa 19 Feb 2010, 15:09, celkovo upravené 1 krát.

Opravené preklepy, dopnený graf Peacemarku bench v Chrome4 (886 Points) pretože som si všimol, že som tam mal graf poslednej aktualizácie Chromu3 (798 Points). Úplne som zabudol na youtube flash tak som to doplnil. Pre upresnenie ešte len toľko, že všetky testy som pre istu robil okrem defaultného nadstavenia 1600x900 aj v 1280x720 pričom odchylka bola vždy do 1%-2% rovnajúca sa štatistickej chybe. Samozrejme herný test bol rovnaký 1280x720.

[Tralalák]

Ešte som dlžný Windows 7 Experience Index platformy VIA Trinity (VIA VB8003-16)

[Tralalák]

Uviedol som v recenzii
Crysis
VIA VB8003 (VIA Trinity) : 25,695 fps /Min FPS: 16.73 at frame 1947, Max FPS: 41.53 at frame 71/
VIA VB8001 (Nano + HD4650) : 19,75 fps /Min FPS: 10.93 at frame 1935, Max FPS: 35.74 at frame 127/
Asrock 330 (Atom 330 + nVidia ION) : 14,8 fps
Acer Aspire Revo (Atom 270 + nVidia ION) : 15,3 fps
Asus Eee Box EB1006 (Atom N270 OC + HD 4530) : 18,1 fps
Stolní PC (AMD 780G + Athlon X2 4850e) : 16,3 fps

Tento test vo mne zachoval naviac rozpakov, pretože S3 Graphics Chrome 435 ULP dosiahol oveľa lepšie výsledky ako ATI Radeon HD4650 512MB DDR2 low-profile. (nejak sa mi to samému nezdá)

Dnes som pretestoval ten Crysis na VIA VB8001 (Nano + ATI HD4650 512MB DDR2 low-profile) s najnovšími ovládačmi : Run #1- DX9 1280x720 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Low ~~ Overall Average FPS: 23.49
Min FPS: 2.00 at frame 135, Max FPS: 35.00 at frame 71

[Tralalák]

Žial frekvencia single-core procesora VIA Nano L2200 1.6GHz nedovoluje nejaké pružnejšie hranie. Bola to riadna sekalovica! Ak mám nájsť nejaké plus tak vyzdvihol by som tú skutočnosť, že VIA Trinity platforma, kde je dGPU S3 Graphics Chrome 435 ULP 256MB GDDR3 sa hry zhostila s kompatibilitou. Źiadne vypadávajúce fragmenty a pod.

[Tralalák]

VIA Nano + S3G Chrome 435 ULP