AMD Phenom II x6 1100T BE a ASUS M4A89GTD PRO/USB3

[flanker]

ÚVOD
Již je tomu pěkných pár dní (7.12.2010), kdy byl oficiálně představen procesor AMD x6 1100T BE. Jako fanoušek AMD procesorů mi tento skvost nemohl uniknout, navíc rovnou ve dvou exemplářích. Specifikace modelu x6 1100T BE jsou k nalezení na stránkách AMD.

Základní deska ASUS M4A89GTD PRO/usb3 naopak zas patří k tomu nejlepšímu ze základovek čipsetu 890GX. Určitě ji podrobím ještě dalším zkouškám...Její elegantní výměna za pár stavebnic letadlových modelů se mi vyplatila (na modelařinu nemám pár posledních let čas díky HW aktivitám a sportovním aktivitám) .
Vyzdvihl bych snad funkci v podobě spínačů "Core unlocker"

A "Turbo unlocker"

Více informací o základní desce včetně specifikací a speciálních funkcí naleznete na níže uvedeném odkazu:
http://www.asus.cz/product.aspx?P_ID=eCWbkolMf0DOW0IV&templete=2

NEJEN FOTOGRAFIE ZÁKLADNÍ DESKY, PROCESORU A ZBYTKU SESTAVY

ASUS M4A89GTD PRO/USB3
AMD Phenom II x6 1100T BE
Gelid Tranquillo+fan 2000rpm z Xigmatek 1283
1x DDR3 Corsair Dominator GT 2000 MHz C8
HDD WD 640GB
Corsair AX1200 1200W
benchtable Wroom Liquidtech





Na prvním obrázku vidíme balení a mého plastového avatara . Na druhém již rozbalený chladič od Gelidu a následně první x6 1100T BE. Potom již základní desku osazenou komponenty na benchtablu.Z vrchní strany desky vidíme proklamované specifikace jako je podpora 140W procesorů, sideport, linky PCIe a nezvykle 2x PCI, pasivní chlazení je zcela dostatečné, téměř se nezahřívalo na omak. Máme k dispozici také 6 USB portů, z toho 2 USB3.0. Zajímavé je i vyvýšený modrý konektor k napájení CPU ze zdroje-nemusíme pak tolik "bojovat" při jeho zapojení/vypojení.



V pravém dolním rohu můžeme vidět již zmiňované přepínače core unlocker a turbo unlocker, taktéž zapojenou pouze jednu RAM - bohužel jev stále přetrvávající, kdy není šance umístit 2 moduly RAM s vysokými a případně i silnými pasivy vedle sebe...Znovu pohled na zadní porty, jak můžete vidět, využil jsem IGP DVI, k využití jsou i porty pro optický kabel S/pdif, HDMI, DVD port atd.

Testovaný software, metodika a OS

Jako operační systém jsem zvolil již hojně rozšířený Windows 7 v 64-bitové verzi Ultimate. Ne že by XPčka byla mrtvá, ale málokoho si dovolím v recenzi obtěžovat 32-bit výsledky XP a přesvědčovat jej o výhodnosti XPček díky vyšším možným validacím o 30 MHz apod .
K testování posloužily následující procesorové benchmarky:
- superpi (1M a 32M)
- Hexuspi
- wprime (32M a 1024M)
- Everest Ultimate 5.5x
- Geekbench
- passmark 32-bit
- winrar integrovaný benchmark
- Cinebench R10
- Cinebench R11.5
- Arauna benchmark
- Fritz chess benchmark
- x264 HD bechmark v nejnovější verzi
- LINX

Jak jsem zmínil o podkapitolu dříve, použil jsem pouze 2GB RAM v podobě jednoho modulu. Thuban tedy běžel pouze v singl channle módu, což se obecně projeví někdy méně znatelně (Cinebench, superpi) a jinde více znatelně (Winrar, Everest paměťové benchmarky...). Také to ovlivní možnost využití LINX, kdy maximální možná hodnota volné paměti je pochopitelně nižší. LINX jsem vzhledem k časové náročnosti celého testování projížděl pouze na 10 smyček. I tak však to stabilitu pro běžné použití neovlivnilo. K chlazení a Gelid chladiči se vyjádřím až později.

[flanker]

TESTY NA ZÁKLADNÍ FREKVENCI

Procesor AMD Phenom II X6 1100T BE má u série 1046 EPMW nominální napětí 1.308V a základní frekvence činí 3300 MHz, frekvence severního můstku v CPU je 2000 MHz, stejně tak frekvence HT je 2000 MHz. Pokud je však využito Turbo, takt procesoru povyskočí až na 3700 MHz - k tomu však nastane pouze při využití do maximálně třech jader. RAM moduly jsem nastavil na 1600 MHz-dnes již zcela běžně užívaná hodnota.



Nyní přejdeme již k naměřeným hodnotám:

Spíše por zajímavost Everest benchmarky, kde chybějící dualchannel zapojení bylo hodně znát...


superpi 1M - 18.891s

-čistě single vláknová záležitost

superpi 32M - 19m 28.99s


Hexuspi - 29.86s

- lehce využívá více vláken

wprime 32M a 1024M - 7.877s a 246.747s

-umí silně využít všech šest jader

Geekbench - 7977b

-částečně vytíží vlákna

Passmark - CPU: 6409.8b

-tento benchmark obsahuje různé podčásti, procesorový benchmark zahřál CPU jen decentně

Fritzchessbench - 11 478b


Přejdeme nyní k rendrovacím benchmarkům
Cinebench R10 - 4211/18 868b

-silně vytíží všechna jádra (a nejen jádra)

Cinebench R11.5 - 5.89b

-silně vytižuje jádra a uncore

Arauna benchmark - 4268b

- postupně v pasaážích vytižuje CPu více či méně, i zde byla znát absence dualchannelu

Nakonec převod videa v 720P kvalitě
x264 HD benchmark - 73.7 FPS/31.09 FPS

- benchmark využívá všech jader, zvláště pak v jeho druhém průběhu, i zde byl počet snímků částečně ovlivněn single channelem, ne však nijak drasticky

V další části se podíváme na zoubek přetaktování a benchmarkům po "stabilním" přetaktování

[flanker]

PŘETAKTOVÁNÍ

Základní testy máme za sebou, vrhneme se tedy na přetaktování. Asi bych byl neskutečný člověk štěstěny a blázen, kdybych si myslel, že s procesorem x6 1100T BE překonám svůj dosavadní x6 1090T (4300 MHz stabilně na vzduchu!). A musel jsem tedy být myšlenkami již od počátku umírněnější . Limitem mi byl částečně chladič a také nepříjemný FSB skok základní desky. To se projevuje tím, že při zátěži občas poskočí FSB (busspeed) o 2 hodnoty nahoru, samozřejmě jakmile vám například v LINX skočí frekvence o 40 MHz nahoru, může být již vymalováno . Tuto neplechu způsobuje kombinace Thubanu, nastavení turbo na disabled a BIOSu. Již několik BIOSů se pokoušelo tento bug odstranit, ale nejspíš to není tak jednoduché fixnout.
Již jsme zmínil, že test stability jsem provedl v programu LINX a pouze na rychlých 10 smyček. Teploty zaznamenával program Coretemp, je však k hodnotám znovu nutno přičíst +10 C. Podívejme, jak si procesor vedl.

1.38V - 3984 MHz


1.39V - krásných a efektivních 4093 MHz !


Průběh na 4133 MHz při 1.45V, teploty zde lezly už na hraničních 67 C !


4156 MHz a 1.45V, teploty až k 68 C


Maximum stabilního taktu procesoru se zastavilo na 4174 MHz, problém byly hlavně teploty až k 69 C a skoky až ke 4200 MHz. Věřím, že s lepším chladičem a bez samovolných skoků busspeed frekvence bych se dostal zhruba nad tuto hranici až možná na 4200 MHz při použití napětí okolo 1.488V.


Pochopitelně jsem začal hledat i maximální stabilní uncore frekvenci. Thubany jsou prvními procesory, které v naprosto drtivé většině případů dávají na uncore 3 GHz+. Doporučuji držet se u Thubanů na hodnotě do 1.35-1.4V pro CPU-NB. Thubany mají přepracovaný IMC oproti Denebům, mnohem citlivější také na napětí.

Průběh NB na 3055 MHz


Samostatně NB frekvence dosáhla vrcholu 3070 MHz, znovu byl problém buspeed skoků, kdy NB skákal na hodnotu na 3100 MHz a to již bylo na hranici stabilní únosnosti procesoru a zároveň samotné jednotky uncore.


Pro benchmarky Však bylo třeba udělat kompromisní kombinaci CPU taktu a uncore taktu..
Maximální vyladěny takt CPU a uncore byl 4155 MHz a 3039 MHz pro NB, teploty však v LINX byly již pro AMD extrémní - až 71 C!



VÝSLEDKY BENCHMARKŮ PO PŘETAKTOVÁNÍ

superpi 1M - 16.489s


superpi 32M - 17m 2.426s


Hexuspi - 26.21s


Wprime 32M a 1024M - 6.364s a 197.042s


Geekbench - 9794b


Passmark-CPU - 7972.1b


Fritzchess bench - 14 627b


Cinebench R10 - 4827b/23 789b


Cinebench R11.5 - 7.4b


x264 HD benchmark - 87.6 FPS/38.76 FPS


SHRNUJÍCÍ GRAFY




Normální recenze by nyní skončila s doplněním závěru, avšak u mě toto nemůžete očekávat . Podívejme se na několik benchmarků na jejich horní limity a taktéž validace.

MAXIMÁLNÍ VALIDAČNÍ TAKT A BENCHMARKY NA MAXIMU

Pro zajímavost winrar bench, je zde vidět jasně omezení dualchannelu, rozdíl je cca 400kb/s !


Začneme s benchmarkem Superpi 1M, nejprve jsme hledal, kam až mě pustí takt uncore a frekvence RAM při daném časování. Myslím, že RAMky byly při daném časování slabinou, CPU-NB by mohl ještě dál...


Superpi 1M na 4591 MHz při NB 3130 MHz a výsledek 15.085s byl skoro tím nejlepším ...Ale pak se mi po pár restertech povedl pokus o trochu lepší na taktu 4613 MHz. To určitě není špatná vizitka taktu AMD procesoru



Pak jsem zkoušel Superpi 32M, které je pochopitelně náročnější na celý systém....
Krásné čtyřky, čili 4444 MHz a výsledek 16m 6s. Zde byla slabinou RAMka, procesor měl výdrž i na vyšší takt, ale objevila se později výpočetní chyba benchmarku. Na AMD rozhodně doporučuju moduly od firmy G SKill, které zvládají velmi slibné frekvence při časování cl7 až cl8.


Hexuspi jen narychlo na 4422 MHz a výsledný čas 24.79s


Nakonec pochopitelně maximální takty a také jsem zběžně odzkoušel kvalitu jednotlivých jader. Ukázalo se, že jádro 0 a jádro 6 jsou ty nejsilnější. Rozdíl mezi jádry byl i více než 100 MHz taktu!

Idlení na 4661 MHz


A maximální validace, které s emi za běžných pokojových teplkot okolo 23 C podařilo dosáhnout bylo úctyhodných 4731 MHz !

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1562799

ZÁVĚR

DOUFÁM, ŽE TATO UŽIVATELSKÁ RECENZE SE ZALÍBILA A NEBUDE DOZAJISTA MOU POSLEDNÍ .
Chladič GELID:
plusy
- i s Xigmatek ventilátorem tichý
- kvalitní zpracování
- přiměřená cena
- dokáže uchladit zcela bezpečně i šestijádro na základním taktu, problém nebude mít ani tím pádem se čtyřjádry
mínusy
- chlazení nestačí pro výkonné procesory s vyšším přetaktováním

základovka M4A89GTD PRO/USB3
plusy
- slušný layout
- vynikající napájecí kaskáda a chlazení
-přepínače pro aktivaci jader a turba na všech jádrech
mínusy
- málo "zalomených" SATA konektorů
- v kombinaci s procesory Thuban "skákající" FSB v zátěži, LCC nepomáhá, resp. situaci nemění - chyba BIOSu

CPU AMD x6 1100T BE
plusy
-vysoký takt+turbo již v základu
-impresivní výkon hlavně v 3D renderu
-dle mého soudu přiměřená cena (pouze 1075T model by mohl být levnější)
-vysoký OC potenciál při rozumném napětí
mínusy (zahrnu i z osobních zkušeností)
-pouze průměrná paměťová propustnost oproti konkurenci

[Tralalák]

Dík za recenziu.
Nielen za toho avatara 10/10

Inak som zistil, že v Cinebench R10 napr. u teba hrá veľkú rolu (samozrejme aj vzhľadom na architektúru CPU) aj použitie DDR3 pamätí viď. tvoj výsledok 4.211 CB-CPU pri 3.33GHz (škoda, že len single-channel mód). Ja som so AMD Sempron 140 2.7GHz@3.6GHz OC dosiahol skóre len 3.162 CB-CPU s DDR2 800MHz Dual-channel, ale v Computerbase.de s AMD Sempron 140 2.7GHz@3.82GHz OC dosiahli skóre 4.314 CB-CPU s DDR3 1333MHz@1504MHz.

[flanker]

díky , ještě bude doplněna souhrným grafy s výsledky, ať nemusíte pokaždé klikat na screeny, ale i klikání na screeny mě potěší

[Tralalák]

Teraz som si vlastne uvedomil, že ja som recenzoval nedávno najslabší CPU z ponuky AMD a ty ten najsilnejší a zároveň jeden z najrýchlejších na trhu

[flanker]

Již testován i druhý kus, validčřně je lehce lepší, zdá se, že i stabilní takt má o jeden krok vyšší.

4777 MHz 1.575V



http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1568196

[froxic]

Dobře odvedená práce. Trošku mě překvapily FSB skoky u desky, ale co bylo asi největším zklamáním byl ten chladič. Na OC šestijádrových CPU to asi nebude to pravé ořechové. Nicméně by mě ještě zajímalo jak jsi přišel na to, že musíš pro výslednou teplotu připočíst 10 stupňů? Já bych spíš řekl, že čidlu v zátěži se dá většinou věřit a v iddle je to jak kdy. A pokud by se považovala teplota v zátěži dle coretempu za korektní, tak ten gelid na tom zas tak špatně není.

[flanker]

Bude to zcela jistě chyba čidla...Mají to snad všechny kombinace ASUS+Coretemp. Navíc teploty idle 1090T s Xigmatek+UK a 1100T+Gelid jsou rozdílné jen lehce ve prospěch XIgmateku. Nneí to přesně 10 C rozdíl COretemp vs realita, ale na XS se to řešilo, někdo to proovnal a bylo to myslím snad 12 C.

[froxic]

Zajímave, tak uvidíme jestli na mojí MSI bude stejný teplotní bug a nebo ne.

[l.zdvorak]

FRENKU SKUS TAM TAKY HODIT SCREEN KOLIK PAK SI NASTAVOVAL NAPETI U VSECH COMPONENT?ZAJIMALOBY ME TO CPU-NB,NB,ATD.... DIKY

[socket]

preco nieje nikde fotka CPU?

[flanker]

je, leč velmi nekvalitní, pokud o ní stojíš, uploadnu ji

[jkmaxfli]

Zajímavá recenze,zajímavý výkon CPU,co mi ale chybí je spotřeba ve Wattech.

[flanker]

hmmmm, bude chtít pořídit zasůvkový Wattmetr , ačkoliv jeho přesnost je dle mě sporadická (+-10W?)

[dumar]

Diky za recenzi! Sqela prace

[socket]

je, leč velmi nekvalitní, pokud o ní stojíš, uploadnu ji

hod ho pod scan alebo co.

[flanker]

Podívejme se na novou validaci s x6 1100T BE kousku č. 2, hmmm, konečně jsem se dostal již s druhým AMD za hodnotu 4800 MHz
http://valid.canardpc.com/cache/screenshot/1589999.png

http://www.hwbot.org/community/submission/2104848_flanker_cpu_z_phenom_ii_x6_1100t_be_4833_mhz?new=true

na vzduchovém chlazení, skoro jako vždy v této kategorii, první místo

[flanker]

Vrátíme se ještě návazně na tento článek a podíváme se lehce na AMD Turbocore a na jednoduchý switch ASUS Turbo. Jak se mezi sebou liší? ASUS Turbo core je jednoduše řečeno spíše funkcionalita ohledně OC, navýší vám zcela bezpečně hodnotu FSB. Stačí k tomu jen a pouze přepnutí switche na základní desce, i vaše babička by to jistě dokázala . Pro neznalé taktování je tento přepínač doslova k nezaplacení . Porovnal jsem výsledky "turbo" mezi sebou v benchmaríc superpi 1M, 16M, Hexuspi a Cinebench pro jedno jádro a pro všechny jádra. Na obrázích je vidět i jednotlivé frekvence jader a vytížení procesoru.

Nejprve se podívejme na výsledky s klasickým AMD Turbocore (pozor, obrázky jsou animační gify!)








[IMG=http://img204.imageshack.us/img204/5278/cinebenchr10amdturboall.th.gif][/IMG]

A nyní jak to vypadá po přepnutí do režimu ASUS Turbo?










Domnívám se, že tedy neexistuje snad jednouššího přetaktování, že pomocí tohoto přepínače. Již hodnota nad 3800 Mhz je velice slušná.
Na závěr této kapitoly se ještě pochlubím aktuálním výsledekm maximální validace druhého kousku x6 1100T BE, velmi slušných 4867 MHz

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1590410

[kavkoun78]

Těch 4800 asi nebude stabilních, správně?