"Minirecenzia" AMD Sempron 140 v staršom PC

[Tralalák]

Tu je krátka ukážka ako sa dá staré "železo" upgradovať o dnes už mnohými zatracovaný jednojadrový procesor.
Určenie: Nenáročný kancelársky počítač. Cena upgradu na daný učel: čo najnižšia.



Naskytla sa mi možnosť pomoci pri nútenom upgrade jedného vekom už staršieho kancelárskeho počítača, ktorý výslovne plní funkciu náhrady za písací stroj teda prácu hlavne v textovom editore vrámci rôznych odnoží balíka office ako aj prácu s internetom hlavne pri vyhľadávaní informácií a všetkými možnými ekonomicko-právnymi programami určenými ku kancelarine. Predošlý ani nie tak deduško AMD Sempron 1.8GHz sa spolu s doskou odobral na večný počítačový odpočinok aj spolu s 384MB DDR RAM pričom HDD ATA133 80GB zostal tak ako NEC DVD, FDD a ako aj samotná skrinka.



Na rad prišiel nútený upgrade super low-end v podobe AMD Sempron 140 2.7GHz a základná doska s popredných priečok cenníkov ASRock N68PV-GS a k tomu 1GB DDR2 800MHz Kingstone. (Doska samozrejme poskytuje zapojenie pamätí aj do dual-channel avšak v danom prípade Office PC poslúžil len jeden zmienený pamäťový modul s možnosťou budúceho rozšírenia).



Čo k tomu dodať doska zapadla do skrinky úplne naknap, pričom rozmery dosky sú 244 mm x 183 mm sú naozaj kompaktné. Viac o doske nájde v špecifikácii výrobcu tu:
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=N68PV-GS



Práca so počítačom je na jeho určenie veľmi veľmi svižná takže rozdiel z predchádzajúcou konfiguráciou je naozaj cítiť.



Troška som sa hral s aplikáciou ASRock OC Tuner a procesor sa mi pri zvýšení napätia podarilo pretaktovať na frekvenciu 3.4GHz (3.6GHz*). Vôbec som nejak nešpekuloval nechal som sa inšpirovať "kolegami" tu z fóra na EHW k Sempronu 140 napätie som zvýšil na 1.52V a CPU frekcenciu na 253. Ďalej som to ani neskúšal pretože ma to ani až tak pri tomto tipe dosky neláka a aj tých 2.7GHz je úplne dostatočných k danému predmetu využitia.

(* pri frekcencii 3.6GHz som pre isototu držal (neskôr na voľno pre istotu osadil) nad čipsetom 60mm x 60mm ventilátor, ale to je už len oftopic)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
!!! UPOZORNENIE !!!

Dopredu by som Vás rád upozornil, že úpravami popísanými v tomto diskusnom príspevku strácate záruku na Váš počítač a reálne hrozí jeho nenávratné poškodenie! Akékoľvek napodobňovanie resp. všetko robíte na vlastné riziko, bez nároku na náhradu škody a autor tohto diskusného príspevku nenesie akúkoľvek zodpovednosť za Vaše konanie.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




A tu je pár testov, ktoré tradične testujem :

HWiNFO32 v3.10-341
Porovnanie výsledkov tu:http://www.extrahardware.cz/forum/viewtopic.php?f=22&t=8623

AMD Sempron 2.7GHz
CPU Benchmark : 30114
FPU Benchmark : 40720
MMX Benchmark : 24473
Memory : 1954 MBytes/s

AMD Sempron 3.0GHz OC
CPU Benchmark : 33722
FPU Benchmark : 45635
MMX Benchmark : 27463
Memory : 2053 MBytes/s

AMD Sempron 3.4GHz OC
CPU Benchmark : 37961
FPU Benchmark : 51344
MMX Benchmark : 30902
Memory : 2368 MBytes/s

AMD Sempron 3.6GHz OC
CPU Benchmark : 40315
FPU Benchmark : 54556
MMX Benchmark : 32835
Memory : 2529 MBytes/s


TestCPU verze 0.96
Porovnanie výsledkov tu: http://www.extrahardware.cz/forum/viewtopic.php?f=22&t=7328
AMD Sempron 2.7GHz / 3.0GHz OC / 3.4GHz OC / 3.6GHz OC :

Pamäť 1: MOV Test
AMD Sempron 2.7GHz / 3.0GHz / 3.4GHz / 3.6GHz : 3837 MB/s - 4454 MB/s - 5056 MB/s - 5216 MB/s

Pamäť 2: MOVSD Test
AMD Sempron 2.7GHz / 3.0GHz / 3.4GHz / 3.6GHz : 15 GB/s - 17 GB/s - 19 GB/s - 20 GB/s

Výpočty :
AMD Sempron 2.7GHz / 3.0GHz / 3.4GHz / 3.6GHz : 0,482 / 0,432 / 0,381 / 0,360 sekundy t.j. Index: 1290 / 1440 / 1663 / 1728

Testy:
Dhrystones ( 4448857 Dhrystones ) Index:
AMD Sempron 2.7GHz / 3.0GHz / 3.4GHz / 3.6GHz : 1754 / 1948 / 2166 /2323
Whetstones ( 1068396 Whetstones ) Index:
AMD Sempron 2.7GHz / 3.0GHz / 3.4GHz / 3.6GHz : 992 / 1109 / 1251 / 1325
MIPS ( 3013 MIPS ) Index:
AMD Sempron 2.7GHz / 3.0GHz / 3.4GHz / 3.6GHz : 1161 / 1296 / 1463 / 1543
MFLOPS ( 476 MFLOPS ) Index:
AMD Sempron 2.7GHz / 3.0GHz / 3.4GHz / 3.6GHz : 1329 / 1487 / 1683 / 1778


CrystalMark 2004R3
AMD Sempron 2.7GHz / 3.0GHz OC / 3.4GHz OC / 3.6GHz OC
ALU : 10928 / 12169 / 13727 / 14541
FPU : 12193 / 13977 / 15618 / 16298
MEM : 8442 / 9573 / 10995 / 11697


SuperPI 1M
AMD Sempron 2.7GHz : 34.844 s
AMD Sempron 3.0GHz OC : 30.969 s
AMD Sempron 3.4GHz OC : 27.016 s
AMD Sempron 3.6GHz OC : 25.438 s
AMD Sempron 3.6GHz OC (ATI HD4650) : 23.453 s
AMD Sempron 3.6GHz OC (ATI HD4650) : 22.422s (2x 1GB DDR2 667MHz dual-channel)


CPU Free BenchMark 2.2
AMD Sempron 2.7GHz : 48.38 s
AMD Sempron 3.0GHz OC : 43.17 s
AMD Sempron 3.4GHz OC : 38.14 s
AMD Sempron 3.6GHz OC : 36.22 s


GUIMarkt (HTML)
AMD Sempron 2.7GHz : 12,67
AMD Sempron 3.0GHz OC : 14,33
AMD Sempron 3.4GHz OC : 16,49
AMD Sempron 3.6GHz OC : 17,92
AMD Sempron 3.6GHz OC (ATI HD4650) : 18,6

Peacekeeper browser benchmark
Porovnanie výsledkov tu:http://www.extrahardware.cz/forum/viewtopic.php?f=22&t=5746
Chrome 3.0.195.21
AMD Sempron 2.7GHz : 3006 Points
AMD Sempron 3.0GHz OC : 3293 Points
AMD Sempron 3.4GHz OC : 3548 Points
AMD Sempron 3.6GHz OC : 4014 Points
AMD Sempron 3.6GHz OC (ATI HD4650) : 4242 Points (2x 1GB DDR2 667MHz dual-channel)


Cinebench 9.5 :
AMD Sempron 3.6GHz OC (ATI HD4650)
Rendering (1 CPU) : 568 CB-CPU

Cinebench 10 :
AMD Sempron 3.6GHz OC (ATI HD4650)
Rendering (1 CPU) : 3162 CB-CPU
Open GL Standard : 5534 CB-GFX

VIAc k téme a k testom AMD Semprona 140 2.7GHz s lepšou doskou ako aj dGPU nájde priamo v recenzii Mirka Jahodu Sempron 140: 800 Kč a potenciál na 3,8GHz dual-core? / Pátek, 4. září 2009 / :
Zdroj: http://www.extrahardware.cz/sempron-140-800-kc-potencial-na-38ghz-dual-core

Cit. :

Sempron 140 mezi nejlevnějšími procesory jednoznačně vyniká. Zřejmě se jedná i o nejvýkonnější jednojádrový x86 procesor pro desktop všech dob. Pro vybavení velkých firem a institucí, prostě všude tam, kde se 200 až 500 Kč na kusu oproti nejlevnějším dvoujádrům promítnu kvůli množství do mnohaciferných ušetření, je to velmi zajímavá volba, navíc podtržená vhodnými čipsety (AMD 780G, časem asi i 785G).
Koumáky zaujme asi možnost přetaktování a především určitá šance na aktivaci druhého jádra. Pokud by vám pěkně vyšly obě věci (druhé jádro může být defektní), stane se z procesoru za 800 Kč skutečná štika. Své užití by mohl při fungující GPU akceleraci pro nejnáročnější HD videa Sempron 140 najít také v levných HTPC. Má totiž také výbornou spotřebu a velmi nízké zahřívání.

K téme je vhodné ešte poukázať aj na názor Jiřiho Součka vo VIP o roce 2008: grafická inkvizice: 11. Grafika a procesory :
Zdroj: http://www.extrahardware.cz/vip-o-roce-2008-graficka-inkvizice?page=0,10

Cit.:

Teď budu trochu sobecký a situaci budu hodnotit výlučně ze svého pohledu: Je sice pěkné, jak se nám rozšířily vícejádrové procesory, ale nestalo se tomu proto, že by si je uživatelé na základě svých potřeb vybírali, ale prostě proto, že jinou možnost nemají. (Ne)všimli jste si, že jednojádrové procesory vymizely nejen z high-endu, ale i z mainstreamu? Pro výrobce to bylo důležité kvůli tomu, aby zákazník náhodou nepřišel na to, že více jader stále nemá takový smysl, jak by si výrobci přáli, abychom si mysleli. A bez výkonného jednojádrového procesoru neexistuje způsob, jak tohle otestovat. V současné době se nejvíce prodávají procesory se dvěma jádry a frekvencí lehce nad 2 GHz. Jenže nebyl by jednojádrový procesor na 3 GHz nejen rychlejší, ale i levnější?
Pokud by Intel neměl oproti AMD výkonnostní náskok na jádro, bylo by to již patrnější, ale i tak si podle mě zanedlouho začnou uživatelé více uvědomovat, že stejného absurda, jakého Intel dosáhl s architekturou Netburst při nahánění taktovací frekvence, brzy dosáhne přehnanou mnohojádrovostí.
V době, kdy si ještě zákazník mohl vybrat, byli tvůrci softwaru motivováni a výrobci CPU na ně do jisté míry tlačili, aby maximum aplikací efektivně využívalo více jader. To už dávno pominulo a programy, které nebyly optimalizovány během této doby, většinou zůstaly beze změny, nebo se situace zlepšuje jen velmi pomalu.

Ak ste sa preklikali až sem, tak ďakujem za pozornosť a ak máte nejaké poznámky k téme neváhajte a vyjadrite sa v diskusii.


EDIT : Nad rámec recenzie som osadil, na skúšku of-topic grafickú kartu ATI Radeon HD4650 512MB DDR2 low-profile. (nejakých pár testov zverejním v priebehu dňa)






Testovacia zostava:
CPU: AMD Sempron 140 3.6GHz OC
GPU: ATI Radeon HD4650 512MB DDR2 low-profile
RAM: 1GB 800MHz single channel
HDD: stará 80GB ATA disk
OS: Win XP SP3, DX9c

3DMark06 – výsledky
3D Mark Score: 4115
SM2.0 score: 1494
SM3.0 score: 1839
CPU score: 1537
Porovnanie výsledkov testov: http://www.extrahardware.cz/forum/viewtopic.php?f=22&t=49&p=127174#p127174

3DMark05 – výsledky
3D Mark Score: 9119

3DMark03 – výsledky
3D Mark Score: 13771
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Resident Evil 5 Benchmark Demo
Z ničím som nehýbal iba s rozlíšením: 17" LCD
Rozlisenie - 1280*1024 Dx 9.0c
V-Sync - Off
Anti-Aliasing - Off
Rozmazanie pohybu - Zapnute
Detaili tienov - Vyssie
Detaili textur - Vyssie
Celkova kvalita -Vyssia
Variable benchmark: Avg fps - 30,8 / 30.9 - 32.3 - 27.6 - 32.3 /
Fixny Benchmark: Avg fps - 28.2

Porovnanie výsledkov testov: http://www.extrahardware.cz/forum/posting.php?mode=edit&f=22&p=127219
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Street Fighter 4 Benchmark
Score : 6443
AVERAGE : 29.72 FPS

Nadstavenia na maximum pri rozlíšení 1280x1024. Prezentácia benchmarku bola úplne plynulá bez sekania.
Prezentácia benchmarku bola plynulá - bez sekania.
Porovnanie výsledkov testov: http://www.extrahardware.cz/forum/viewtopic.php?f=22&t=7985
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LightsMark 2008 [Výsledky]
1280x1024 fullscreen
193.9 average fps
Porovnanie výsledkov testov: http://www.extrahardware.cz/forum/viewtopic.php?f=22&t=2398

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Xpand Rally pri 17" LCD 1280x1024 všetko video nadstavenie na max., fraps ukazoval cez 70 FPS.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Crysis
Crysis Single Player Demo je výhodné měřit pomocí Crysis Benchmark Tool, který je jednodušší než konzolový GPU benchmark ve složce se hrou. Detail na low, rozlišení 1280 × 720 a tři průchody, které pak zprůměrujeme. Vyzkoušeli jsme DirectX 9 i DirectX 10 rozhraní. Po nastavení přesunete pomocí šipek proces do fronty. (metodika testov EXH).
zdroj: http://www.extrahardware.cz/asus-eeebox-eb1006-odpoved-na-nvidia-ion-s-radeonem-hd-4530?page=0,8

Min FPS: 38.17 at frame 146, Max FPS: 88.00 at frame 1012
Average Tri/Sec: 35269924, Tri/Frame: 503084
Recorded/Played Tris ratio: 1.82
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
9/27/2009 11:02:58 PM - XP
Run #1- DX9 1280x720 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Low ~~ Overall Average FPS: 69.525
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Skúšal som aj Rešení přehráváni HD videa pomoci DXVA (akcelerace pomoci GK s nizkou zatezi CPU).
zdroj: http://www.extrahardware.cz/forum/viewtopic.php?f=4&t=653
Terminator Salvation 1080p MPEG-4 AVC (H.264) zaťaženie CPU okolo 2% až 11%, pričom spravidla pracoval medzi 2% - 7%.
Porovnanie výsledkov testov: http://www.extrahardware.cz/forum/viewtopic.php?f=4&t=653


Naozaj som bol veľmi milo prekvapený z procesora AMD Sempron 140 2.7GHz a pri herných testoch AMD Sempron 140 3.6GHz OC kedy procesor naozaj v mnohých hrách len s low-end kartou ATI Radeon HD4650 512MB DDR2 low-profile dovolil hrať mnohé hry plynulo (bez sekania) pri rozlíšení 17" LCD monitora 1280x1024. Dokonca som si všimol to čo som si nevšimol keď som čítal recenziu Mirka Jahodu Sempron 140: 800 Kč a potenciál na 3,8GHz dual-core?, že v 3 zo 4 herných testov AMD Sempron 140 2.7GHz predčil aj dvojjadro AMD Athlon64 X2 2850e (Brisbane, 2.5GHz), pričom v tom jednom teste v ktorom ho nepredčil dosiahol aj tak FPS, ktoré je plynule hrateľné. Opätovne musím konštatovať, že škoda, že Mirek si nedal tú (monkey work) a nepretestoval AMD Sempron 140 2.7GHz na jemu stabilnej 3.8GHz frekvencii. Čo sa týka přehráváni HD videa pomoci DXVA (akcelerace pomoci GK s nizkou zatezi CPU) tak s tou si uvedená kombinácia poradila hravo. Tu treba len pripomenúť, že všetky mnou testované filmy prehralo defaultne aj AMD Sempron 140 2.7GHz teda hrubou silou. Čo sa týka odozvy systému tak aj napriek kombinácii tohto konkrétneho počítača, kde bol najväčšou slabinou ATA disk 80GB, ktorý dával všade možne o sebe vedieť a počuť a len 1GB DD2 800MHz RAM single channel, bola odozva systému vynikajúca a out-of-order microarchitektúra (teda vlastnosť vykonávať inštrukcie mimo poradia) si poradila aj s náročnejšími úlohami ako je otvorené veľa chrome okien a záložiek v rámci nich, za súčasného počávania mp3-jky a súčasnej inštalácii nejakého softwaru. Nedá mi nespomenúť filmy youtube watch in HD "720p" ako je napr. známy Asteroid Impact (HD), kedy síce prehrávanie išlo úplne plynulo a fraps ukazoval 40 - 50 FPS, ale zaťaženie aj AMD Sempron 140 3.6GHz OC sa pohybovalo medzi 70% až 85%.

[Jirk4]

To je zajimave... uz jsem i uvazoval, ze do superlevnych kancelarskych sestav bych daval jednojadro, na druhou stranu, nejlevnejsi dualcore stoji kolem 1200 Kc a tech par stovek na vic ze za sviznost pri narocnejsi operaci (treba zabalovani souboru pri priprave na zalohu na server) imho hodi. Ale samozrejme kdyz nekdo rekne co nejnizsi cena, tak...

Ale kazdopadne diky za recenzi, ja to aspon zajimave zamysleni.

[Tralalák]

EDIT: Dnes som skompletizoval minirecenziu aj o uvedené testy a pár poznámok.
(Naposledy upravil Tralalák dňa So 26. Sep 2009 13:00:15, celkovo upravené 2 krát.)

>>Jirk4 : Ďakujem. Išlo naozaj o super-low-end upgrade, ktorý vzhľadom na konkrétne určenie presne spĺňa požiadavku užívateľa. (toto PC sa o server alebo komunikáciu s nejakým serverom ani neobtrie).

[Tralalák]

Mnohí na iných fórach konštatujú, že AMD Sempron 140 2.7GHz je len niekde na úrovni Intel Pentium IV 3.0GHz. Osobne pri upgrajde tohto počítača ak by sa takáto P4-rka vyrábala bola by v podstate na daný účel vhodným procesorom pretože spotreba v danom prípade nie je vôbec rozhodujúca.
Zhodou okolností však mám vo vlákne TestCPU verze 0.96 - výsledky aj test Intelu Pentium IV 3.0GHz a v HWiNFO32 sa výsledok testu Intelu Pentium IV 3.0GHz nachádza priamo v benchmarku. Pri vyhodnocovaní však treba vzať na vedomie, že sa jedná len o dva testy, ale aj tak to svoju výpovednú hodnotu má.

TestCPU verze 0.96 - výsledky

Pamäť 1: MOV Test
Intel Pentium 4 3.0 GHz (G1) : 2558 MB/s (66.66%)
AMD Sempron 2.7GHz / 3.0GHz 3837 MB/s (100%)
AMD Sempron 3.0GHz OC : 4454 MB/s (113.85%)

Pamäť 2: MOVSD Test
Intel Pentium 4 3.0 GHz (G1) : 7972 MB/s (53.14%)
AMD Sempron 2.7GHz : 15 GB/s (100%)
AMD Sempron 3.0GHz OC : 17 GB/s (111.76%)

Výpočty : - tu to berte s rezervou pretože sa jedná o stotiny sekundy
Intel Pentium 4 3.0 GHz (G1) : 0,647 sekundy t.j. Index: 961 (74.49%)
AMD Sempron 2.7GHz : 0,482 sekundy t.j. Index: 1290 (100%)
AMD Sempron 3.0GHz OC : 0,432 sekundy t.j. Index: 1440 (110.41%)

Testy:
Dhrystones ( 4448857 Dhrystones ) Index:
Intel Pentium 4 3.0 GHz (G1) : 898 (51.19%)
AMD Sempron 2.7GHz : 1754 (100%)
AMD Sempron 3.0GHz OC : 1948 (109.95%)
Whetstones ( 1068396 Whetstones ) Index:
Intel Pentium 4 3.0 GHz (G1) : 550 (55.44%)
AMD Sempron 2.7GHz : 992 (100%)
AMD Sempron 3.0GHz OC : 1109 (110.55%)
MIPS ( 3013 MIPS ) Index:
Intel Pentium 4 3.0 GHz (G1) : 778 (67.01%)
AMD Sempron 2.7GHz : 1161 (100%)
AMD Sempron 3.0GHz OC: 1296 (110.41%)
MFLOPS ( 476 MFLOPS ) Index:
Intel Pentium 4 3.0 GHz (G1) : 782 (58.84%)
AMD Sempron 2.7GHz : 1329 (100%)
AMD Sempron 3.0GHz OC : 1487 (110.62%)


HWiNFO32 - výsledky

CPU Benchmark :
Intel P4 3.0GHz noHT : 22 136 (73,50%)
Intel P4 3.0GHz HT : 34 013 (111.46%)
AMD Sempron 2.7GHz : 30 114 (100%)
AMD Sempron 3.0GHz OC : 33 722 (110.69)


FPU Benchmark :
Intel P4 3.0GHz noHT : 7 396 (18.16%)
Intel P4 3.0GHz HT : 9 220 (22.64%)
AMD Sempron 2.7GHz : 40 720 (100%)
AMD Sempron 3.0GHz OC : 45 635 (107.70%)


MMX Benchmark :
Intel P4 3.0GHz noHT : 26 437 (107.42%)
Intel P4 3.0GHz HT : 27 352 (110.5%)
AMD Sempron 2.7GHz : 24 473 (100%)
AMD Sempron 3.0GHz OC : 27 463 (110.88%)

[Blue Storm]

no upřímně i do nejlevnějších sestav to není dobrá volba, jelikož bych si radši připlatil 170kč za Intel Celeron Dual-Core E3200 s o dost vyšším výkonem...myslím, že i u nejlevnějších sestav těch 170kč navíc nezabije

[Tralalák]

>>Blue Storm: Ešte raz to zopakujem cena bola priorita č.1 !!! Tak bola vyberaná doska aj procesor. Nejde o to čo je vo Worde a účtovnom programe rýchlejšie či AMD Sempron 140 alebo Intel Celeron Dual-Core E3200. Pokiaľ sa pôvodné komponenty neodobrali na večný kremíkový odpočinok tak dotyčnej stačilo aj to !

P.S. Nad rámec minirecenzie som osadil grafickú kartu ATI Radeon HD4650 512MB DDR2 low-profile. (nejakých pár testov zverejním v priebehu dňa).

[Tralalák]

EDIT: Doplnené aj o zopár testov dGPU ATI Radeon HD4650 512MB DDR2 low-profile
(Naposledy upravil Tralalák dňa Ne 27. Sep 2009 18:45:46, celkovo upravené 5 krát.)

[Tralalák]

EDIT: Doplnené aj o zopár ďalších testov z dGPU ATI Radeon HD4650 512MB DDR2 low-profile a záverečný komentár o youtube HD.
Naposledy upravil Tralalák dňa Po 28. Sep 2009 10:35:12, celkovo upravené 7 krát.

[Tralalák]

Memory: Single-channel vs. Dual-channel

CrystalMark 2004R3
AMD Sempron 2.7GHz / 3.6GHz OC + IGP + 1GB DDR2 6400 800MHz single-channel
MEM : 8 442 / 11 697

CrystalMark 2004R3
AMD Sempron 2.7GHz / 3.6GHz OC + ATI HD4650 + 2x 1GB DDR2 5300 667MHz dual-channel
MEM : 10 706 / 14 538

Of-topic
Run #1- DX9 1280x720 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Low ~~ Overall Average FPS: 69.525 => Run #1- DX9 1280x720 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Low ~~ Overall Average FPS: 71.53
{výrazne sa znížila hlučnosť - chrčanie)

Upravilo sa k lepšeniu o niečo aj chrčanie staručkého ATA HDD či už v kancelárskych aplikáciach, ale aj v hrách napr. Crysis demo. Naozaj nič nie je dokonalé pretože náhodou sa mi podarilo (len na test) zohnať len 2x 1GB DDR2 5300 667MHz dual-channel a nie 800MHz. No čo už. Najväčšia slabina konkrétneho počítača je však naďalej starý ATA HDD - jeho výkon a kultivovanosť chodu (hluk).

Názorná ukážka pomalosti tohto HDD:
Rozdiel v HWiNFO32 medzi týmto diskom v Read Bourst Rate je 85.52 MBytes/s vs. 142.66 MBytes/s v prosepch mininotebooku Lenovo IdeaPad S12 čo je len 160GB 5400 ot/min SATA 8MB cache HDD.

[Mirek Jahoda]

Změnilo se nějak s Radeonem HD 4650 i nastavení CPU/mem? (viz třeba lepší výsledek v Super PI 1M na 3,6 GHz OC)

[Tralalák]

>>Mirek Jahoda: V podstate ja som menil len nadstavenie v OCTunery:
CPU Frekquency z 200 na 257 a CPU Voltage 1.520. Žiadne iné nastavenia čo sa týka CPU a pamätí som nerobil.
Screenschot je priamo v recenzii.
Výsledok AMD Sempron 3.6GHz OC (ATI HD4650) : 23.453 s je teda s 1GB DDR2 RAM low-profile 800MHz single-channel.


Teraz som zistil, že som dlžný výsledok s 2x 1GB DDR2 667MHz dual-channel a výsledok je nasledovný.
AMD Sempron 3.6GHz OC (ATI HD4650) : 22.422s




>>All: Mal som možnosť pripojiť cez víkend aj Seagate SATA2 HDD
.
Rozdiel v HWiNFO32 medzi v recenzii testovaným ATA diskom a Seagate SATA2 v Read Bourst Rate je 85.52 MBytes/s vs. 197.81 MBytes/s
Dokonca memory benchmark stúpol s 2900 (single channel) na 3900 (dual channel).

Konečná fáza testovania HD videa (konzultácie s LAZARom cez SZ)
Samsung.Demo.Oceanic.Life.x264.1080p.40Mbps
A teraz k tomu prehrávaniu. Platí to čo som napísal pred tým FPS niekde medzi 21 - 30 (36), len výkyvy z 0-30 nezaznamenané. Teda je jasné, že 30 FPS nedrží stále v priemere by som povedal takých 27 FPS.

Subjektívny test:
Posadil som priateľku pred monitor a povedal som jej. Pozeraj sa pozorne na toto video a potom ti dám 2 otázky. (videla ho prvý krát a počas sledovania boli viackrát hlášky jéj jéj). Na konci som sa jej opýtal.
1. ako sa ti páčilo to videjko?
Odpoveď: veľmi

2. bolo to plynulé resp. sekalo to?
Odpoveď: Bolo to plynulé, však keby to sekalo to by som ti určite povedala.

Záver: Teda je jasné, že ak nie je stále 30 FPS musia evidentne vypádavať snímky, avšak video aj na nezainteresovaného diváka pôsobí, ako plynulé (teda ono aj plynulé bolo).

Testovacia zostava: AMD Sempron 140 3.6GHz OC + ATI HD4650 + 2x 1GB DDR2 667MHz dual-chanel + Seagate SATA2 + MPC HC

[flanker]

skvělé, dávám za jedna

[dev]

Predošlý ani nie tak deduško AMD Sempron 1.8GHz sa spolu s doskou odobral na večný počítačový odpočinok aj spolu s 384MB DDR RAM

Co se stalo, že to všechno odešlo? Popřípadě jak se to projevovalo?

[Tralalák]

Najpr že vraj boli sťažnosti na hlučnosť nejakého ventilátora. Potom sa to ževraj nejak skludnilo. No bodaj by nie keď sa prestal točiť. Čiže CPU sa s najväčšou pravdepodobnosťou uvaril spolu s MB. Inak bolo hodne prachu vo vnútri, takže trebalo spraviť aj komplet vyčistenie. Čo sa týka pamätí tak tam na 100% neviem či odišli. Myslel som to v tej vete skôr tak, že výmena bola CPU + MB + (RAM).

[dev]

Aby se tento procesor uvařil, navíc dokonce spolu se základní deskou, je myslím blbost. Takže vlastně netušíš v čem byl konkrétně problém?

[Tralalák]

>>dev: Halóoo centrála ! Ventilátor na procesore sa nekrútil (a bol za tie roky pekne zas.aný), skúšal som cpu v inej doske. Doska jednoducho vôbec nenabehla ako keby do nej ani zo zdroja prúd nešiel, pričom doska mala aj diodku - svetielko, ktoré vôbec nesvietilo. Keď si pozriete skrinku, zistíte, že nemá žiadne výduchy (dokonca ani dierky pre ventilátor procesora).
Takže naozaj neviem o čo Vám týmto ide.

[LuFi]

Aby se tento procesor uvařil, navíc dokonce spolu se základní deskou, je myslím blbost. Takže vlastně netušíš v čem byl konkrétně problém?

Je to možné, Athlony XP a Durony neměly tepelnou pojistku, viz. známé video z tom's hardware: http://www.youtube.com/watch?v=y39D4529FM4

[dev]

Jo, to je staré známé, jen jsem nějak předpokládal, že nešlo o Sempron pro socket A.

Tralalák: Jen mě zajímalo, že odešel CPU+MB+RAM a zdroj je v pořádku. To byl Sempron do socketu A?

[Tralalák]

Zdroj je v poriadku. Popravde aj mňa to prekvapilo. Áno socket A. Procesor bol AMD Sempron 2800+ a čipset bol VIA KM400.
Ako som písal vyššie, výkon bol pre dotyčnú užívateľku úplne dostatočný.

[Tralalák]

Kolik Mflop/s zvladne vas procesor?
zdroj: http://www.netlib.org/benchmark/linpackjava/

AMD Sempron 140 3.6GHz OC
670.667 Mflop/s

Pre porovnanie:
Pentium 4 3.0GHz Dual Core
390.68 Mflop/s

Pentium 4 3.75GHz HT Prescott
255 Mflop/s

zdroj: http://forum.zive.cz/viewtopic.php?f=917&t=1015467&st=0&sk=t&sd=a&sid=3c60a63c87d696113bb6b94eac998640

[Tralalák]

Fritz Chess Benchamark
AMD Sempron 140 3.6GHz OC

Relative speed: 4.46
Kilo nodes per second:2140

------------------------------------------------------------

AMD Sempron 140 2.7GHz
AMD Sempron 140 3.6GHz OC

Relative speed: 3.4
Kilo nodes per second:1623

zdroj: http://www.extrahardware.cz/test-uspornych-amd-phenom-ii-x3-705e-x4-905e?page=0,5

[Tralalák]

Toshiba Camileo S10 HD 1080p Test - Pennie the Jack Russell




AMD Sempron 140 2.7@3.6GHz + MSI N210 512MB DDR2 low-profile passiv : Adobe Flash Player 10.1 Beta



AMD Sempron 140 2.7GHz + MSI N210 512MB DDR2 low-profile passiv : Adobe Flash Player 10.1 Beta

[Tralalák]

Čo dokážu single-core procesory s mainstreamovou grafickou kartou





Single-Channel: 3072 MB
1x 2048 MB Kingston 7 @ 400 MHz
1x 1024 MB Kingston 7 @ 400 MHz
3DMark 06
3DMark Score: 11142.0 3DMarks
SM2.0 Score: 5830.0
HDR/SM3.0 Score: 7669.0
CPU Score: 1524.0
zdroj: http://3dmark.com/3dm06/15141396
- - - - - - - - -
Dual-Channel: 2048 MB
2x 1024 MB Corsair 7 @ 400 MHz
3DMark 06
3DMark Score: 11170.0 3DMarks
SM2.0 Score: 5853.0
HDR/SM3.0 Score: 7695.0
CPU Score: 1526.0
zdroj: http://3dmark.com/3dm06/15143622

Dúfam, že už tento víkend ...

[flanker]

budu se těšit

[Tralalák]

Hehe len nejak sa šuchtám v hrách pretože by som mal testovať a ja sa hrám Mafia 2 Demo, Crysis Demo ...