Reklama

FurMark versus Catalyst 8.9

21.9.2008 – Lukáš Fiala (23)

Určitě si vzpomenete na kauzu, která vznikla okolo ovladačů Catalyst 8.8 a „podvodu“ ve FurMarku. Tehdy se diskutující rozdělili na dva tábory: jedni tvrdili, že ATI zpomalením testu maskuje nedostatečnost chlazení svých karet, jiní vysvětlovali propad výkonu konfliktem optimalizací pro FurMark s optimalizacemi obecně pro OpenGL. Právě v kódu týkajícího se OpenGL se v Catalystech 8.8 odehrály změny, které způsobily propad výkonu průměrně o 18 procent. Eric Demers z ATI na Rage3D fóru napsal, že driverteam o problému ví a snad jej opraví v některé z budoucích verzí Catalystů.

Byl jsem zvědavý, jestli bude nějaká změna už ve verzi 8.9, která vyšla tento týden. Vypůjčil jsem si tedy sestavu s Radeonem HD 4850 a v polních podmínkách provedl krátké srovnání.


Zleva: Catalyst 8.7, Catalyst 8.8 a Catalyst 8.8 s přejmenovaným furmark.exe

Problém se podařilo reprodukovat: propad výkonu s ovladači Catalyst 8.8 činil přibližně 47 %, při přejmenování furmark.exe na jméno, které ovladače neznají, bylo vše zase v původním stavu. Regulaci větráku jsme svěřili automatice, ta se staršími ovladači (a po přejmenování) držela teplotu na 90 °C při otáčkách kolísajících okolo 5000 za minutu, s Catalysty 8.8 stačilo 3500 ot./min na teplotu 85 °C.


Catalyst 8.9, vpravo s přejmenovaným furmark.exe

Ovladače Catalyst 8.9 se s FurMarkem chovají stejně, jako 8.8. Jenže pokud ATI věděla o problému s OpenGL koncem srpna, za necelé tři týdny nemohla opravu stihnout – mnoho času totiž zabere pouze proces WHQL certifikace. Na rozřešení záhady kolem FurMarku si tedy budeme muset počkat další měsíc, možná dva. Bude-li opraven výkon v OpenGL a s ním i ve FurMarku, znamenalo by to pád teorie o nedostatečném chlazení, neboť by ovladače už nemohly zachránit žádnou další kartu od přehřívání. Jestliže však bude FurMark stále zpomalen, ideálně i po opravě výkonu ostatních OpenGL programů, můžeme opět diskutovat bavit o klamání uživatelů.

Budeme sledovat vývoj s dalšími ovladači a zaznamenáme-li změnu, budeme vás informovat.

Windows 7 (Seven): co víme Budoucnost je Fusion
Reklama
Přidat komentář E-mail Tisk Oblíbené

Komentáře

21. Září 2008 - 9:33 od Phantom Scout

O co zkusit jinou OpenGL aplikaci? Pokud jedou jiné openGL aplikace bez ztráty výkonu, tak to trošku pokulhává ne? :-)

21. Září 2008 - 9:41 od Lukáš Fiala

Bohužel jsem měl omezený čas, takže jsem nic jiného než FurMark nezkoušel. Ale máš pravdu. 

21. Září 2008 - 10:00 od Phantom Scout

Nezlob se, ale to jsi sakra odflákl. Vždyť to je pro popisovaný problém naprosto klíčové a zcela jasně prokazující, zda je to pravda, nebo tě v AMD/ATI opili rohlíkem...

(a než mi zase vynadáš do nVidiotů, koukni na můj thread)

21. Září 2008 - 10:11 od Lukáš Fiala

Nebudu ti nadávat do nVidiotů. Máš pravdu, otestovat jinou OpenGL aplikaci by mohlo prozradit něco víc. Stejně si ale myslím, že za tu dobu to nemohli stihnout opravit (Demersův post na R3D je z 28.8. a neříká, že bude opraveno v Cat8.9, ale v nějaké budoucí verzi). Mohli by vydat hotfix driver (to je jako beta bez WHQL certifikace), ale tam zase nevím, jestli by to kvůli politice MS vůbec šlo nainstalovat do Windows Vista a jednak OGL není stěžejní funkcionalita. Navíc, kdyby se dělaly změny v kódu pro OGL obecně, snad bysme to viděli na výsledcích z přejmenovaného FurMarku, ne? A přitom rozdíl je příliš malý na to, aby se daly dělat nějaké závěry.

21. Září 2008 - 10:33 od Brutvan

škoda že jste pane Fiala neotestoval tu utilitku Fusion, většina lidí Furmark nehraje a myslím, že to málokoho zajímá, výsledky u Fusion by jistě zajímaly každého. Škoda, jinde jste mi tvrdil, že AMD sestavu nemáte a hle, na hloupý test neznámého Marku si ji seženete. Co si o tom máme myslet ? A proč vůbec v redakci nemáte alespˇoň jeden stroj na platformě AMD/ATi, jistě by vám to ulehčilo testy a zase takový náklad pro firmu by to nebyl, vždyť je to levné dnes dát dokopy comp na AMD. Pokud jste nVidioti nebo máte slabost pro Intel, tak ať ho normálně používá paní účetní nebo vrátney a na testy vám ho může půjčovat ne ?

21. Září 2008 - 11:14 od Lukáš Fiala

AMD sestavu opravdu nemám. Kdybyste se podíval na típnuté výsledky z FurMarku, zjistíte, že půjčená sestava běží na Core 2 Duo E4700.

V redakci určitě nějakou sestavu s AMD máme, ale v tom případě pláčete na špatném hrobě, musíte se zeptat Radka nebo Mirka. 

21. Září 2008 - 9:50 od Balance

mě do toho každopádně nesedí proč by to dělali o 50%? aby to bralo jako v normálním využití tak klidně mohli snížit výkon o nějakých 10%, nikdo by z toho nedělal zbytečnou vědu a chlazení by nebyl problém....

21. Září 2008 - 10:04 od Lukáš Fiala

Ona je tu ale taky otázka, jestli vůbec je chlazení problém. HD 4870 má docela velký vysavač, takže tam rezerva bude, o HD 4850 se říká, že chladič nestíhá, ale my jsme se s automatickou regulací nedostali přes 90 stupňů při 5000 otáčkách (a 100 % otáček je někde kolem osmi tisíc). Pravda, v dobře větrané skříni (intake větrák, outtake větrák, windtunnel na procesor), ale zase nic, co by nebylo široké veřejnosti dostupné: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=52109 

21. Září 2008 - 19:29 od Balance

jako já se zastávám spíš toho že není, tímhle jen nabourávám teorii že to je kvuli tomu problému:)

21. Září 2008 - 13:21 od Starý hrač

Neviem ako to je ale ja som majiteľ jednej karty 4870 od Sapphire a po výmene referenčného chladiča mi do týždňa karta umrela a to išli teploty dole o 30 stupňov.Dal som ju reklamovať a poslali mi model v podstate ten istý až na to že mal modrý plošný spoj.Ale keď som to všetko nainštaloval tak som bol milo prekvapený lebo teplotu v kľude mám teraz 68 stupňov čo je brutálny pokles. Takže niečo museli vo výrobe zmeniť a určite nie otáčky ventilátora.
Takže ak si teraz kúpite novú kartu tak už tak hriať nebude....A vlastne prichádzame k záveru že niečo na tom bude,že karty neboli stavané na takú záťaž .A je možné že si ATI takto poisťuje ovládačmi životnosť svojich výrobkov.A ešte dodám že som nikde nečítal o tom že nové karty už tak netopia . A viem že výkon je stále okolo 14000 bodov v 3DMarku06 ako pri starej karte a pritom otáčky sú stále tie isté.

21. Září 2008 - 14:40 od Lukáš Fiala

Tak to je zvláštní. Napadá mě jen, že by nová revize jader běžela na nižším napětí, o tom se před vydáním X2 mluvilo.Co se týče chlazení karet a případného maskování nedostatku - nevím o tom, že by referenční Radeony HD 4850 nebo 4870 nějak hromadně odcházely, proto je to s těmi ovladači pro FurMark docela záhada. 

21. Září 2008 - 14:46 od CZmike

ted spekuluji, ale psal jsem to uz na foru. Nove revize karet maji nove biosy. Maji nizsi teploty a lehce zvedle otacky vetraku.

21. Září 2008 - 15:18 od Lukáš Fiala

Taky mě to napadlo, ale když on tvrdí, že větrák jede pořád stejně :-| 

21. Září 2008 - 13:47 od Bennie

Trochu překvapeně koukám na ty otáčky, moje 8800GTS512 má podle Riva Tuneru rozsah 0-1800 otáček, na automatiku se přes cca 60% (cca 1000) nedostane. 5000-8000 otáček, to musí být dost hlasitý fén ne?

21. Září 2008 - 14:35 od Lukáš Fiala

V té zavřené skříni bylo i těch cca 5000 otáček přijatelných. Těch bajvoko 8000, to jsme zkusmo přes RivaTuner nastavili 100 % otáček. Ale jak je vidět, ani FurMark nedokáže kartu zatížit tak, aby takové otáčky byly potřeba. 

21. Září 2008 - 14:43 od CZmike

Trochu překvapěně koukám jak můžeš srovnávat 2slotové chlazení 88ooGTS512 a prtave jednoslotove chlazeni na 4850.

A nechci te nazyvat lharem, ale na sve karte mas chladic Delta BFB1012L , tedy: http://www.delta.com.tw/product/cp/dcfans/download/pdf/BFB/BFB97x94x33mm... a ten se podle specifikaci vyrobce toci 3000tis - průtok minimálně kolem 21 CFM, ale také hluk asi 47 dBA

21. Září 2008 - 16:11 od Bennie

Jen jsem se laicky podivoval nad těmi otáčkami, a nepřímo se zeptal na odpovídající hluk, nic víc :)

Kartu jsem nerozebíral, tak typ chladiče potvrdit nemohu, takže pokud moje údaje neodpovídají skutečnosti, tak se předem omlouvám, lovil jsem to z paměti, jak se dostanu k tomu kompu, tak to znovu skouknu, prozatím místo 60% (1000) dosaďte třeba 60% (2000) :) Ovšem že má větrák referenční max 3000rpm neznamená, že to v reálu taky točí. Já taky nejezdím maximálkou svého auta, vlastně jsme jí ještě nikdy nejel.

Nicméně i potenciální max 3000 jsou trochu méně než max 8000, takže to zvukově asi bude jiné, a na to vlastně výlučně směřoval můj dotaz.

21. Září 2008 - 19:38 od Balance

aby se tu jen nefurmarkovalo a trochu řešily ty ovladače tak moje poznání č. 1: Už funguje frets on fire :DD
poznání číslo 2 a pozdější stále čekají až budou poznány

22. Září 2008 - 6:17 od jmmazuch

CAUTE

VCERA SOM NAINSTALOVAL SAPHIRE 4870 1GB - a pustil premenovany furmark 1.4
maximalna teplota v dobre vetranej skrini - jadro - 86C, napajanie -92C
po
220s - uplne stabilny system, teploty ako vzdy stabilne uz po 160s

ale
prud - 56A - 59A, strasne vysoky pri inych testoch hrach tak 40A - o 50% menej
VIE NIEKDO Z TOHO SPOTREBU vo WATT /x 5V asi nie ?/

MAM ZDROJ SEASONIC M700, jedina certifikovana 700 co utiahne aj ATI 2900X2
zozadu na kartu v oblasti napajania fuka mala 60mmx25mm-akasa

-pretaktovanie karta sa neda taktovat - ani nie je treba

22. Září 2008 - 16:34 od Lukáš Fiala

Tuším, že spotřeba se počítá jako napětí × proud, čili by to bylo např. 1,2 V × 50 A = 60 W. 

22. Září 2008 - 22:57 od Fofrer

Ahoj,
mam stejnou kartu (sice sem ji testoval jen asi 2 hodinky nez sem odletel na dovolenou) ale pretaktovat mi sla a bez problemu. Taktoval jsem pres rivatuner. A zdroj mam o dost slabsi :)

22. Září 2008 - 8:17 od MrQuick

Tak mě hlavně vadilo, že s 8.8 mi Furmark místo chlupatýho kolečka ukazoval jen artefakty, i když jinak běžel a benchmarkoval, ale s 8.9 se to spravilo, takže jsem spokojený.

23. Září 2008 - 0:08 od mtucek

ATi Catalyst pro notebooky od spravcesiti.net

Reklama