Úterý, 7. duben 2009, autor: Mirek Jahoda

Radeon HD 4890 i GeForce GTX 275 jsou zcela nezajímavé karty s opravdu mírnými změnami proto svým předchůdcům. Tedy jedna bez druhé. Vzájemný souboj si nezadá s derby Celticu a Rangers, neméně žhavé jsou i diskuze o nich. V recenzi GeForce GTX 275 se dočtete nejen o výkonu...

GeForce GTX 275 nezůstává nic dlužna svému názvu a splňuje přesně to, co modelové označení slibuje (tentokrát): počet stream procesorů a texturovacích jednotek si vzala z GeForce GTX 280/285, šířku sběrnice, velikost paměti a počet ROP (raster outputs) pak z GeForce GTX 260. Takty jsou vyšší než u GeForce GTX 280, ale nižší než u GTX 285.

Pokud řeknete, že se jedná o takovou přetaktovanou polovinu dvoučipové GeForce GTX 295, budete mít pravdu a pokud si z papírových parametrů zkusíte odhadnout výkon, asi se trefíte. Bude zřejmě velmi podobný GeForce GTX 280. Na tu GTX 275 ztrácí co do propustnosti a velikosti paměti (rozdíl 128 MB GDDR3) a naopak by mohla mít navrch v testech, kde bude využita její o chlup vyšší rychlost texturování či výkon ALU (stream procesorů, „shaderů“).

Ve srovnání s Radeonem HD 4890 je GTX 275 ve vzácné shodě co do propustnosti (3,6Gb/s GDDR5 a 256bitová sběrnice vs. 2,3Gb/s GDDR3a 448bitová sběrnice), diametrálně se ale liší návrhem GPU. Radeon má polovinu texturovacích jednotek, ty ale vypadají trochu jinak než jednotky GeForce. V praktické testu texel fill-rate v 3DMarku Vantage jsou obě řešení opět velice vyrovnaná. Radeon má teoreticky o třetinu vyšší výkon v plovoucí desetinné čárce (FLOPS), ale jeho jednotky jsou superskalární (5D), kdežto stream procesory GeForce pak skalární (1D).

Jednotky GeForce by měly být teoreticky využity stále na 100 %, zatímco praktické využití v pěticích uspořádaných ALU Radeonu se pohybuje zřejmě kolem 80 %. Konkrétní příklady z her Bioshock (dobrá efektivita) a Lost Planet (špatná efektivita 5D) vám předložil Lukáš Fiala v svém spekulativním preview RV770. S onou 100% efektivitou to ale taky není tak jednoduché. Každý stream procesor má ještě pomocnou MUL, u níž se o stoprocentní efektivitě mluvit nedá.

Možná se mnou někdo bude polemizovat o velikosti 55nm jádra G200 (či GT200b, jak chcete). Výrobce (nVidia) sám tento údaj neuvádí, na fórech nadete výpočet a odhad na těch 470 mm2, GPU-Z má v databázi zase 487 mm2. Je to asi vcelku jedno, ale kdybyste měli zájem, Carsten Spille z PC Games Hardware pomocí digitální šuplery změřil alespoň velikosti pouzder grafických čipů nVidia (vyšlo mu: G80 (90nm): 486,5 mm² (21,7 mm × 22,42 mm), GT200 (65nm): 606,9 mm² (24,77 mm x 24,5 mm), GT200b (55nm): 497,3 mm² (22,3 mm x 22,3 mm)).

První na EHW recenzovanou GeForce GTX 275 se stala karta od Gainwardu, která je mj. zajímavá i tím, že hned od uvedení karty se dá poměrně bez problémů sehnat a to asi nejlevněji ze všech GTX 275. Tato karta dodržuje referenční takty jádra a stream procesorů, jen frekvence pamětí je o zanedbatelných 27 MHz vyšší. Podstatně jiné je hlavně chlazení, jestli je to dobře, nebo špatně, o tom až dále v recenzi.

1. GeForce GTX 275: odpověď na Radeon HD 48902. Gainward GTX 275: nejlevnější svého druhu obrazem3. BIOS, GPU-Z a RivaTuner4. Ovladač série 185: výkon a ambient occlusion5. PhysX v současných hrách a roadmapa her budoucích, APEX6. GPGPU podle nVidie: CUDA a uživatelské aplikace7. DirectX Compute a Windows 78. Testovací konfigurace: hardware a software9. Assassin's Creed (DX10.1)10. Call of Duty 5: World at War (DX9)11. Crysis Warhead (DX10)12. Enemy Territory: Quake Wars (OpenGL)13. Far Cry 2 (DX10.1)14. Mirror's Edge (DX9, PhysX)15. Race Driver GRID (DX9)16. S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (DX10.1)17. The Elder Scrolls IV: Oblivion (DX9)18. Tom Clancy's H.A.W.X. (DX10.1)19. Trackmania Nations Forever (DX9)20. World in Conflict (DX10)21. Zaklínač (The Witcher) (DX9)22. 3DMark Vantage23. Hlučnost24. Spotřeba25. Teplotní testy26. Přetaktování27. Vliv anti-aliasingu na výkon28. Shrnující grafy a verdikt

Vaše hodnocení: Zvolte hodnoceníZrušit hodnoceníŠpatnéOKDobréSkvěléÚžasné

Průměr: 4.5 (29 hlasů)