diky za opravu, chyby v desitce procent v zaverecnych grafech byly opravdu vyrazne

v pripade ze CF skaluje s lepsim procesorom lepsie ako SLI, jedno to v praxi asi nieje. staci zajst vedla (PCT) kde OBRovi vysli mensie rozdiely ako vam. samozrejme ina metodika, ale i tak. testovat GK silne zavisle na procesore na 2jadre.?

S tímhle argumentem nelze souhlasit. Jednoznačně jste měl použít silnější procesor na tenhle test, tak se nevymlouvejte. KDyby byl podtitul článku "Zajímá vás, jak pojede nejvýkonější karta současnosti na usolpeném dvoujádru?" , tak neřeknu ani slovo. Jinak samozřejmě že 60FPS je dostatečný pro naprostou většinu lidí, ale pokud karta dává více FPS, lze předpokládat větší rezervu do budoucnosti při náročnějších titulech.

Já jsem taky na Catalyst 9.1 zvědavej, a před HD4870X2 kloubouk dolů, držet krok s novou GTX295, kdy NVidia znala její výkon a nedokázala jí roznést na prach... RV770 se opravdu podařila.

Sice se tady všichni hádají, o kolik je GTX 295 rychlejší než Radeon HD 4870 X2, ale je asi jasné, že za stejnou cenu (pokud se to tak ustálí, snad jo) nabízí nVidia celkově lepší produkt.

Jo s palicí je to výstižné :) Jenže jsou tu ale. Jsou dvě metody testování. Je tu metoda praktická a je tu metoda teoretická. Ve většině testů jsou obě jaksi skloubeny.

Praktická nám říká: testujme grafické karty v takovém rozlišení, pro které je karta určena (výkonově i cenově) a používejme takové vyhlazovaní, při kterém ještě postřehneme při hraní rozdíl, více nemá smysl.

Teoretická je ale v opozici a hlásí: pokud budete testovat karty jen v rozlišení pro ně odpovídající, nemůžete je porovnávat se všemi. Pokud nenastavíte běžné nejnáročnější nastavení, nemůžete říci, že ta či ta karta je nejvýkonnější.

A teď jak z toho ven? No, myslím, že pravda je opět někde uprostřed. Takže...Pokud bych testoval HD4870X2 a GTX 295, testoval bych na rozlišení 1920 a 2560 při 4xAA/16AF a pouze z těchto výsledků, bych udělal závěrečný verdikt. Samozřejmě je možné udělat testy i na menším rozlišení pro informaci a testy bez AA a třeba s 8xAA. Toť by dle mě bylo nejoptimálnější a nejvíc by nám to řeklo.

Pak je tu ještě otázka ovladačů, kdy nové Catalyst 9.1 dávají nepochopitelný nárůst výkonu (průměrně 10-15%) ve většině her a nVidia určitě také přinese nějaká vylepšení, takže tady by si chtělo i počkat.

Limit CPU v testované lokaci, viz třeba:
http://www.extrahardware.cz/radeon-hd-4830-s-640-sp-na-geforce-9800-gt?p...

Nedá mi to, i když s tebou v jádru věci souhlasím, tohle je prostě blábol.

"Její jediným cílem je útok na peněženky."

=> Vítej v kapitalismu.

"Jestliže to konkurence dovolí,tak oprášíme staré obvody,přidáme větší číslo za GeForce a hned tu máme nové GPU."

=> Zcela logické, nezlob se na mě. Proč zbytečně vyhazovat peníze za vývoj, když nemám konkurenci a tak se v podstatě nemám kam hnát? Tohle je přesně to, proč chceme konkurenční prostředí, abychom se neustále posunovali a nestagnovali z důvodu slabé konkurence. To, že G80 je tu tak dlouho, je jenom tím, že neschopná konkurence dlouho nebyla schopná konkureovat a i dnes konkurence nVidii nepřekonala (dohnala, jsou na stejno, ale nepřekonala).

A taky souhlasím s Mirkem ve věci "Proč měnit něco, co funguje?". Zkrátka velký třesk ve formě 8800 GTX se děje jednou za pár let a nemůžeme čekat, že tu revoluční architektura bude každého půl roku.