Prosimte Brutvane, DX 10.1 je ti k nicemu, ale necham te v tom, nez se DX 10.1 nejak vice zacne pouzivat (dnes je to prakticky nulove), tak uz budes mit novou kartu. A k tomu vyhlazovani, nevim jak ty, ale ja ve hre neujdu jeden metr, abych se pak zastavil a zkoumal zubate okraje. Ja proste hraju 1280x1024 a je mi jedno jaka to je hra, ale vyhlazovani nezapinam, protoze jsem si to schvalne zkusil, dal jsem si 8xAA a 16xAnisotropic filtering a ve hre mi to bylo nanic, grafika v te rychle akci nevypadala lepe a hratelnost to samozrejme nijak neovlivnilo. Jen si dal zij ve svem svete, kde bez DX 10.1 a vyhlazovani nedas ani ranu :D.

DX10.1 je teoritická výhoda, jako celé DX10. Jsou to technologie vázany na Windows Vista a stále většinový podíl mají XP

Proč by jako mělo být u 1280x1024 a 1680x1050 třeba zapínat AA? To je snad volba každého ne, zda tuto technologii použije. Jakou to má prosím tě souvislost s rozlišením displeje?

Když si to shrneme, tak výkonostně je 4850 a 9800GTX stejná, cenově je NV dražší (i když jsem dneska našel 9800GTX za 3800 Kč s DPH, ovšem dostupnost bude bídná), 4870 a GTX260 jsou na tom výkonostně podobně, NV je zde více dražší, měla by slevnit. NVIDIA si klasicky může vyší cenu dovolit, přeci jen nabízí kvalitnější chlazení, které není třeba měnit, což u ATI způsobí pár stovek navíc u ceny.

To že nvidia nemá co nabídnout je prostý nesmysl. NV měla vždy co nabídnout a vždy dokázala prodat více než ATI, i v době GF7 a X1950. Jedna věc je mít kvalitní výrobek a druhá je umět tento výrobek prodat. Což ATI neumí a nikdy moc neuměla.