Moc pěkně zformulováno a napsáno, jenže se obávám toho, že se objeví opět spousty emotivních reakcí a výkřiků. Toho se ale asi nezbavíme nikdy. Možná by to potom byla docela nuda:), kdyby se lidi řídili pouze rozumem, chladně by kalkulovali a potlačovali svoje sympatie k jedné či druhé straně. V každém případě opět skvěle napsaný článek.

ja si myslim, ze lide vzdy radi fandi slabsimu a o to vic se to projevi u krachujici spolecnosti a hrozicimu monopolu

jj, v ČR je ATI populární, protože je levné, pičmulínci nemají na lepší NVIDII, a tak se do krve bijí za "svoji značku". Fakt směšné. Já mám NVIDII - protože je nejvýkonnější a má stabilní ovladače; zatímco oni mají ATI - protože stojí o 400 Kč méně (hluk, nestabilita, mizerný výkon ignorují) ;)

Ale ještě směšnější je, jak to některým pakům vadí, že já mám a preferuji NVIDII. To jsem fakt tak významný, že moji vlastní volbu nepřenesou přes svoje rudé (ATI) srdce?

Ze kdyz teda jako Nvidie dela lumparny tak ATI taky? A kdyz ne lumparny tak ma chybu v ovladacich. Nu coz sice je to par let zpatky, ale proc ne.
Nevim mam doma Nvidi dalsi karta bude nejspis ATI uz jen proto, ze CrosFire funguje i tam kde SLI nefunguje (treba na intelovskem chipsetu ;-).
Budu si myslet co chci protoze nepotrebuju nekomu za pochvalne uplivnuti vlezt az kamsi.
Mozna by fandove Nvidie meli konecne priznat ze Nove karty od Ati vytreli i s celou GT200 podlahu tam i zpatky a doufat ze se Nvidie sebere.
To ani nezminuji fakt ze kazdy kdo ma alespon predstavu o tom jak probyha nejaky vypocet nebo tak neco v CPU nebo GPU, dobre vi ze budoucnost je v hodne cipech s malym vykonem. Misto jednoho velkeho. Takze se nelze divit ze oba vyrobci se snazi. Bohuzel zatim je zrazuje SW, Dejme jim cas... vsak oni se s tim nejak popasuji.

Nemám teď čas okomentovat všechno, ale vyjádřím se k tomu "podvodu" ve 3DMarku. Nedokážu přesně určit, čí problém to je, spíš je to Futuremark než "zlá nVidia" - ale faktem zkrátka zůstává, že Futuremark má nějaká pravidla a tam je jasně napsáno, že výsledek CPU testů by nemělo ovlivnit, jaké je v systému GPU. Igor Staněk mi na to říkal, že Futuremark v tomto stojí za nVidií, ale mám dojem, že si FM tak trochu vkládá exkrementy do úst, jestli bude navzdory vlastním pravidlům prohlašovat, že to není podvod...

Tak nejdříve jsem nechtěl reagovat, ale zkusím to. Chtěl bych předeslat, že nejsem fanAtik ani nVidiot. V mém PC se postupně vystřídaly tyto karty: TNT2, GeForce 2 GTS, GeForce 2 Ultra, GeForce 4 Ti 4600, Radeon 9700, Radeon X800Pro, Radeon X1900XT. Na konci loňského roku jsem koupil 2 HD 3870 do Crossu. A byl jsem rád, že jsem se jich zbavil. Po nich jsem koupil GeForce 9800 GTX. V porovnání s Crossem HD 3870 byly hry podstatně plynulejší a neměly takové propady jako Cross. A když jsem se teď rozhodl utratit peníze za starší prodaný hardware, koupil jsem GTX 280. Multi GPU už opravdu nechci. Nové radeony jsou sice dobré, opravdu velice dobré, ale pro herní požitek je GTX 280, dle mého názoru, lepší. Na základě vlastní zkušenosti mohu říct, že má pan Jahoda pravdu.

Chtěl bych zareagovat. Myslím, že na začátku je třeba definovat co je to vlastně high-end. Dle mého názoru je to produkt, který mě (většinou) za extrémní cenu přináší přidanou hodnotu (např. výkon, featury) co nemá žádný jiný výrobek. Pohybujeme se v oblasti grafických karet, takže tou přidanou hodnotou je na prvním místě výkon. Jaká je však situce u GTX280? Karta, která za 200% ceny konkurenčního produktu (HD4870) přináší 20% výkonu navíc. Stále považujete GTX za high-end? Já tedy ne. Nvidia nás (a možná i sebe) celou dobu opíjela tím, jak že skvělý výrobek (doslova trhač asfaltu) pro nás připravila, mluvilo se na předprezentacích o 100% výkonu než má konkurence, pak by cena 12 000Kč byla správná, ale za těchto podmínek je neobhajitelná. GTX není highend, pokud to někdo nepochopí, je to jeho problém. Nekuju umělecké dílo, kupuju věc kterou za dva roky vyměním a pak se budu rozhodovat podle stejných kriterií a tou je cena/výkon, pokud bude lepší Nvidia, šáhnu po ní, v současné době má lepší produkty ATI, tak beru ATI.

Neupřednostňuji ani jednu značku, měl jsem množství karet obou značek, byl jsem spokojený s GF 6800, potom jsem byl nadšený z Radeonu 1950 Pro, nakonec jsem skončil u GF 8800 a teď jsem koupil GFX 280.
Fandím boji nVidia a ATI, posouvá to kvalitu stále dopředu, obě firmy mají v podstatě podobný marketing. nVidia nabízí nej kvalitu za nej cenu, ATI oslovuje ty, pro které je hlavním kritériem cena (a koneckonců pro koho není).
nVidia si podřízla větev sama pod sebou, když vydala z ješitnosti GX2 jen proto, aby konkurovala ATI. Kdyby to neudělala, mohla teď naprosto svělou kartou GFX vytřít zrak všem přívržencům i odpůrcům. ATI se naopak povedl dobrý marketingový tah s novými kartami 4850 a 4870, jejich příchod opravdu dobře načasovala. prostě boj nVidia - ATI stále trvá, nVidia má stále nejlepší (a nejdražší) karty a ATI není ze hry a to je moc dobře a mám z toho radost.
Co mě ale strašně štve, je to nesmyslné pomlouvání na našem malém hloupém a závistivém českém rybníčku. Nesmyslné příspěvky nemajetných puberťáků o ATI, přesně tak, jak kdysi psal Radek Hulán. Vrcholem bylo jedno diskuzní forum, kde na pěti stránkách psali přívrženci ATI své pomluvy a špínu na nVidiu a protože v té době opravdu neměli žádné věcné argumenty, tak jenom snili. Jak to napsal výstižně jeden ATI maniak: GX2 nestojí za moc a ATI určitě BUDE JEDNOU(!!!) mít lepší karty než je tato. Proboha vzbuďte se: není hodná chudinka ATI a zlá nVidia, jsou stejné, jde jim samozřejmě obou o zisk a každá ho vytváří trochu jiným způsobem.
Vrcholem jsou pak "objektivní" recenze některých známých počítačových serverů. Když se ATI propadlo a nVidia byla na výsluní, bylo u nich naprosté ticho (viz např. [filtrovane_slovo]), teď když ATI zřejmě nabralo dech, tak to podávají tak, že ATI je skvělé a nVidia nemožná. Prostě koho chleba jíš, toho píseň zpívej! Dost ubohé.
Ať jste přívržencem jakékoliv strany, nehaňte prosím hloupě (a v případě některých hlupáků z ATI tábora i zle, nepravdivě a záludně) výrobky protistrany, uvádějte plusy a oceňte, že tím dle mého velmi náročným bojem nVidia a ATI vyděláváme my všichni, což koneckonců také všichni samozřejmě víme.

Já třeba přemýšlím o gtx2x0 ne z hlediska herního výkonu, ale velmi mě zaujala možnost využití výkonu v aplikacích (výpočty, enkódóvání a další...). Jsem nenáročný hráč, momentálně mám n7300gt (předtím 2xATI) s 27" LCD, takže kvůli hraní bych si 2x0gtx určitě nekoupil.
Když ale srovnám cenu a výkon varianty upgradu základní desky + intel quad-core, dostanu se na přibližně stejnou cenu jakou teď má gtx280. Ale výkonově je(bude) gtx280 mnohem dál. Dost točím HDV video a vždy to musím nějak dostat do h.264 a to mi na mé sestavě (AMD X2 6000+) trvá kolem 11hodin enkodování (2pass) na 1hodinu materiálu. S gtx280 bych to očekával tak do hodiny, a to už se vyplatí (efektivita práce, elektrika apod.).
Teď jen čekat až nějaké aplikace (pluginy) pro CUDA budou konečně venku (nechápu, že už nejsou, když je to tolik zmiňovaná výhoda gtx). No do té doby třeba i gtx2x0 zlevní :-)

Pridam taky trochu zrni do mlyna. :) Nejsem zastance ani jedne, ani druhe znacky, kupuju si hlavne to, co potrebuju a hlavne vyuziju, dukazem toho jest moje serie grafik -> voodoo1-voodoo3-gf2mx-Radeon 8500-FX5900-GF6200-GF7600-HD4850.
Podle me kupovat si grafiku za vic jak 5k je naprosta zhovadilost, cena grafik a vykon co pul roku pada do propastnych hlubin. Jsou to vylozene penize vyhozene z okna. I kdyz mam na to si koupit klidne GTX280 a 30" LCD, proc bych to proboha delal? Nejsem padly na hlavu, jsou to vyhozene penize. Chapu ze nekteri lide maji problem, nevi co maji delat s penezi, pro tyhle je urcena zrejme oblast cen grafik > 10k. Takovi lide zrejme travi hranim her alespon polovinu dne, takze se jim zrejme oplati investovat do drahe grafiky. Rekneme to jeste jinak, pokud si dnes koupim grafiku v cene 4-5k, mam temer 100% jistotu, ze jeji vykon bude dostacovat na minimalne 2-3 roky (19", 22") a potom si muzu prece koupit zase grafiku za stejny peniz, cimz investuju porad mene nez za soucasny highend, ale ta nova grafika zaslapne soucasny highend jako slimaka. Dalsim faktorem, ktery v posledni dobe pozoruji je stagnujici narocnost her, ktera je zrejme dana tim, ze se hry primarne vyvyji na konzole a pak prevadi na PC, coz mi dava temer 100% jsitotu, ze si nove hry zahraju i za 2-3 roky, vyjimkou je akorat crysis, na ten mi stejne nebude stacit poradne ani soucasny highend :), ale to je kapitola sama pro sebe. Nevidim jediny duvod, proc kupovat highend v jakekoliv dobe, kdyz vykon dnesniho mainstreamu je VIC nez dostatecny. A ja nepotrebuju abych mel 130fps v kazde hre (k cemu taky), me staci 40-50 a to dnesni mainstream zvladne naprosto s prehledem ve vetsine her dokonce v maximalnim nastaveni.

Pan Jahoda obhajuje pozici GTX280, uznavam je to technologicky pokrok, ale otazkou jak moc? Vykon na urovni GX2, spotreba na urovni GX2, features na urovni GX2, cena na urovni GX2. Ano jedna se o jednocipovou kartu, ktera vsak nema temer zadny + aspekt proti GX2. Zajimalo by me, kde si najde misto na trhu...snad jedine ze nahradi GX2. Hraci co maji GX2 si ji zrejme nekoupi...pokud maji zdravy rozum. Skoda ze NV neuvedla neco v cenove relaci 4-5k s mensim jadrem, spotrebou atp. Pro me je GTX2xx proste monstrum, tak jako GX2, X2 apod. Dokud neprijdou bezne aplikace, ktere dokazi vyuzit jeji potencial (video transcoding H264 v plnem profilu apod.) (nemyslim hry :) ), jsou tyto karty naprostou zbytecnosti.

S tím co je v tomto článku nelze nhež souhlasit.
V ČR má větší základnu ATi, ale to jen proto, že jejich produkty jsou levnější(ale i výkonově slabší) než ty od nVidie, a právě proto, že jsou levné, je kupuje drtivá většina těch takzvaných "pubertálních nákupčích"(kteří mají omezený přísun peněz, či je prochlastají) pak zcela nesmyslně nadávají na to, že karty od nVidie jsou "shity", "zmetky", "výkonové propadáky", a jiné lahodné výrazy pubertálních dětí.
Ještě nedávno jsem byl víceméně nestraným co se grafických karet ATi a nVidia týče, ale všechny ty komentáře k produktům na Czech Computers my ty výrobky ATi tak nějak zhnusily.

Pokud mohu konkretni dotaz k problematice testu karet.

Jaky ma smysl zahrnovat do celkovych vysledku testu rozliseni (v kombinaci AA,AF), ve kterem i ta nejvykonejsi karta poda vykon na urovni 20tiFPS (na tom dle mne FPS hra nehratelna). Konkretne mam na mysli testy Crysis (2560, 2560 AA4x, 1610 VH AAx, atd.). Z pohledu dnesnich karet a jejich moznosti me to prijde jako ztrata casu. Jediny uzitek ze zarazeni takoveho testu je zvyhodneni nejvykonnejsi karty (dnes GTX280). Napr. pokud v jednom z testu ma 19x(23x) vice snimku nez 9800GX2,coz v % hodnoceni udela 5% ku 100% a pokud je testu celkem napr. padesat da ji jediny takovy test v celkovem hodnoceni skoro +2% navic.

Pritom ani ta nejvyse bodovana karta hratelnost v dane kombinaci nezajisti.

Pokud bychom totiz tyto extremy z hodnoceni uplne vyradili (nechali pouze pro orientaci), rozdily mezi kartami by byly mensi.

Myslím,že celá tato blamáž má problém trochu jinde. Nejde o to jestli je ta karta špatná nebo dobrá, drahá nebo levná. Spíše jde o to jak byla prezentovaná. Ze všech stran přicházely zprávy jaké to bude superjádro, zdrcují výkon jaký tu ještě nebyl, jak budeme s otevřenou pusou hltat recenze. Výkon karty je parádní - výkon jednočipového řešení vynikající. Ale nenaplnil očekávání který marketing nvidie vytvořil a to se v byznysu neodpouší. A v očích konzumentů je náhle špatná. A proto je kolem karty tento humbuk. Karta nemá chybu ale doplatila na marketingovou strategii.
U ATI se to povedlo přesně obráceně. Prezentoval se nárůst výkonu, ale ne takovým způsobem a proto skutečnost předčila očekávání a nejednou je z toho zákazník jak pominutý

Clanek zajimevej, urcite zvedne navstevnost :-) Ale jinak v podstate o nicem. FanATIk ani Nvidiot nazor nezmeni a ti ostatni se rozhodouji podle svych individualnich kriterii, pro nekoho je to vykon, pro nekoho cena, pro nekoho pomer cena/vykon a pro nekoho treba Bozi vnuknuti. Ja osobne bych si radsi precet testy GT260 vs. HD4870, doufam ze se na nich pracuje :-)

Vývoj nových chipů (roadmapa) se plánuje aspoň 2 roky dopředu. Těžko se odhaduje s čím přijde za dva roky konkurence. Nvidia vsadila na obrovský monolit, ale tenhle tah nevyšel. To, že GTX je slepá vyvojová větev je jasné už všem, psal jsem o tom v jiných příspěvcích. Jenom malé shrnutí, GTX je horší snad ve všech parametrech než konkurence (HD4870). Poměr cena/výkon ... katastrofa, poměr spotřeba/výkon(3D) ... hodně špatné, poměr výkon/počet transistorů ... hodně špatné, poměr výkon/plocha chipu ... špatné, poměr výkon Flops GTX/HD4870 špatné (už to opakuji po několikáté v FP64 je Nvidia více než 2x pomalejší). GTX nemá DX10.1, nemá tesselátor, nemá uspornější a rychlejší GDDR5 paměti (ty navíc podporují korekci chyb, důležité právě při výpočtech GPGPU, nemá tak sofistikovaný pamětový řadič, nemá tak kvalitní video engine (ATI u nové řady zmákne akrelerovat 2 HD streamy naráz), Nvidie nemá podporu audia přes HDMI vůbec, nový chip ATI naopak podporu už i 7.1. Terascale design chipu HD4870 umožní do budoucna přidávat další SP jednotky, u GTX je Nvidia v koncích, chip má skoro o 500 mil. více transistorů a k čemu? K výkonu bohužel ne. Nechápu, že je tak těžké pochopit, že je to ATI, která má mnohem sofistikovanější a vyspělejší chip (viděli jste u ATI technologii Cinema 2.0? Až k neuvěření, jakou vizuální kvalitu je schopná dvojice HD4800 rendovat v reálu). Nvidia zcela jistě do budoucna zareaguje a přijde s něčím novým, ale v současné době jí prodeje drží spíše podvědomí lidí, marketing a setrvačnost trhu (uživatelů). Rada HD4800 od ATI je opravdové kladivo na řadu GTX.

V jedné diskuzi se objevili skoro všechny případy. Takže jsem si říkal, že by nebylo špatné uvést tuto diskuzi jako třetí díl. Trochu tady chybí nEMOc, ale třeba se někdo ještě přidá.
Také musím poděkovat diskutujícím, kteří mě omladili do pubescentského věku (přeci jen mám 1950 pro) a udělali ze mě nemajetného (což skoro sedí, protože se svými koníčky, které něco stojí, žiju od výplaty k výplatě ;-) )
Jen nechápu proč někdo potřebuje jiné přesvědčovat o tom co je lepší, výhodnější atd. Bohužel takový 3 lidé dokáží zničit celou diskuzi pod hodnotným článkem. Už to někdy začíná připomínat politické "diskuze" na netu. Lidi uklidněte se.

Mno ctu ty komentare uz ctvrt hodiny a nejsu ani v pulce.Myslim ze tento clanek je dobre specifikovan k tomu ze pro opravdu vysoky vykon si kupte Nvidiu,pro vysoky vykon ale solidni cenu si kupte ATI 48** a co se tika nizsi stredni tridy a mizsi tridy tak to si vyberte bud ati nebo nvidia.
V nizsi tride se da vybirat ve vyssych uz to de hur.Ja bych si osobne koupil (TED!!!) ATI 4870 az vyjde, jelikos ma vysoky vykonn za vcelku nizkou cenu (dle toho co sem si uz precetl).
Ale taky nefandim ATI jen je to ted cenove a vykonove pokrocile.Pred tim nez sem se dozvedel o HD48** tak jsem chtel 8800GT / GTS 512 a to byly opravdu vyhodne karty.Ale taky bych mel trochu spor s recenzentem o tom ze napsal to ze uzivatele nezajima velikost jadra--- (tim asi narazi na to ze ati se snazi zmensovat jadra pro cenu).Je pravda ze uzivatele to nezajima ale cenu jo.Vtomto si myslim ze ATI ma nadskok ,taky to ze uz ati gpu nezobrazuje jen pixeli ale dela mnoho jinych veci.Nvidia gtx280 je opravdu povedeny kousek -- masakrujici vykonn -- dle mne na vykon 1 jadra je cena spis dobra nez vysoka.Ale zase je to jen gpu a nic jineho nedela ,ale Nvidia to casem doladi to co se ted stalo je spis sok z necekaneho RV770 (a lidi ted castecne presidlili k ATI a zacali pomlouvat nvidiu coz je blbost ale nemusi to byt pravda.Ale taky Nvidioti zacali pomlouvat ATI taky blbost.Je to jen to ze Nvidia dela hodne do vykonu a ati do ceny a to je tak vse.

Je to jen spor ati a nvidie a fanousku.
Prosim nenadavejte na muj prispevek mozna ze sem neco napsal blbe ale je to muj nazor.

Koukám, že Mirek to vystihl zcela přesně:)

článek je výborný, neboť to je vše vlastně pravda a jsem rád že to někdo takhle hezky sepsal. Myslím, že současná situace GK tu ještě nebyla, karty od obou výrobců jsou výkonově dosti vyrovnané (mají své + a -) a jediné, co je odlišuje je jako "vždy" cena.

Člověk by se neměl stydět za to, že je šetřivý a chce si koupit užitečnou věc (grafickou kartu) za přijatelnou cenu, od toho se tomu říká "výhodná koupě".

Je to obhajoba Nvidie a GT200. Presne takovou by napsal kultivovanejsi nvidiot (ne jako zname firmy Obermaier a spol). Doufam, ze to je zamerne, protoze tu bude protipohled.
priznam se, ze nechapu cely smysl clanku.
Je to nezistny pokus osvitit slepe, ze posledni rada od Nvidie je lepsi nez si lide mysli?
Je to potreba sdelit PRAVDU o GTX 280?
Je to potreba ujmout se chudaka Nvidie, na kterou utoci hordy zlych pubescentnich fanATIku?
Protoze je spravne zdurazneno ze se jedna pouze o byznis, cele mi to nedava smysl :).
Se spoustou veci zminenych v clanku nesouhlasim.
Diskuse hodne ctu a nvidiotu je vic nez dost. Situace se meni take podle vysledku firem, kdyz vysla 8800 rada bylo je slyset vic nez ted :).
V radach publicistu to je take vyrovnane. Divim se, ze neznate napriklad pan Obermaiera, ktery generuje svymi excesy navstevnost u konkurence.
Z GTX 280 jsou lide rozpaciti, protoze cekali vic. TECKA.
Pamatujete si, ze by bylo potreba hajit radu 8800? Ja rozhodne ne :).

Ten problém je že podle např Anandtech je ATI RV770 mimořádně povedená série, a že se nv v poměru cena/výkon dostala do velmi složité situace.

cenzura je komunistický nástroj, který vede k jediné věci a to že z názoru postiženého udělá minimálně věc hodnou zamyšlení a s postiženého někoho kdo má co říct.

Pokud někdo uvádí nesmyslné názory ok vyvraťte mu je znemožníte ho dejte mu ban a on zvítězil, je-li vulgární a jeho názory budou vyvráceny stane se z něj idiot a sám přestane

Mě zatím neplatí ani nVidia, ani AMD, ani Intel, jen můj zaměstnavatel. Dokud tomu tak bude, nikdy nebudu mít důvod pomáhat nějaké z těchto firem, fandovství si raději nechám pro českou reprezentaci nebo fotbalový tým města, z něhož pocházím.  Každý nemá tu možnost obhajovat svoje favority v článku a tak diskutuje. Výzva proč tedy nefandit výrobci karet či cpu je naprosto mimo... viz jeho článek..:o) Takže at si diskutuje kazdy kde chce a obhajuje si co chce. Je to prece jen jeho vec. A jeste jedna poznamka, ani si nedokazu predstavit jaky clanek by vznikl kdyby ho opravdu nvidie platila kdyz ted uz pise agitacky...:)

Chápu radost ATI borců, že se konečně objevily karty aspoň TROCHU konkurence schopné k nVidii (abych si taky trochu rejpnul). Na druhé straně je ale nesporný fakt, že tolik opěvovaná 4850 je výkonově na úrovni 8800, staré víc jak dva roky, a někde i dokonce pod ní. Na straně třetí je ale cena 4850 oproti 8800 poloviční, což je dle mého názoru opravdu bomba ( i když se 8800 GTX už nevyrábí, ještě zhruba před měsícem byla na skladě v CZC a Alza za cca 8.000,- Kč). GTX 280 je prostě nejlepší, což taktně příznivci ATI přechází mlčením, ale také naprosto nejdražší, což všichni svorně řvou do světa. Takže závěr? Koupil jsem před týdnem GTX 280, jsem naprosto spokojen, výkon je super, ale přesto koukám koukám, že ta 4870 opravdu nevypadá špatně, a kdyby se spojily dvě ... :). Takže nVidii beru, ATI fandím a fanATIkům přeji, aby se jejich sny aspoň z části splnili a nemuseli tak už na diskuzní fóra psát ty svoje zakomplexované bláboly, ale aby měli oprávněnou hrdost na (doufejme) opravdu dobré a konkurence schopné výrobky ATI!

No mozna to bude tim , ze zatim jako jedina karta 280 obsahuje 1GB VRAM. Mozna by se ta jina karta PC tolik "nezahltila" kdyby pulka textur nezustala v RAM a nemuselo se renderovat zni :) . Vetsina lidi pouziva Windows. A velka cas vyvojaru pouziva DX. NVIDIA musi podporovat vyvojare pravo proto . Protoze jeji kompatibilita s DX je prevazne horsi nez u ATI. Je to proste tezky. KDyz se k striktne exatnim vecem jako je HW vyjadruji lide , kteri nemaji o veci paru. A tak technicka fakta nahrazuji osobnima nazorama a emocema. Jen pro Ruplnost vypocet. Target 2560*1600 = 4096000 bodu 1 target A8R8G8B8 zabere 4096000 * 4 = 16384000 B , ale ve vetrine novejch her se pouzivaj Targety 3-4 a s A16B16G16R16F coz je 16 bit/slozka nebo A32B32G32R32F coz je 32bit/slozka. A velikost takoveho targetu je 4096000*4*4 = 65536000. A to je jen Barva a 1 target. To nemluvim o ZBF + STENCIL BF. A hlavne BackBF. Tzn v tomle rozliseni. Jen zaklad muze zabrat. 4x 65536000B * 2x 16384000B + neajky downsamply a jsme na 300 MB jen tim ze vytvori misto pro render a komplet swap chain. no a pri 512 MB VRAM je to 212 MB na modely , textury a shadery. No a jelikoz AGP i PCIE dokaze vyuzivat RAM buffer dejme tomu 256 MB.. Je dost mozny ze pri takovem rozliseni je toho vyuzito. No a pokud dojde k renderu z RAM je system zahlcen. Tzn doporucuju pri takovem rozliseni. Pouzit na Test jen karty s 1GB na jadro a pak muzem porovnavat jak se v takovem rozliseni co chova. A verte ze 1GB v CF nebo SLI je neco jineho:)..