Celé toto bych rád zabrzdil. Nehodnoťte ničí historii, pověst či něco takového, hodnoťte Lukášovi články na ExtraHardware. Já jsem žádnou zaujatost neviděl, naopak vidím (především) novinky psané s velkým rozhledem a dobrou češtinou bez faktických chyb. Mám pocit, že takoví autoři se na českých IT webech dají spočítat na prstech jedné ruky.
 
Pokud ale máte dojem, že Lukáš někde na EHW napsal nějaký zaujatý a neprofesionální článek, buďte konkrétní a můžeme o tom diskutovat.

Nevidím důvod, proč by se redaktor měl zdržovat komentářů, snad má stejně jako ostatní právo vyjádřit svůj pohled na věc. Souhlasím, že je neprofesionální, pokud někdo slepě propaguje své oblíbené výrobce, ale nesmíte si plést objektivitu s preventivní opatrností. Objektivita nespočívá v tom, aby novinář konstatoval, že produkty obou výrobců jsou stejně dobré, ale aby vypíchl výhody i nevýhody obou a připojil vlastní zhodnocení založené jednak na krátké osobní zkušenosti s testovaným hardware (napadá mě srovnání zvukového projevu chladičů, dobře popsaný zážitek z první ruky je lepší než nicneříkající sloupečky decibelů), jednak na dlouhodobých zkušenostech (tím myslím konstatování typu "dnešní procesory Intelu mají lepší možnosti přetaktování než před pěti lety" a tak dál). Od toho provádí testy hardware člověk a ne stroj.

Netajím se tím, že o dění na trhu grafických akcelerátorů se zajímám asi nejvíce, ale snažím se udržovat si široký rozhled a když se naskytne příležitost, rád podiskutuji i o jiných věcech. A konečně, pokud najdete v mých novinkách jakékoliv nedostatky - ať už faktické, pravopisné, stylistické, nebo z toho budete cítit zaujatý postoj, ozvěte se v diskuzi. Konstruktivní kritiku přijímám velmi rád, také netvrdím, že jsem vševědoucí, a občas se musím nechat poučit.