Intel Haswell: platforma Shark Bay v detailech
Letos Sandy Bridge, příští rok jeho vylepšená verze Ivy Bridge a rok poté zbrusu nový Haswell – takový je plán Intelu, co se týče nových generací procesorů. Z čínského fóra ChipHell pochází několik slajdů z prezentace Intelu, které doplní opět nějaké dílky do skládačky. Začněme diagramem procesoru (že integrované grafické jádro je už v roce 2013 samozřejmostí, snad netřeba zdůrazňovat).
Z tohoto slajdu stojí za vypíchnutí, že Intel se na rozdíl od AMD nežene za co nejvyšším počtem jader a i v roce 2013 pro běžné spotřebitele počítá s maximálně čtyřmi jádry, u vyšších modelů s HyperThreadingem. O vylepšeních pro snažší přetaktování už víme, o podpoře DDR3(L) též. A tak by vás mohlo zaujmout například to, že desktopové procesory rodiny Haswell budou pasovat do socketu H3 alias LGA 1150.
Druhým slajdem potěším hlavně ty z vás, kteří rádi diskutují o tom, kdo z dvojice Intel-AMD je průkopníkem a kdo se po kom opičí. Co se socketů týče, zvolil Intel podobný postup, jako AMD s dnes už letitou řadou začínající Socketem 939 a končící (zatím) Socketem AM3+. Socket H3 pro Haswell bude mít 1150 pinů.
Na kompatibilitu s LGA 1155 sice můžete zapomenout, radovat se ale budou výrobci dílčích součástek, pro které mnoho zůstává stejné – kontakty, mechanismus upevňování procesoru, i chladiče by mohly být kompatibilní. Jak ukazuje slajd, piny mají opět jinou funkci, záhadně se rozlezla část vyhrazená pro PCI Express (nejspíš za tím stojí podpora PCIe 3.0) a naopak až podezřele se zmenšila část napájení.
A nyní už k univerzální platformě pro rok 2013, kterou Intel nazývá Shark Bay.
Žraločí zátoka: škálovatelnost především
Upřímně netuším, proč se Intel rozhodl nazývat všechno s Haswellem jako jednu platformu. Rozdíly mezi jednotlivými verzemi pro různé segmenty od výkonných desktopových modelů po úsporné ultrabookové jsou totiž poměrně velké.
A hned na tomto slajdu Intel vysvětluje, že platformy jsou vlastně tři. Standardní mobilní a desktopová toho mají mnoho společného a liší se tradičně spotřebou, paticí (balením) a výkonem integrovaného grafického jádra (desktopové modely budou mít nanejvýš „graphics tier“ 2, zatímco mobilní verze nabídnou i výkonnější třídu 3). Mimochodem, zatímco nejvýkonnější desktopové modely Ivy Bridge budou mít TDP 77 W, u Haswellu opět najdeme i varianty s maximální teoretickou spotřebou 95 W.
Ultrabooková platforma je odlišná především v tom, že v procesoru je integrován i čipset Lynx Point-LP. Integrace je to formou multi-chip package alias „slepenec“, jakou známe například z procesorů Clarkdale pro platformu LGA 1156. Ultrabookům je zapovězeno mít procesor s více jak dvěma jádry, integrovaná grafika je ale třídy 3, balení typu BGA má minimalistické rozměry 40 × 24 mm a TDP je pouhých patnáct wattů.
To samé v bledě modrém:
Srovnání s platformami Chief River a Maho Bay, kde ústředním prvkem je procesor Ivy Bridge:
A konečně se dostáváme k vylepšením, které Haswell a Shark Bay přinesou.
Nová generace Intel Rapid Start Technology (RST) slibuje dobu bootu „za studena“ dvě vteřiny (hádám, že se to bude týkat jenom systému Windows 8, neboť výrazně rychlejší bootování má být jednou z jeho předností oproti Windows 7), běžnou výbavou se stane rozhraní Thunderbolt a NFC, běžně dostupnou službou uživatelům Intel Upgrade Service a běžný notebook či ultrabook vydrží při provozu na baterii opět o něco déle, díky (obligátním) zlepšením v oblasti řízení spotřeby.
Zdroj: ChipHell, techPowerUp
Cnews.cz
Novinky
-
23.05.2012 - 00:00
-
22.05.2012 - 18:52
-
22.05.2012 - 11:14
-
22.05.2012 - 08:00
-
22.05.2012 - 07:00
-
21.05.2012 - 14:00
-
21.05.2012 - 11:06
-
21.05.2012 - 09:46
-
20.05.2012 - 17:11
-
18.05.2012 - 22:13
-
18.05.2012 - 18:30
-
18.05.2012 - 17:30
-
18.05.2012 - 11:47
-
17.05.2012 - 19:33
-
17.05.2012 - 15:35
-
17.05.2012 - 07:00
-
17.05.2012 - 00:00
-
16.05.2012 - 21:40
-
16.05.2012 - 19:35
-
16.05.2012 - 08:00
Diskuzní fórum
Tiskové zprávy
Oblíbené články
Nejčtenější články
Nejdiskutovanější články
Poslední komentáře
- Re: Horký den a potící se ruka? Zachrání vás myš s ventilátorem
3 min 19 sek zpět - Re: Scythe Mugen 3 rev.B: keď lacnejší chladič nestačí
1 hodina 1 min zpět - Re: Scythe Mugen 3 rev.B: keď lacnejší chladič nestačí
2 hodiny 27 min zpět - Re: Horký den a potící se ruka? Zachrání vás myš s ventilátorem
2 hodiny 29 min zpět - Re: Horký den a potící se ruka? Zachrání vás myš s ventilátorem
2 hodiny 40 min zpět - Re: Koolance má vodní blok pro GTX 690
2 hodiny 45 min zpět - Re: Scythe Mugen 3 rev.B: keď lacnejší chladič nestačí
2 hodiny 46 min zpět - Re: Scythe Mugen 3 rev.B: keď lacnejší chladič nestačí
2 hodiny 52 min zpět - Re: Scythe Mugen 3 rev.B: keď lacnejší chladič nestačí
3 hodiny 10 min zpět - Re: Asus PA248Q v redakci: nadupaný 24" IPS s 1920 × 1200 px ...
3 hodiny 18 min zpět








Komentáře
Re: Intel Haswell: platforma Shark Bay v detailech
Nechápu proč konečně Intel na 22nm nezařízl dvoujádra. Mělo by to pozitivní vliv na spotřebu a výkon (tam kde je opravdu potřeba). Dvoujádrový atom s HT bych na 22nm ještě pochopil, ale u výkonnější architektury už je to krok zpět. Nepřetaktované Core i5 750 (45nm) v jednom starším testu bylo z hlediska průměrného výkonu i spotřeby vyrovnaným soupeřem pro přetaktované 32 nm dvoujádro, takže si umím představit jak podobný test dopadne za pár let kdy proti sobě dají nanometrově vyrovnané soupeře.
Re: Intel Haswell: platforma Shark Bay v detailech
Ale k čemu 4 jádra?
Uživatelů co potřebují výkon je málo (gameři, editoři fotek a videa, HW fans). Většině uživatel dnes stačí dvoujádro i3 / Pentium DC. A když se netaktí a neženem se po výkonu, tak mají dvoujádra lepší spotřebu.
Takže příspěvek absolutně nechápu.
Re: Intel Haswell: platforma Shark Bay v detailech
Spotřeba v iddle je stejná a spotřeba v multithread zátěži je vyšší stejně jako výkon. O přínosu více jak dvou jader i pro běžné činnosti se dnes už nepochybuje.
Na ultramobilní platformně se musí dosahovat výborného poměru výkonu na watt a čtyřjádra rozhodně nepomlouvají narozdíl od vysoké frekvence. Jo a určitě na té ultramobilní platformě lidé provozují složité vědecké simulace a graficky dokonalé hry protože k tomu jsou přeci mobily a tablety určené a k ničemu jinému nelze využít více vláken. Je jedno jestli to je arm nebo x86, protože pravidla křemíku platí pro oba stejně.
Re: Intel Haswell: platforma Shark Bay v detailech
Jednoduse proto, ze arm pro dosazeni aspon nejakeho vykonu tech jader mit vic musi, intel x86 nemusi.
Re: Intel Haswell: platforma Shark Bay v detailech
ARM pro dosaženi aspoň nějakeho výkonu mohl zvednout frekvenci, ale neudělá to kvůli tomu co jsem psal výše. Dvě jádra jsou zastaralost už dnes a cesta k lepšímu poměru výkonu na watt vede jednoznačně skrze quady atd.
Re: Intel Haswell: platforma Shark Bay v detailech
Asi takhle. Mame uz dneska osmijadrove procesory, zeano (hahaha). A pomohlo to beznym aplikacim jako je web a word processing? Minimalne nebo vubec. Zato zvednuti vykon/jadro pomuze vzdycky. Ja tvrdim, ze pro drtivou vetsinu beznych bfu je vic jak dvoujadro plytvani kremikem. Tedy pokud ma to dvoujadro rozumny vykon.
Re: Intel Haswell: platforma Shark Bay v detailech
Ale no tak už by to realne chcelo 6 jadra od intelu aj do tejto kategorie!
Re: Intel Haswell: platforma Shark Bay v detailech
K cemu to? Prosim konkretni priklady masove pouzivanych aplikaci, dekuji.
Re: Intel Haswell: platforma Shark Bay v detailech
Kam se schoval "Knights Corner"