Kauza: ATI Avivo Video Converter
Včera se začala internetem šířit zpráva, že ATI lže o podpoře Stream v Avivo Video Converter. Toto pozdvižení vyvolal svým testem web Expreview. Jak je to tedy ve skutečnosti a co lze očekávat od GPU akcelerace převodu videa? A není to nakonec Expreview, kdo lže? Aktualizováno o nové informace!
Tenkrát v Americe
Možná si pamatujete listopad/november 2005, kdy ATI uvedla poprvé svůj Avivo Video Converter (zkráceně AVC, neplést s MPEG-4 AVC), který sliboval mnohonásobně rychlejší převod než kdy dřív. A skutečně tomu tak bylo. Podle různých testů bylo zrychlení asi pětinásobné a fakt, že AVC fungoval jen na kartách ATI (generace X1000), vzbuzoval domnění možné hardwarové akcelerace převodu. Později se na světlo dostala cracknutá verze, která umožnila spuštění i na kartách jiných značek a převod byl stále rychlý. Vysvětlení bylo jediné: vysoká optimalizace a dobrá práce programatárů. I to mělo svůj háček, optimalizovalo se tak, že výsledná kvalita videa byla bídná. Od doby, co se záhada vyřešila, se přestalo o AVC mluvit.
Návrat do budoucnosti
Nyní se vraťme o 3 roky dopředu. Píše se rok 2008, dne 10. prosince/decembra vychází možná přelomové ovladače Catalyst 8.12, které přinášejí podporu GPGPU rozhraní ATI Stream. To se má stát jakousi obdobou nVidia CUDA. V době uvedení GeForce GT2x0 byla jednou z prvních užitečných CUDA aplikací Badaboom Converter od Elemental Technologies. S její pomocí jste mohli dosáhnout rychlého převodu videa právě za účasti GPU.
Není proto divu, že se na podobné vlně hodlalo svést i ATI a do stařičkého Avivo Converteru přidává podporu Streamu. Zatím se však týká pouze karet sérií Radeon HD 4600 a 4800.

Mlčení jehňátek
Pojďme si ukázat, co ATI slibuje na oficiálním webu Avivo.
The ATI Video Converter transcodes up to 17 times faster2 than with the CPU alone, one hour of video can be converted to a portable player format in about 12 minutes.2 Combined with one of the recent ATI Radeon™ HD 4800 or ATI Radeon™ HD 4600 Series graphics card offerings, the ATI Video Converter helps deliver video conversion at up to twice the speed of competing solutions at just over half of the suggested retail price.3
Klasická reklamština slibující 17x rychlejší převod než při použití CPU samotného. Důležité jsou malé poznámky, které jsou pak dole titěrným a světlým písmem vysvětleny. Hlavní ale je, že se nepíše o převodu GPU only, ale o kombinaci CPU a GPU při výpočtech.
2 The pre-release version of ATI Video Converter demonstrates that ATI Stream technology allows video conversion that is faster than ever before. ATI Video Converter using ATI Stream technology converted an HD MPEG2 video at 1920x1080 resolution @ 24fps running 3600 seconds to an MPEG4 video at 320x240 resolution at 24 fps in 3 hours 23 minutes, while iTunes 8.0.1 with WinQuickTimeMPEG2 pack converted the same source video to the same output specifications in 3 hours and 23 minutes, demonstrating a 17x speed up. System specifications: Intel Core 2 Duo QX9650 3.0 GHz processor, 6GB of Corsair CM2X1024-8500C5D 1066 MHz memory, Windows Vista Ultimate® 64-bit with Service Pack 1, ATI Radeon™ HD 4850 512MB. Performance of ATI Video Converter will vary based on system configuration, ATI Radeon product, source file and output settings used. Accelerated stream capabilities are dependent on enablement in individual software titles. Not all software is ATI Stream enabled, nor do all ATI Radeon graphics processors provide ATI Stream capabilities.
Vysvětlení zázračného zrychlení je prosté. Srovnání s velmi pomalým převodem v iTunes. Rovněž je podstatné, že na stejném hardware jako testovali v ATI nemusíte dosáhnout stejné rychlosti a závisí to jak na zdrojovém souboru, tak výstupním nastavení.
Šifra mistra Leonarda
3 The combination of an ATI Radeon™ HD 4870 512MB graphics card (~$246) + ATI Video Converter using ATI Stream technology (free) compared to the combination of GeForce® GTX 280 graphics card (~$414) + Badaboom™ Media Converter 1.0 ($29.99) shows that an HD MPEG2 video at 1920x1080 resolution @ 29.97 fps, 19000 kb/s VBR and MPEG1 Layer2 48000HZ audio that runs 1 minute 31 seconds is converted to an AVC1-MPEG4 video at 1280x720 @ 29.97 fps, 7304 kbps with MPEG4 44100 Hz 160kb/s stereo audio on the AMD solution in 48 seconds, and is converted to an AVC1-MPEG4 video at 1280x720 resolution @ 29.97 fps, 7734kbps with MPEG4 48000Hz 62Kb/s stereo audio on the Nvidia/Badaboom solution in 113 seconds. Prices based on average Newegg.com pricing after mail-in rebates as of October 29, 2008. System specifications: AMD Phenom™ X4 9950 processor, MSI 790FX K9A2 Platinum motherboard, 2GB of Corsair CM2X1024-8500C5D 1066 MHz memory, Windows Vista Ultimate® 64-bit with Service Pack 1, Western Digital Raptor WD1500 hard drive, ATI Radeon™ HD 4870 512MB with ATI Catalyst™ version 8.9 and ATI Video Converter, or GeForce® GTX 280 with Badaboom™ Media Converter 1.0 and CUDA driver 178.08 INT. Performance will vary based on system configuration, ATI Radeon product, source file and output settings used.
Nesrozumitelnou změť písmen a čísel jsem luštil dlouho i já. Dochází k troufalému srovnání s už zmíněným Badaboomem. Nejdříve je nutné zmínit nižší cenu jak samotné karty, tak i konvertoru, který je v podání ATI zdarma. Nacházím ale první nesrovnalosti a nemyslím tím špatné označení formátů audia a videa podle jakýchkoli standardů.
Nelítostný souboj
Pojďme si tedy srovnání trochu přiblížit.
Zdrojový soubor: délka 1:31
| video | MPEG-2, 1920 x 1080, 29,97 fps, VBR bitrate 19 000 kbps |
| audio | MPEG-1 Layer 2, 48 000 Hz |
Výsledné soubory.
| ATI Avivo Converter | Badaboom Media Converter 1.0 | |
| formát | MPEG-4 AVC | MPEG-4 AVC |
| rozlišení | 1280 x 720 @ 29.97 fps | 1280 x 720 @ 29.97 fps |
| bitrate | 7304 kbps | 7734 kbps |
| audio | AAC LC, 44 100 Hz, 160 kbps | AAC LC, 48 000 Hz, 62 kbps |
| čas převodu | 48 s | 113 s |
Podfu(c)k
Podmínky jsou plus mínus podobné, ATI vítězí s méně než polovičním časem. Realita je ovšem taková, že Avivo Converter takový výstup neumí a jediná možnost formátu MPEG-4 AVC (aka H.264) je zvolení iPod profilu, který takové parametry nemá. Jak tedy ATI porovnala výsledky s konkurencí, když sama v tomto konkurovat ani nemůže? Poslední poznámka už zní jako vtip.
H.264/AVC profile supported when using Apple iPod format.
Novinky
-
09.02.2012 - 09:01
-
09.02.2012 - 06:30
-
09.02.2012 - 00:01
-
08.02.2012 - 16:21
-
08.02.2012 - 15:12
-
08.02.2012 - 13:23
-
08.02.2012 - 11:35
-
08.02.2012 - 09:42
-
07.02.2012 - 16:08
-
07.02.2012 - 14:12
-
07.02.2012 - 11:55
-
06.02.2012 - 21:07
-
06.02.2012 - 17:45
-
06.02.2012 - 09:29
-
06.02.2012 - 00:00
-
05.02.2012 - 14:48
-
04.02.2012 - 20:27
-
04.02.2012 - 14:31
-
03.02.2012 - 15:50
-
03.02.2012 - 12:20
Diskuzní fórum
Tiskové zprávy
Oblíbené články
Nejčtenější články
Nejdiskutovanější články
Poslední komentáře
- Re: Gelid DarkForce: levný a konkurenceschopný bojovník
19 min 35 sek zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
6 hodin 28 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
6 hodin 29 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
6 hodin 29 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
6 hodin 32 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
8 hodin 57 sek zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
8 hodin 29 min zpět - Re: dotaz na recenzenty
9 hodin 48 min zpět - Re: Roccat plánuje velké věci pro CeBIT 2012!
11 hodin 58 min zpět - Re: Roccat plánuje velké věci pro CeBIT 2012!
14 hodin 29 min zpět




Komentáře
Děkuji za vysvětlení
Včera jsem to četl na pct a nepochopil jsem z toho, proč kritizují něco co je zdarma, rychlejší a je přece jedno jak toho kdo dosáhne. Takže háček byl v kvalitě...
AMD a jeho cesta open source a freeware je mi hodně sympatická a zároveň myslím, že ta správná. Bohužel výsledek nestačí na komerční produkt, který tu je ale mnohem déle a tohle je první pokus ati.
Re: Děkuji za vysvětlení
První pokus, který už trvá 3 roky.
Re: Děkuji za vysvětlení
No já to pochopil tak, že se na tohle vykašlali, protože jim to nepřinášelo tížený efekt. Teď v době kdy všude čteme výhoda CUDA snad dokonce to má nvidia i v nazvu něco jako GF plus with cuda atd. prostě cuda dělá vše, tak je jasné, že amd musí přijít s něčím co postaví proti tomu. Nvida tohle ovládá, lidé opravdu chtějí nvidia, protože má cuda a je úplně jedno, že vůbec netuší co to je a na co...
Hlavně ať je více firem co dělá freeware, je to nádhera, když si člověk dnes koupí domu pc s os a všechny aplikace sežene zdarma, to je neuvěřitelný pokrok.
Re: Děkuji za vysvětlení
Prislib vyuziti AVT pri zpracovani videa se stal nedilnou soucasti propagacni kampane rodiny HD48x0. Pokud to nema zustat praznymi slovy je treba tomu dat uspokojivy obsah. Pul roku je v dnesni dobe relativne kratkych inovacnich cyklu HW uz dost dlouha doba.
Re: Děkuji za vysvětlení
V tom mohu souhlasit, že půl roku je dlouhá doba, asi jsem dostatečně nesledoval propagaci ati... nesledoval jsem ani nvidia, ale cuda se přehlédnout nedalo. Málo kdo převádí častěji video a většina lidí prská, když má dát dvojku za os.
Naprosto, ale chápu naštvaní pokud si koupím sw s tím, že dodají akceleraci a pořád to odkládají...
Re: Děkuji za vysvětlení
OS/GPL ma vetsinou za cil uzitecny produkt. Zobrazeni spatneho typu vstupu je jen takovou drobnosti AVC, ktera jen nepusobi dobre pokud trva radu mesicu(let?).
Otazka zni s jakym ucelem vlastne AVIVO vzniklo a bylo propagovano? Je to jen SW urceny pro potreby marketingu? Jsem zakaznikem jak ATI tak Cyberlinku a zajima mne zda se na jejich sliby/tvrzeni mohu jeste spolehnout.
Re: Děkuji za vysvětlení
Avivo VC bych nepovažoval za běžný freeware tak jak ho známe. O to kvůli tomu, že ho může nainstalovat jen vlastník ATI/AMD grafické karty (pokud odhlédnu od cracků a jiných možností přečůrání ochran). Navíc to AMD prezentuje jako přidanou hodnotu k nakoupenému zboží a tudíž za to platíte i když nepřímo. Analogie k tomu je například to když při zakoupení prutu na ryby obdržíte rybářské háčky zdarma. Pokud si ovšem prut nekoupíte a chcete hášky tak je musíte zaplatit.
Hrůza je, že ač se tímto produktem firma doslova "chvástá" jde ve skutečnosti o podprůměrný produkt. A protože je tento produkt pranýřován po celém internetu tahne s sebou dolů i dobré jméno samotné ATI(AMD).
Různé formáty
"nechceme převádět 1080p video do iPodu, ale do jiných rozumných formátů a rozlišení "
Různé formáty jsou zde: federmann.cz/index.php/amd/80-amd-buldozer/217-fakta-o-amd-ati-stream
Re: Různé formáty
Děkujeme Bohumile za příspěvek. Článek je věnován současné verzi AVC, která tyto možnosti nenabízí. Ty výsledky, které uvádíš se týkají pouze neveřejné novinářské bety, kterou mají v rukou zřejmě jen v Asii a nás nechávají na pochybách. Do článku ale budoucí možnosti doplním.
Re: Různé formáty
uzasny stranky, to je jak reklama na ATI, i v clancich o nVidii se jen rozepisujete otom jak je nVidia spatna, jak se vsude oni spekuluje a jak ATI chysta natuty to a ono :)))))
to je jako blog fandy ATI, nebo jakej ucel ty stranky maj ?
Re: Různé formáty
web fanouska AMD
3 hours 23 minutes vs. 3 hours and 23 minutes
3 hours 23 minutes vs. 3 hours and 23 minutes... and the winner is.....
Možno som slepý, ale na prvej strane tá malá dôležitá poznámka označená "2".... aj s ati stream aj bez neho je to 3 hod a 23 min... to akože demonštruje 17 násobnú rýchlosť? :D Ako mohol AMD uniknúť taký preklep?
Som asi jediný kto tieto veci číta s otvorenými očami... hehe
moc pekny clanek, dobra
moc pekny clanek, dobra prace. avivo converter bohuzel v soucasnem stavu neni dobry ani zadarmo..existuje dost free converteru, kterym sice prevod trva kvuli vyuziti only cpu delsi dobu, ale kvalitativne a moznostmi nastavenim jsou podstatne dale. a badadoom toho za tu cenu taky tolik nenabizi, ale aspon ze funguje. jo mozna tak za rok uz z toho vzejde neco pouzitelnejsiho..
Re: moc pekny clanek, dobra
badaboom stoji cca 600 korun a zahrnuje i pozdejsi updaty zdarma, tedy nikterak desiva cena s ohledem nato koli casu a energie muze usetrit, je to konvertor a tak se odnej ceka jedine, ze prekonvertuje video
Osobní preference
Ačkoliv jsem majitelem Kombinace AMD/ATi, příště budu asi směřovat do kombinace AMD/nVidia. Ati slibuje AVIVO od série 1XXXm u každé generace vylepšuje technologii, ale přínos nových technologií není moc vidět. Myslím, že ATi by měla přijít s nějakým trumfem, od uvedení Radeonu 8500 uběhla již dlouhá doba.
Re: Osobní preference
V tom případě ale nejspíš budete zklamán i u nVidie. Schopnosti akcelerace/dekódování videa při přehrávání mají současné Radeony a GeForce podobné, HDMI se zvukem mají také obě (jenom u GeForce je většinou potřeba interní propojení ke zvukové kartě).
Re: Osobní preference
U přehrávání je to +/- podobné. U encodingu má jasně navrch nVidia, neboť pro CUDA už existuje hodně optimalizovaných nástrojů. Ale taky ne vždy se to vyplatí. Jak je vidět i z testu Expreview, tak síla Badaboomu se ukazuje u slabších CPU. Pokud má někdo přetaktovaný quad core, tak si příliš nepomůže ani s high-end kartou. Jiné to je třeba u programů, kde se dají i aplikovat různé filtry (resize, sharpen, denoise,..) třeba u TMPGEnc 4.0 nebo Power Director 7, tam se dá hodně těžit i při silném CPU a to tím víc, čím více se filtrů použije.
Re: Osobní preference
Jo, pokud mluvíme o profesionálních (placených) nástrojích, tak má navrch nVidia. Ale podpora GPU ATI v PowerDirectoru 7 je slíbena, takže vyděržaj pionyr :)
Re: Osobní preference
Jenze nekdo kdo potrebuje prevadet video vetsinou stejne koupi rychle CPU, protoze na GPU zatim spolehat nemuze.
Re: Osobní preference
Určitě jo, ale představ si běžného hráče, který má doma nějaký mainstream procesor Athlon X2 nebo C2D a k tomu kartu 9800 GTX+. Vyvážená kombinace pro hraní, ale zároveň si hodně polepší využitím třeba Badaboomu při převodu, oproti tomu, kdyby měl převod počítat CPU only. Těch 30 dolarů za Badaboom mi přijde směšných ve srovnání s nákupem silného quad core.
viz třeba test Anandtechu
Re: Osobní preference
Je ovsam otazka jak moc beznej hrac potrebuje prevadet a encodovat h264, natoz grafarnou. Jasne, je to prijeman pridana hodnota, ale PhysX bych videl jako mnohem vetsi zavazi na vahach a pritom ho taky povazuju za bublinu.
Pokud si nekdo chce zadarmo vyrabet kvalitni h.264 videa, tak necht sahne po x264ce. Nejvic se mi osvedcilo MeGUI, hlavne diky perfektnim profilum, ono totiz nastavit spravne encoder je nebo mezi lehkym programovanim a tezkou cernou magii :-D. But pochvalen Sharktooth.
Re: Osobní preference
Není to pro každého. Ale kdo o rychlý převod má zájem a má takovou sestavu, že mu poskytne lepší výkon GPU než CPU, proč toho nevyužít. x264 je nepochybně kvalitní enkodér a špička open source tvorby, ale ve srovnání s Badaboom to není žádný rychlík.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3374&p=5, srovnáno s Badaboom 1.0, který ještě nenabízí tolik možností i výstupní kvalita není ideální.
Re: Osobní preference
To je nesmysl, podle mě vůbec nemáte přehled za co jsou lidé ochotni dát peníze mluvíte o člověku, který dá 4000 za kartu (a to už je opravdu hodně) myslíte, že dá 600 za sw, který jediné co mu může nabídnout je výší rychlost? Když sice pomalejší, ale o dost propracovanější má zadarmo? To je opravdu hodně přitažené za vlasy. O výhodě pro nvidia se dá mluvit až v momentě když to bude podporovat nějaký freeware. Do té doby je to pro 99% populace naprosto nezajímavé.
Re: Osobní preference
Pokud budou dve karty srovnatelnych vlastnosti/vykonu(3D) a ceny, pricemz k jedne bude mozne prikoupit SW vyuzivajici jejich dalsich vlastnosti (CUDA). Kterou myslite, ze si vetsina znalych v takovem pripade vybere?
Nejde o to kupovat Badaboom hned, ale mit tu moznost. Mam CF HD4870 a zatim jen na splneni slibu ATI cekam. Badaboom si mohu overit hned. :-(
Re: Osobní preference
V tom se určitě shodneme, když člověk všude čte jak to cuda je super, ale rozporovat budu v tom, že si to přídí pravě ti neznalí věci. Většinou, když mi člověk řekne, že by chtěl nvidia, protože má tu skvělou cuda a fyziku ve hře, tak stačí dvě otázky. Za prvé se ho zeptám na co to cuda použije na což mi samozřejmě nedokáže odpovědět a v jaké hře si tu super bomba fyziku zapne...
Výhoda to bude až přijde freeware pro cuda a hry co podporují physx do té doby je to opravdu pro 99% procent naprosto zbytečné a ta přídavná hodnota je virtuální.
Navíc je tu další věc, kdo je přesvědčen, že cuda má budoucnost, když jí podporuje jen nvidia a oba výrobci amd i nvidia se připojili k podpoře OpenCL? To samé platí pro physx, vládne tu ms a intel a ani jeden tomu nefandí ba dokonce intel má úplně jinou představu, takže pořizovat si physx kvůli tomu, že vyjdou možná ještě tři dobré hry?
Re: Osobní preference
Samotna deklarace a snaha vyrobcu nestaci. Nastroje/API musi byt prijaty sirsim trhem (vyvojari). A v tom mi prijde, ze CUDA pres pozdejsi nastup ma v soucasnosti navrch. Nvidia asi bude podporovat vse CUDA/OpenCL/ComputeShaders? a necha vyvojare vybrat pro co se rozhodnou. Pokud to bude ve vetsi mire pro CUDA navysi to jeji konkurecni vyhodu, pokud pro OpenCL taky dobry.
Rozvoj PhysX muze byt miren na ziskani trhu dalsi generace konzoli. Az se budou hlavni hraci (MS,Sony,Nintendo) rozhodovat co zvoli, NVidia bude schopna nabidnout chip urychlujici 3D,fyziku. Proti tomu AMD/ATI zatim nabizi jen 3D.
Re: Osobní preference
Jediný vývojář, který si vybere platformu, která mu odbouchne minimálně 40% trhu, bude ten co je sponzorován a na to opravdu nebude mít ani nvidia (a k tomu ještě přičteme výhodu otevřené platformy oproti licencované). Nvidia má určitě v současné době náskok, ale tento náskok je v slepé uličce, takže tak trochu na nic. Čeho se prodá asi více, toho co pojede všude nebo toho co pojede jen někde, to jsou zákony, které nezmění nikdo a v dnešní době je to složitější a složitější kdy i gigant jako je microsoft nedokáže něco svého protlačit, protože si prostě řekne.
Re: Osobní preference
Muze take nastat varianta, kdy nVidia naportuje CUDA na ATI. Nakonec co vice GPU (ATI,nVidia) nabizeji nad standard SM4.x, aby to implementaci CUDA branilo.
Re: Osobní preference
Ale já tady přece neříkám co kdo kolik dá za SW. Už v příspěvku, na který reaguješ, píšu, že to není pro každého, ale jen pro toho, kdo má zájem o vyšší rychlost. Tedy zřejmě to 1 procento. Je to o preferencích uživatele, stejně bychom mohli porovnat OO.org a MS Office. Nikdo nikomu nic nenutí (4 zápory v jedné větě se jen tak nevidí :)), každý se může sám rozhodnout, co použije.
Re: Osobní preference
Asi se omlouvám, pokud jsem se trošku rozjel, ale rozčilují mě informace, který mě pak právě otravují - musím vysvětlovat proč to vlastně výhoda není, člověku co si odnes to cuda +. OO jsou opravdu fenomén, protože je začínají používat i firmy, u nás např jsou ms office už jen kvůli komunikaci s některými zákazníky (a naprosto bez komentáře mi přijde ms "super" formát s x). Tuším, že do pár let tu máme ms office, zdarma pro domácí užití, možná dříve.
Funguje to ....
Jak pise redakce de to cez GPU ale jenom neco/ asi motion compensation/
je to rychle
kvalita je dobra
osobne chyby v prehravani som nevidel
pouzivam win7, divx7-codec, 4870, amd x2 2500
nastavujem kvalitu na high
vid obr dole
1080p wmv - ipod 320x240
http://img184.imageshack.us/my.php?image=avivogpuwmvhdtoipodplayxe4.jpg
1080p wmv to divx - 640x480
http://img184.imageshack.us/my.php?image=avivogpuwmvhdtodivxplayua9.png
Dufam ze je nadej ze ATI zverejni kod - a nekdo se najde co tento mily program dodela
hlavne
pouzitie iba internych dekoderov /napr s MPC HC/
profily + rozlisenia
PURE GPU mod/backround/ - bude mi stacit aj 4x rychlejsi ako CPU /nemusi byt 17x/
Re: Funguje to ....
Pokud vyjdeme z teto prezentace k AVT http://ati.amd.com/products/firepro/Siggraph_2008_video_encode_final.pdf (strana 32) pak v ramci AVT uloha resena pomoci GPU je Motion Estimation (MC je pak uplatneni vysledku teto ulohy v ramci decodingu).
Retezec zacina jednotlivymi frames vstupniho streamu. Otazkou zda pred timto retezcem u podporovanych formatu (Mpeg-2,H.264,VC-1) neni prostor pro HW decoding (DXVA). Prislo by mi to logicke.
Re: Funguje to .... a GPU robi motion compensation
AVIVO GPU transcoding /encoding/ diagram
GPU robi motion compensation
http://img159.imageshack.us/my.php?image=avivogputranscodingdiagbm6.png
cely popis v clanku sisgraph link hore /iny autor/
Re: Funguje to ....
Pochybuju, že někdy ATI zpřístupní kód. Reálněji vidím implementaci OpenCL v Xvid, ffmpeg a hlavně x264. Tak odpadne problém CUDA/Stream a takový program bude nezávislý na platformě, tak i linux users budou mít důvod k radosti.
Zjednodušeně..
..všichni lžou. Tady jde o zákazníky a zákazníci = peníze. Ať už jde o "optimalizace" pomocí ovladačů, či přejmenovávání karet takovým způsobem, že už i lidé co tomu rozumí ztrácejí přehled. Nebo o neexistující podporu kodování videa přes GPU. Případně nátlak na prodejce IT a nucení k prodeji nevýhodných a slabších produktů..
Shrnuto, lžou všichni. Mě z hlediska uživatele a zákazníka zajímá jediné - aby to fugnovalo. V tomhle mě ATi dost zklamala, ale je fakt, že je to také díky chybné interpretaci médií a agresivitě mezi fanoušky zelených a červených (nutno podotknout, že zbytečné). Podstatný je akorát výsledek, že program je nanic.
Za čas se zase objeví jiná kauza a další a další.. zajímalo by mne, kam to povede.. jestli někam.
Re: Zjednodušeně..
Dokud bude počet kauz rovnoměrně rozdělen mezi všechny společnosti, asi se nic nezmění, jen bude pořád o čem psát. A nikdo v podstatě nelže, jde jen o jiné pochopení pravdy mezi výrobci a veřejností :)
Re: Zjednodušeně..
Je to o tom, že každá věc se dá interpretovat různě. Někdo bude tvrdit podvod, druhý bug. V podstatě to lhaní není, v rámci boje o zákazníky je zkrátka dalši způsob jak na to. Pokud to povede k tomu, že jako koncový zákazník si můžu koupit za 3-4k kartu, která má dostatek výkonu na vše co potřebuju, ať si klidně lžou a podvádějí...:)
Re: Zjednodušeně..
Yup, souhlasím.
UVÁDÍM: Web převážně
UVÁDÍM: Web převážně vážně nejen o zesilovačích a počítačích.... Na stránkách hledejte i to o čem jiní nepíší...
A o tom to je!
Nechci být ničí konkurencí a již vůbec ne oponencí, stránky jsou o zajímavých věcech, o tom co druzí přehlídli, nestihli či nechtěli napsat. Fakta o AMD ATI Stream jsem psal 23. prosince 2008, nestálo nikomu zato, aby o tom napsal, nebo to jen prostě přehlídli.
Za Futuremark? mi může kdokoliv nadávat, ale jsou to jen fakta, Nvidia je sama součástí Futuremarků, tak nech ctí pravidla na kterých se sama podílí.
AMD se již před časem nechalo slyšet, že na své SW technologie "rezignuje" a jeho prvořadým cílem je implementace do OpenCL, namísto svého AVIVO upřednostňuje PowerDirector, naopak Nvidia razí cestu OpenCL je, či musí být CUDA.
Pokud nedojde ke shodě, pak se MS naštve a DX11 postaví opět vlastní a bude to v prkně! Intel to pak pojistí další vlastní cestou ať již odvozenou od Larrabee, či EXOCHI Pro http://www.svethardware.cz/art_doc-165DC3A3B35FCA06C1257304005FEE5A.html...
Re: UVÁDÍM: Web převážně
Ale vzdyt k te shode jiz snad doslo (schvalena specifikace OpenCL 1.0 je jiz na svete) a to i za ucasti nVidie. Dokonce mam pocit (z roadmap), ze implementaci OpenCL 1.0 bude mit nVidia dostupnou drive nez bude dostupny AMD Stream SDK 1.4(implementujici OpenCL 1.0).
Nic proti spolupraci ATI & Cyberlinku, ale jiz od 7/2008 mi cekaji PD7+HD4870, kdy ze to bude hotovo. A pokud se dozvim po pul roce ohlaseni na 2/2009 tohoto:
CyberLink PowerDirector 7 leverages ATI Stream technology to maximize transcoding performance when rendering MPEG2 and H.264 video files that users can output and view on the iPod®.
Tak to jednoho mirne receno rozladi. :-(
Re: UVÁDÍM: Web převážně
Svět hardware jsem aktivně četl do té doby, než jej začal pan Obermaier plakátovat svými osobními emocemi namísto faktů. Tak se omlouvám, že čtu Váš článek až teď.
Re: UVÁDÍM: Web převážně
To si asi pleteš, Zdeněk Obermaier píše na PCtuning.
Re: UVÁDÍM: Web převážně
Tak to se omlouvám, moje chyba.