Zkus vypnout V-sync !!!

Lepsie by bolo sietovku otestovat v skutocne narocnej hre na net spojenie - QuakeLive. Najlepsie by bolo testovat u nejakeho pařana, ktory hru hra denno denne (v kazdom meste sa najde min jeden) na svojej sunke (studentik na strednej isto nema Core i5) a nechat ho zhodnotit prinos.

No, když vemu rozdíl mezi mojí průměrnou gigabitovou co sem měl předtim a tou co mam teď, tak můžu s klidným svědomím říct, že tahle síťovka může taky pomoct. :)

Máš naprostou pravdu. Snad v životě jsem neviděl větší blbost!

(Vlastně možná ano – byl to jakýsi „filtr proti škodlivé jaderné energii“, co se zasouval do zásuvky a který u Rakušáků šel na dračku. :-D)

Tohle je pouze další k*****listický podvod na neznalých uživatelích! Zapojí to do obyčejného rozbočovače nebo směrovače a rozdíl nebude žádný, neboť právě ten rozbočovač/směrovač bude úzkým hrdlem.

A i kdyby tomu tak nebylo, tak v síťových hrách se nepřepravují 100ky Mbit/s, navíc s malými pakety, což by jako jediné mohlo snad trochu znatelně zvýšit zátěž systému a hlavního procesoru, neboť ten, chudák, se musí obvykle kvůli každému 1 zpracovanému paketu přepnout z uživatelského režimu do režimu jádra a zpátky, což je dost drahé, trvá to typicky 100ky cyklů, nu a pokud by to měl udělat takových 6,5*10^5/s, už by to bylo i znát...

By mě ale hrozně zajímalo, jak tomu nejaký prťavý procesor na kartě může výrazněji pomoci, kromě toho, že to bude nejspíš nekompatibilní – protože aby vůbec došlo k nějakému výzanému zrychlení, tak by bylo nutné překopat a přepsat celý síťový stoh ("stack"), aby tyhle „akcelerátory“ vůbec něco přinesly, kromě zvýšené spotřeby. ;-)

A něco takového není vůbec žádná sranda – do toho se nikdo normální pouštět nebude, když to funguje bezchybně a tak, jak má. (Pouze Microsoft se tuším do něčeho podobného tak trochu pustil u Windows Vista.)

V Linuxu ovšem něco takového ani v nejmenším „nehrozí“.

A mám silný dojem, že ti, co slepili tenhle kuriózní výstřelek, neměli ani ponětí o tom, jak funguje práce se sítí implementující stoh OSI v dnešních OS.

Ve hrách je totiž množství přenášených údajů velice malé a celkový dopad na výkon je prakticky zanedbatelný.

Pokud by někdo argumentoval, že urychlující zvukovka je velice užitečná věc, protože významně snižuje zatížení procesoru, tak bych to tvrzení bral, protože tam to má doopravdy smysl. Nejenom, že tam o odlehčení může být výrazné, jelikož množství zpracovávaných dat a náročnost operací mohou být opravdu obrovské, nýbrž i to odlehčení má smysl, protože je to takřka jednosměrné kdy procesor předá zvukovému urychlovači (to může být nějaký specializovaný DSP) jistá data, z kterých on už na základě krátkých příkazů může spočítat výsledek závisející od toho ohromného množství činitelů prostředí a jejich vzájemného působení...
(Pokud si dobře pamatuji výsledky testů, tak třeba nForce2 APU urychlovala hry asi o 5 %.)

Akcelerovaná síťovka (tohoto typu) je ovšem holý nesmysl. Každý balík se totiž musí stejně dopravit do procesoru, který ho musí rozbalit – protože tak je síťový stoh sestaven, nepočítá s akcelerací (a příslušné ovladače by si vyžadovaly obrovské zásahy do síťového stohu, což se dělat nebude, jak už jsem popsal) – a pak odpověď rovněž podobným způsobem (pouze obráceně) zabalit. Jednoduchou práci s kontrolními součty však umí i dnešní síťovky za bratru 7 €.

Aby tyhle „urychlovače“ vůbec měly nějaký smysl, tak by se musel změnit celý síťový stoh i jeho filozofie. Dnes je udělán tak, že je vrstvený, modulární a poměrně jednoduchý.
Potřebné změny by si vyžadovaly zapracování spousty skoků mezi jednotlivými vrstvami, včetně způsobů jakéhosi zahákování, ukotvení zpětných volání („hooks“).
Do toho se nikdo pouštět nebude.

Prostě: koupě tohoto nesmyslu by automaticky znamenala vyhozené peníze.
Ušetřené prostředky by bylo mnohem lepší vrazit buďto do výkonnějších součástí samotného počítače, nebo alespoň do příjemnějších prostředků rozhraní (myš, klávesnice), které díky snížení únavy vašich končetin mohou po několika hodinách hraní mohou přinést mnohem větší přínos i užitek, než takhle blbost^n-tou...

Jo – a abych ještě dodal – to halasně propagované snížení pingu bude zřejmé prakticky k ničemu... K*****listé pouze vyladili plánovač balíků („packet scheduler“), takže ano, maximální ping se vám sníží – ale patrně na úkor užitečných dat, protože ping bude jednoduše a velice prostě upřednostněn (prioritizován), že ano...

Podobný účinek byste ale dosáhli i sami, výběrem vhodného plánovače a určením „vhodných“ pravidel, jež budou upřednostňovat ping. (Nevím, jak na to ve Windows-u, ale vsadil bych se, že s nićím jiným není tenhle paskvil kompatibilní.)

To jsou ti zlotřilí k*****listé! K*****lismus je totiž postaven na podvodu – a tohle je exemplární podvod, to je karta akorát tak pro recenze!

Střízlivěji uvažující si totiž uvědomí, že za tu cenu si už mohou pořídit i kompletní jádro počítače, přinejmenším s mnoha praktičtějšími vstupně-výstupními rozhraními, který jim ty torrenty může rovněž stahovat...