Reklama

DarkMouse

Příspěvky uživatele

9. duben 2012 - 19:19 od DarkMouse

Re: Test CPU části AMD A4-3400: uspěje proti Celeronu?

Iste, suhlasim, ze kazdy OS je bezpecny len do tej miery, do ktorej mu to dovoli jeho uzivatel a pokial je niekto notoricky "klikac na vsetko", nepomoze mu ani ten najbezpecnejsi OS.

Kazodopadne aj napriek tomu, ze pozname hlavne rozdiely medzi jednotlivymi platformami, ich uzivatelskeho rozhrania, moznostou nastavenia a fungovania uzivatelskych uctov, pristupov k suborom a adresarom, moznostami sifrovania oddielov, nastavenia pristupovych prav, atd atd si myslim, ze vacsi podiel na trhu (tym nemyslim zvysenie o 2% a ani o 5%) by mal za nasledok prave to, ze by sa zacali objavovat virusy a malware. Vid. nedavna "aferka" s virusom Flashback na Mac OS X, ktory vyuzil chybu v Java. Repozitare povazujem aj ja za jednu z najbezpecnejsich moznosti distribucie SW, no vzhladom na rozsirenost by sa pravdepodobne zacali na sieti "hromadit" volne stiahnutelne .deb, .rpm a pod. a to uz nie sme daleko od toho, ze si prave "notoricky klikac" takyto balicek potiahne a dobrovolne nainstaluje. A prave z tohoto dovodu mi to 1% vyhovuje a predpokladam, ze v blizkej buducnosti sa nic dramaticke ohladom podielu na trhu nestane a aj o dalsich 5 rokov bude mat linux stale svoje 1% trhu. Je pravda, ze Steam pre linux by mohol vyssiemu podielu hodne pomoct.

Mozno sa ale mylim a aj keby mal linux 50% trhu, tak zostane rovnako bezpecny ako doteraz. O tom mozeme dnes iba polemizovat. Stale vsak zastavam nazor, nech si kazdy pouziva to, co chce a co mu vyhovuje. Nastastie mame moznost volby.

Uz sme ale hodne OT, kedze povodne bola moja otazka: kde je "inde" Athlon X2 250 oproti celeronu G530 (G620, G840).

9. duben 2012 - 9:15 od DarkMouse

Re: Test CPU části AMD A4-3400: uspěje proti Celeronu?

Vobec by som Linux nespominal, keby viperman83 nevyzdvihol vykon X2 250 v Linuxe a netvrdil, ze je "niekde inde" ako celeron. Tak som chce vediet: kde je "inde". Preto som chcel po nom dokaz. Vacsinou totiz v diskusiach najviac kricia takí, co si niekde nieco precitali a pritom v zivote nemali ten OS ani nainstalovany. To prirovnanie k pocitacom a poctom instalacii (Linuxu) bol iba priklad a aj z toho dovodu som pouzil slovicko "mozno", ktore malo naznacovat: "len aby to nakoniec nedopadlo tak, ze viperman83 videl linux len z vrtulniku".

Osobne mi je uplne jedno, ci si nainstaloval 50 alebo 500000 pocitacov: s Linux, Windows, BSD alebo inym OS. Ten moj posledny odstavec bola iba reakcia na: "co tak skusit aj nejake ine ako win testy napr linux? ale to asi nevies co je."

A preco mi vyhovuje stav 1% zastupenia Linuxu na trhu? Pretoze mala rozsirenost a roztriestenost (rozne distribucie) linuxu prinasa tu vyhodu, ze zatial v podstate neexistuju virusy, malware a pod. na tento OS. Akonahle by mal vacsi podiel na trhu, som si isty, ze by sa zacali objavovat aj prve virusy a pod. Staci sa pozriet na windows. Ja pouzivam tiez Windows/Linux a uz vobec sa nehram na Linuxoveho Guru. Len mi proste to jedno percento na trhu vyhovuje.

9. duben 2012 - 6:21 od DarkMouse

Re: Test CPU části AMD A4-3400: uspěje proti Celeronu?

Je zaujimave sledovat, kolko fanusikov AMD s prichodom AMD Buldozer migrovalo z windows na linux. To nie je pre mna dobra sprava, pretoze mne osobne uplne vyhovuje stav, aky je teraz: cize 1% zastupenie Linuxu na trhu (pokial nepocitam Android).

Ale iste, ked nedokaze vo windows X2 porazit Celerona, mozno to pojde v Linuxe a aj to este nie je iste, ze? (a to sa bavime o Celerone G530 za 1000 Kc vs. Athlon X2 250 za 1500 Kc) Nejaky dokaz na svoje tvrdenie ? Napr. test z Phoronix ?

A to sme sa este nedostali k Celeronom G620 a G840, ktore su stale lacnejsie (a samozrejme aj vykonnejsie), ako tebou spominany Athlon X2 270 (cena X2 270: 1600 Kc). Intel celeron je sice osekany po HW stranke (aj Athlon nie je cistokrvny plnokrvnik, ze?), ale i takto osekany procesor si da AMD X2 na ranajky. Ludom, pre ktorych su tieto procesory urcene to ale vobec nebude vadit.

Btw: Linux pouzivam 10 rokov a mozno vlastnim viac pocitacov s linuxom, ako si ich ty za cely zivot nainstaloval. Vacsinou totiz vidim v diskusiach fanusikov AMD zufalo sa ohanat testami v Linuxe a pritom v zivote Linux nevideli. Pokial nepatris do tejto skupiny, tak beriem spat.

8. duben 2012 - 18:11 od DarkMouse

Re: Test CPU části AMD A4-3400: uspěje proti Celeronu?

"potom clovek moze kupit x2 250-ku athlona a ten je trosku inde ako celeron"
Mozem sa opytat, kde je inde ten Athlon X2 250 ? Pokial myslis "inde" akoze je v inej miestnosti, v inom meste, v inom state, na inej planete, vo fantastickom sne: tak to potom ano.

2. březen 2012 - 19:05 od DarkMouse

Re: Sám Intel potvrdil parametry procesorů Ivy Bridge

Diky za info. Btw: Je uz ohlaseny aj priblizny datum, kedy by sa mal objavit ten SB-E (prip. IB-E) 8C/16T ?

2. březen 2012 - 14:25 od DarkMouse

Re: Sám Intel potvrdil parametry procesorů Ivy Bridge

Mate niekto info o tom, ake budu Ivy Bridge E ? Zaujimalo by ma, ci v desktope zostane Intel i7-3930/60 najvykonnejsi alebo pride aj nejaky 8c/16t ?

27. únor 2012 - 5:33 od DarkMouse

Re: Jak se vedlo dodavatelům GPU v posledním čtvrtletí

Silne CPU s grafikou nepotrebujem hlavne na hranie, ale na narocne programy, na beznu pracu a strih full HD videa mi postacuje aj mobilny Intel HD3000 a konkretne u videa tu grafiku s Quick Sync vyuzijem.

26. únor 2012 - 16:52 od DarkMouse

Re: Jak se vedlo dodavatelům GPU v posledním čtvrtletí

ifkopifko> Ono to bude aj tym, ze APU svojim vykonom vytlacaju aj lowendove dedikovane GPU. Nielen iGPU na MB. Takze ano - ide aj o vykon toho GPU v APU a preto sa predava.
Kazdemu vyhovuje nieco ine. 10 ludi si kupi APU, pretoze im to staci a zahraju sa na tom aj nejake hry, no napr. 70 dalsich ludi si mozno kupi Intel, pretoze im tiez staci bud intel VGA alebo si dokupia vykonnejsiu dedikovanu kartu.
Stale to ale nic nehovori o tom, ci je APU uspesne alebo nie. To podla mna to uvidime az neskor na predajoch CPU celkovo, ci si dokazu vydobit pozicie na trhu.
Zatial by som sa predcasnym zaverom o uspesnosti/neuspesnosti vyhybal.

26. únor 2012 - 16:20 od DarkMouse

Re: Jak se vedlo dodavatelům GPU v posledním čtvrtletí

Pretoze je lepsie investovat do novej platformy, ktora poskytuje moznost upgrade aj za cenu, ze zaplatim o nieco viac ale aj dostanem vyssi vykon?
//edit: toto bola reakcia na tu prvu cast: preco APU a nie CPU + MB s iGPU od AMD
K druhej casti: preco ludia kupuju APU? Asi preto, ze im vyhovuje? Niekomu vyhovuje APU niekomu Intel CPU + dedikovana VGA. Kazdy nech si kupi co chce.

26. únor 2012 - 15:51 od DarkMouse

Re: Jak se vedlo dodavatelům GPU v posledním čtvrtletí

Tak inak: iGPU sa pomaly stahuje z MB do CPU. Je logicke, ze pokial sa uz len dopredavaju MB s iGPU a nahradzuju ich procesory, tak bude podiel tychto precsorov stupat. Nehladiac na to, ze AMD sa bude vyhradne specializovat na prosesory s GPU (cize APU). To vsak este nemusi znamenat, ze je produkt uspesny. Jednoducho si v buducnosti clovek bude moct vybrat APU alebo APU. Nic ine (mozno) v ponuke AMD nebude. Z trhu sa vytratia klasicke chipsety s GPU.
Ak vsak stupne podiel AMD celkovo, potom to mozeme brat ako uspech. Cize pokial je teraz pomer na trhu Intel vs. AMD 82/18 a o pol roka bude pomer na trhu 75/25, znamenalo by to, ze APU zaujalo ludi, ludia ho kupuju, predalo sa tychto CPU viac ako v minulosti klasickych CPU (+ iGPU v chipsete) = dokazalo byt uspesne.
Porovnavat to s Intelom by sme to vsak mali, pretoze ak by sme sa divali len na predaje v AMD, tak by tie cisla nemuseli nic znamenat. T.j.: ak by stupol predaj PC vo vseobecnosti, zakonite stupnu predaje aj za prislusne zuctovacie obdobie. V buducnosti moze AMD dodat viac CPU na trh, no v rovnakom pomere ich doda viac aj konkurencia.
Sucasny rast APU moze byt sposobeny prave ustupom klasickeho chipsetu s iGPU = je len nahrada za to, co sa kupovalo aj predtym.
Z tohoto dovodu by som pockal na podiely na trhu CPU a potom robil nejake zavery o uspesnom alebo neuspesnom produkte.