Reklama

Příspěvky uživatele

přetakt Sandy Bridge

Mě trošku trápí, že se Intelu definitivně povedlo zaseknout overlock. Na AMD není ani nepomýšlím, ti jsou prakticky pořád na úrovni generace CORE. A moje C2D už pomalu potřebuje nástupce. Velmi výhodně se mi povedlo pořídit novou desku s S1156, poslední platforma kde jde taktovat. Teď už jen sehnat i5-7xx nebo 8xx a hotovo. jiná cesta není, za 2xxxK ty prachy prostě nedám.

Výběr her.

Já osobně koukám prakticky jen na nejnáročnější kousky, popřípadě hry typicky zastupující nějaký známý engine.

Battlefield3 - ideální z důvodu moderních technologií a dost se hraje.

Crysis1 - ideální zástupce pro test staršího API a taky extrémně náročné na hrubý výkon.

Crysis2 - S DX11 naprosto dokonalý ukazatel pro výkon nejmodernějších VGA. Spornou tesselaci neřešme, byla tam dodána "pokyn" nVidie která v té době zrovna v tess "vedla", dnes je to přesně naopak. To nic nemění na faktu že tahle hra prověří grafiky do budoucna. Ostatně snad jako u jediné je ten DX11 i vidět na první pohled.

Metro2033 - ideální framekiller pro moderní karty s DX11. Koho zajímá že to dnes nikdo nehraje? Jde o test výkonu... Pokud chce někdo vidět framy jeho karty v konkrétní hře, na to jsou testy přímo zaměřené na danou hru.

Nastává otázka, zda testovat něco jiného. U her na UT3e už snad ani nejde testovat, protože framy jsou tak vysoko že test ovlivní i časování RAM.

To obecně platí prakticky pro jakoukoli "konzolovku" vyskytující se na i na PC.

Žebříček přinejmenším podivný..

Ano, se začátkem lze souhlasit.

Trojice nejrevolučnějších VGA je myslím docela jasná. 3Dfx1, R9700PRO, 8800GTX.

Ale karty jako 3870x2, 7800GTX nebo GF2GTS nechápu.

Ještě že tam nedali FuryMAXX, FX5800U nebo 2900XT... To už by bylo velmi smutné. :)

Re: Moderní DC vs. zastaralý QC.

230W TDP?

uff chlapi co kouříte?

Re: Moderní DC vs. zastaralý QC.

Mno mě by úplně stačilo 3.6GHz. :)

Moderní DC vs. zastaralý QC.

Ono je to sice fajn že je ten Sandy Bridge tak moderní a výkonný na jeden MHz. Ale pokud koupíte za stejné peníze nějakého základního Phenoma X4, lze ho přetaktovat na citelně vyšší (i herní) výkon.

Problém je zkrátka nemožnost přetaktování.

Hrozně nepřehledné.

Náplň dobrá, konečně se netestuje jen v FHD a 4xFSAA, nicméně 6670 obsažena pouze v jedné hře. Není srovnání s nVidií, strašně blbě udělaný test. Přitom tyhle "light" karty si zákazníky najdou, opravdu na tom lze hrát i Crysis2.

Re: Crysis 2 a CryEngine 3: nový etalon herní grafiky

Adam má jednoznačně pravdu v tom, že rozdíl jako byl mezi FarCry a Crysis1 už nikdy neuvidíme. Herní grafika je opravdu na hranicích, kde nějaký zásadní rozdíl nelze očekávat.
Konzole ještě mají kam postoupit, zvýší se rozlišení na FHD (konečně), přidá se podpora pro DX11 a zvětší se paměť na textury. To se dá považovat za pokrok.

PC už tohle všechno umí, ale je mu to prd platné. Možná ten BF3.

Re: Adam Vágner

Mno nevím nevím jestli je Crysis 2 technicky nějak citelně dál než C1. Já to spíš vidím tak, že přepracována teplota barev, je tam přidáno víc objektů a celkově si víc vyhráli s výtvarnou stránkou - A samozřejmě optimalizací.

Aby ta hra byla skutečně technicky dál, chce to prostě nové (dávno existující) API.

Osobně to samo hraju a jelikož můj komp už není žádné dělo, jsem vlastně rád že tam není žádný citelný TECHNICKÝ posun. Subjektivně se mi grafika líbí víc než v C1, ale to spíše díky výše vypsaným změnám.

Wow efekt se ale už nedostavil - ty textury mohly být u PC verze trochu jinde. Tohle je fakt už ostuda, když to na plný knedlík bere 510MB video RAM. Fakt nechápu pointu, když i plečky jako je GTS450 má 1GB.

Re: Tento počítač již není dostupný !!!

Objednával jsem, volali že ty kompy už nejsou. Nabízeli mi něco jiného - samozdřejmě dražšího.