Chovaji se trzne a tak to je spravne. Kdyby nedelali nic, bylo by to jeste horsi. Zadne disky by nebyly :)

Je to nejspis jen kratkodoba situace. Spis bych se rozciloval na tim, jak pruzne zareagovali obchodnici s cenama. Zajimalo by me jaky podil na tom ma Seagate a Samsung. Myslim ze maly.

Ciste pasivne chlazene produkuje (SS-400FL a SS-460FL) viz. http://seasonic.com/product/pc_retail.jsp

Velikost chladice souvisi s jeho chadici schopnosti asi jako prumer objektivu s jeho svetelnosti.

Pasiv musi mit vetsi rozestupy zeber a neni tu uz prilis moznosti jak konstrukci nebo materialem zlepsit chladici vlastnosti. Zvetsit objem (povrch) chladice je nejschudnejsi reseni.

Pokud na to dobre koukam, tak pri otevrene bocnici je zapnuty jeste vetrak vepredu dole. Ten ovlivnuje teplotu karty asi nejvic. U pasivniho chlazeni je i minimalni ofukovani pomerne znat (pak se tedy nejedna o pasivni chlazeni:).

Z testu tedy vyplyva, ze karta je neschopna ciste pasivniho provozu. Bylo by zajimave zkusit snizovat frekvenci aby se teplota drzela napr. do 95 stupnu. Nemoznost ovladat napajeci napeti GPU kvuli obycejnemu odporove nastavitelnehu regulatoru napeti bych klidne take uvedl jako minus. Takoveto "pasivni" karty jsou delane aby si s nima uzivatel pohral a naladil si je ke svym potrebam.

V recenzich jsou casto kapitoly o pretaktovani, ale uz nikde neni nic o podtaktovani. Pri pretaktovani se zjistuje zavislost frekvence, napeti a teploty, ale proc tuto charakteristiku zdola omezovat referencnimi hodnotami? Navic kdyz referencni hodnoty jsou pro pasivni provoz u teto karty prehnane vysoke? Proste mi v recenzi schazi informace o konzervativnejsich nastavenich nez jsou referencni takty a napeti.