Reklama

ifkopifko

Příspěvky uživatele

Aké to silné reči...

Ad predražený krám: Keď už si začal tú funkčnosť a odbornosť, tak čo presne máš proti nasadeniu TLC v consumer segmente a 840 EVO kontkétne? Mám na mysli niečo praktické, nie teóriu o počte prepisov, záruku máš totiž rovnakú pokiaľ viem. Ten model je na trhu takmer tak dlho ako "preverená" M500. K tomu predraženiu, je rozhodne rýchlejší ako M500, tak čo by si chcel, aby stále menej? Každý si musí zhodnotiť, či mu to za to stojí...

A prečo MX100 oproti M500? Lebo je väčší, rýchlejší a za rovnakú cenu? Radič je rovnaký ako v M550, takže zas taká novinka to nie je.

Mirek ale písal o 24" Dell, tam to je cca 92 DPI.

Ale je zvláštne že to nie je dokonalé, závisí však ako sa to testuje. Vhodný test by bol zobrazenie FHD screenshotu napríklad. Osobne by ma však zaujímali iné nenatívne rozlíšenia, že ako to na 24" 4K monitore vyzerá, čo sa ostrosti týka. Samozrejme treba pretestovať škálovanie monitoru, ale aj možnosť škálovania na GPU.

Ja by som len podotkol, že v tomto teste je síce zmeraný príkon pri "idle", ale na notebooku si snáď každý, komu záleží na výrdži na batériu, zapne HIPM+DIPM a vtedy bude príkon v nečinnosti úplne iný.

To, čo bude v konečnom dôsledku rozhodovať o výhodnosti daného Pentia, alebo niečoho drahšieho, je aj tak spôsob používania konkrétneho PC. Určite je to pre mnohých alternatíva na zváženie.

tomix> Nie je tak celkom pravda, že toto pretočené Pentium je výkonnejšie ako i3-4330.
http://anandtech.com/show/8232/overclockable-pentium-anniversary-edition...
Ja osobne by som "radšej" siahol po najnižšom i3 (ak teda nie je dosť bubákov na najnižšie i5), lebo hry a software celkovo ide smerom k "multivláknovosti", a tam i3 zvíťazí. Nehovoriac o AVX, AES-NI, či prípadne oveľa výkonnejšom iGPU.

Či je dôležitejší singlethread výkon alebo nie snáď závisí od konkrétneho nasadenia, debata bola o hrubom výkone CPU. To by si mohol tvrdiť, že FX8350 dosahuje tak 60% výkonu tvojho i3. Keď sa ti teda Q9550 nehodí, tak si to porovnaj s nejakým Q8400 (to už boli pomerne lacné CPU) a zistíš, že ani tam to nedosahuje pomer aký si tam vyššie napísal v renderingu či enkódingu do x264/H.264.

Od začiatku bola diskusia len o výkone a o tvojom blábole o polovičnom výkone. Nie o cenách CPU a ich triednom zaradení. Ešte raz, ja nepopieram, že C2Q sú vyššia trieda než core i3. Kapiš už? ;)

A k tým dpi/ppi. Asi ti to uniká, ale pôvodná diskusia bola o monitoroch a tam sa to začalo. Ty to stále vzťahuješ na princíp tlače, ale ten je v základoch veľmi odlišná od zobrazovacích panelov. Že je pri tlači rozdiel vo farbách nerozporujem (dané princípom tlače), ale čitatľnosť je rovnaká (ak nie je farebne závislá). Takú hustotu pixelov ľudské oko nerozlíši na danú vzdialenosť ani omylom.

To musel byť nejaký dosť špecifický soft na rendering ak ti to tak vyšlo. A koľko percent aplikácií je tých čo spomínaš ty? 5%? Ak to máš tak "dobre odskúšané" ako rozpoznanie 300dpi voľným okom z jedného metra, tak to ďakujem pekne.

Singlethread nerátam, písal som o hrubom výkone CPU, nie jedného jadra.
Ja som snáď niekde tvrdil, že Q9550 bol mainstream? Písal som, že to bol populárny CPU (myslené medzi štvorjadrami). V čase vydania mal podľa wiki cenu 213$, Q6600 stál cez 800$.

Tak mi povedz kde je ten dvojnásobný výkon i3 4330 vs štvorjadro C2Q. Hneď vo svojom prvom poste som ti napísal, že také populárne bolo napr. Q9550, tak to teraz nezametaj pod koberec. Q6000 je priamym predchodcom Q9000, takže to tiež nie je na cenovej hladine i3, o to tu ale vôbec nešlo. Dvojnásobok v renderingu to i3 nemá ani proti stock Q6600...

V odkazoch nižšie je porovnanie so štvorjadrom i5 4670K, nie s dvojjadrom s HTT i3 4330 ako si písal ty. A to som si už myslel, že máš nejaké super-oči.
K tej tlači asi nemá cenu sa vyjarovať, limity ľudského oka ťa evidentne vôbec nezaujímajú.

To chápem, ale niekto iný by to možno riešil desktopom na hranie doma za 10k (stále o dosť výkonnejší než tvoj ntb) + tablet na cesty za 10k. Vždy to závisí od konkrétnych požiadaviek, ja by som taký lacný ntb nechcel kvôli nekvalitným displayom čo sa do nich dávajú.

Keď vyžaduješ mobilitu, tak tam samozrejme desktop neprichádza do úvahy, ale mimo toho si za tých 18k mohol mať oveľa vyšší výkon (tým myslím násobne, lebo GT540M má výkon asi ako HD4670, tj. karta, ktorá stála tuším nejakých 1800KČ pred 5 a pol rokom). Alebo si si mohol kúpiť PC s podobným výkonom za polovicu, no... Nehovoriac o možnostiach upgradu či prípadnej opravy, ako tu už zaznelo. Ale mobilitu samozrejme desktop neponúkne.

sakumprask> Netvrdím že súhlasím s tvojím oponentom, ale to si zas niečo trošku prehnal. ;) C2Q (napr také veľmi populárne Q9550) má zhruba rovnaký hrubý výkon ako tvoje i3 4330(x264 enkóding, rendering a pod.). A to pri cca dvojnásobnom príkone v záťaži. Po pretakte sa príkon C2Q síce dvihne, ale aj výkon bude vyšší. Pri práci, kedy by si naplno vyťažoval CPU tak 6 hodín denne, by si ročne ušetril na spotrebe cca 1000KČ, takže či sa mu ten "upgrade" do dvoch rokov zaplatí bude závisieť hlavne na tom, ako dobre sa mu podarí predať staré komponenty a či musí meniť aj RAM.

:D Hovorím, nič iné som od teba nečakal. Evidentne je skôr pre teba ťažké pochopiť, že ani pri rozumne predpokladaných typických frekvenciách to na 65% nedosiahne. Zdôrazňujem, že ide o predpoklad. (3797/2,5GHz)/(9942/3,8GHz)=0,58 Stále čakám na tú tvoju vysnívanú recenziu.

Stránky

Reklama
Reklama