Trochu OT, ale na anandtechu vyšel test Trinity (A10-4600M):
http://www.anandtech.com/show/5831/amd-trinity-review-a10-4600m-a-new-hope

CPU část zrychlila, ale je stále většinou poražena i 17W ULV Sandy Bridge (i7-2637M) a GPU část přinesla 18% nárůst výkonu proti Llanu (a tedy je o 20% rychlejší, než HD4000 v Ivy Bridge). Výdrž se pěkně zvedla v klidu a na internetu, ve videu lehce klesla.

Je to hodně zvláštní - našel jsem obdobný test bez IHS a teploty se nijak nezměnily. Ostatně porovnejte sami:
orig: http://news.mydrivers.com/1/226/226434.htm
anglický výcuc: http://www.eteknix.com/news/ivy-bridge-heat-problems-remain-even-after-i...

Takže dokud to neověří někdo jiný, do odstraňování IHS a nahrazování pasty bych se zatím nepouštěl.
Bylo by fajn, kdyby tomu tak bylo. Alespoň bychom se mohli těšit na nápravu, ale řekl bych, že to nebude tak dokonalé.

Se závěrem souhlasím. Problém je, že se dá vztáhnout jak na E-350(450), tak na dražší Atomy (nejlevnější atomy mají přeci jen výhodu dalších 500Kč).
Když jste slibovali test G440, tak jsem měl dojem, že chcete hlavně srovnat efektivitu na jádro apod. Dávat ho jinak do testu v době, kdy má nástupce za stejnou cenu a s výrazně vyšším výkonem (10-50%), je pochopitelně bezpředmětné. je to stejné, jako by Celeron G530 měl za stejnou cenu následovníka s parametry i3-2100 a vy jste stále testovali G530.
A nakonec bych vytkl srovnání s E-350/Atomem. Je pravda, že jsou to jeho přímí konkurenti, ale potom je potřeba použít i adekvátní základní desku a zbytek sestavy (tzn. v první řadě vypustit GTX280 a použít adekvátní mITX MB). Jinak je porovnání spotřeby nesmyslné.

Vzhledem k tomu, že jsi reagoval na mě, jsem předpokládal, že mluvíš k tématu. Jestli ne, tak to mi opravdu nedošlo.
A co se týká hodnocení - ani nechci říct, že je to dobře(/špatně). Spíše, že je to třeba otestovat.