Skoro bych řekl, že za tímto nickem stojí p. Staněk:)

Tak rozhodne 1680x1050 neni ani zdaleka tak narocne jako 1920x1200 ...kdyz uz tak 1600x1200 (300 bodu navic horizontalne dela haf vykonu - staci se podivat na vysledky GX2 v tomto rozliseni pri zapnuti AA - propad diky nedostatku pameti, zatimco v 1600x1200 je vse v naprostem poradku).

Test high-endu ma probihat na "high-endovych" rozlisenich ... to jsou obecne 1920x1200 pro 24-27" a 2560x1600 pro 30". V testu mate mnohe hry, ktere nejsou v nejvyssim rozliseni testovany. Kdyz udelat tabulku, kde pocitam vykonovy rozdil v procentech, tak musite zakonite vyuzit vysledku pouze v nejvyssim rozliseni, aby eliminoval brutalni zkresleni nizkym rozlisenim a FPS limitaci ze strany CPU.

V praxi je totiz X2 limitovana CPU a kdyz spocitate rozdily v 2560x1600 s AA i bez, tak snadno zjistite ze dostavate v prumeru na o 70 až 80 procent vyssi vykon nez ma GTX280.

Priklady namerenych hodnot uznavanym webem Computerbase.de:

CoD4 2560x1600 GTX280 55FPS 4870X2 106FPS 92%
2560x1600 4AA GTX280 37FPS 4870X2 64FPS 71%

Assasins Creed 2560x1600 GTX280 51FPS 4870X2 87FPS +69%
2560x1600 4AA GTX280 36FPS 4870X2 80FPS+123%

Crysis 1920x1200 GTX280 21FPS 4870X2 34FPS +59%
1920x1200 4AA GTX280 16FPS 4870X2 24FPS +57%

To jsou jen tri hry sice, ale poctivy zaver je, ze HD4870 X2 je rychlejsi o prumerne 78.5% tam, kde neni limitovana ze strany CPU. To co delate vy a pct smrdi zkreslovanim zamernym vysledku. Nezkoumate vykon karty jako takove ale modelove situace. Doufam, ze timto nazornym prispevkem to bude jasnejsi.

Vase recenze jsou nejobsahlejsi na ceskem internetu, to je bez debat. Jsou vsak skutecne ctive a prinosne, tak aby vystihly podstatne vyhody a nevyhody karty? Kvalitou proti kvantite. Berte to jako jeden z nazoru. Je uchvatne jak v diskuzich gratuluji ortodoxni ctenari k megalomansky pojate recenzi, ale pro bezne ctenare to skutecne neni. Navic jeden tip, vydavejte dokoncene clanky.