Monitory s nulovou spotřebou
Fujitsu-Siemens inovovalo monitory řady ScenicView, které mají nyní v úsporném režimu spotřebu 0 W. Zatímco u jiných výrobců monitory v úsporném režimu ze sítě nějaký ten wattík odebírají (velmi dobře jsou v tomto ohledu např. monitory Samsung, které odebírají jen 0,3 W), u monitorů Fujitsu Siemnes ScaleoView ECO dojde k vypnutí zdroje úplně. Součástí napájecího adaptéru je totiž spínací modul řízený připojeným počítačem. Když se monitor vypíná, napájecí adaptér se úplně odpojí od napájení. Jakmile počítač vyšle data na výstup z grafické karty, malý elektrický impulz napájení monitoru obnoví. Tato funkce pracuje jak s analogovými, tak s digitálními výstupy.
Oba nové monitory Fujitsu Siemens Computers SCENICVIEW ECO – dvacetipalcový P20W-5 ECO a dvaadvacetipalcový P22W-5 ECO – patří do řady Premium Line. Součástí obou monitorů je vylepšený ergonomický stojan, díky němuž lze snížit obrazovku téměř na úroveň desky stolu.
Monitory ECO navíc přinášejí funkci DisplayView AutoBright, automatickou správu jasu, která upravuje jas monitoru s ohledem na množství okolního světla a nabízí další až třicetiprocentní úsporu elektrické energie během provozu. Maximální hodnota jasu je přitom 300 cd/m2.
Monitory nabízejí standardní rozlišení 1680 × 1050 pixelů a rozhraní HDMI. V září doplní řadu monitorů s nulovou spotřebou další dva modely s úhlopříčkami 24" a 26".
Zdroj: Fujitsu-Siemens
Cnews.cz
Novinky
-
24.05.2012 - 08:00
-
24.05.2012 - 07:00
-
23.05.2012 - 14:00
-
23.05.2012 - 10:00
-
23.05.2012 - 00:00
-
22.05.2012 - 18:52
-
22.05.2012 - 11:14
-
22.05.2012 - 08:00
-
22.05.2012 - 07:00
-
21.05.2012 - 14:00
-
21.05.2012 - 11:06
-
21.05.2012 - 09:46
-
20.05.2012 - 17:11
-
18.05.2012 - 22:13
-
18.05.2012 - 18:30
-
18.05.2012 - 17:30
-
18.05.2012 - 11:47
-
17.05.2012 - 19:33
-
17.05.2012 - 15:35
-
17.05.2012 - 07:00
Diskuzní fórum
Tiskové zprávy
Oblíbené články
Nejčtenější články
Nejdiskutovanější články
Poslední komentáře
- Re: RunCore Xapear: autodestrukce dat na dálku pomocí SMS
4 hodiny 8 min zpět - Re: Test Sapphire HD 7770 OC: rychlý, úsporný a tichý
4 hodiny 20 min zpět - Re: Gigabyte GTX 680 Windforce 3X: 6+8 pinů pro lepší OC
4 hodiny 1 min zpět - Re: RunCore Xapear: autodestrukce dat na dálku pomocí SMS
4 hodiny 53 min zpět - Re: AMD to s Trinity zkusí i na průmyslovém trhu
5 hodin 29 sek zpět - Re: AMD to s Trinity zkusí i na průmyslovém trhu
5 hodin 8 min zpět - Re: Minitest MSI Z77A-GD80: první deska s Thunderboltem
5 hodin 30 min zpět - Re: VIA APC: počítač pro systém Android za 50 dolarů
5 hodin 59 min zpět - Re: AMD to s Trinity zkusí i na průmyslovém trhu
7 hodin 40 min zpět - Re: AMD to s Trinity zkusí i na průmyslovém trhu
10 hodin 56 min zpět
Komentáře
Návyk
Stačí si navyknou na vypínání PC ze sítě a je pokoj...
Re: Návyk
Ano, není nic jednoduššího než vypnout proud vypínačem na přepěťové ochraně (nebo na obyčejném jezevčíku:) ale tohle je optimální tehdy, kdy počítač něco dělá a monitor není za potřebí. Rozhodně je to další sympatický posun v dnešní ekotrendu.
Re: Návyk
Škoda, že mi současný ekotrend vůbec není sympatický.
Každej plive na atomovou energii, jak je odporná a neekologická a nejradši by každej viděl na kopci miliony vrtulí likvidujících ptactvo, páchající bordel apod.
Podle mého je to jen další jáma na peníze. Různé "neziskové" výzkumy, zdražování produktů kvůli ekologii apod.
Re: Návyk
Snižovat spotřebu je určitě potřeba. U spousty elektroniky včetně PC se na spotřebu ve Stand-by asi zapominalo. Ještě aby to co lidi ušetří, si nepřidávaly energetické společnosti na ceně :)
Re: Návyk
Však já netvrdím, že ne. Samozřejmě je potřeba, nechci s každou grafickou kartou kupovat i nový zdroj.
Re: Návyk
jj veterná elektrárňa je v podstate pekný nápad, ale keď si uvedomýme koľko el. energie sa spotrebuje pri jej výrobe a keď zohľadníme samotné výrobné náklady, uvedomíme si, že samy seba počas prevádzky zaplatia za cca 10-15 rokov. Navyše sú hlučné, zasahujú do fauny a produkujú málo el. energie.
Napokon o cca 15 rokov tu máme fúzne reaktory, to čo dnes poskytuje 10 termonukleárnych reaktorov vyprodukuje jeden na princípe fúzie. Odpad z nej sa rozloží do niekoľkých desiatok rokov, narozdiel od stoviek až tisícov rokov ako je to u súčasných reaktorov. Navyše produkcia tohoto odpadu je neporovnateľne nižšia. S el. energiou teda nebude mať ľudstvo žiadne problémy. Treba len počkať...
k novinke: je to smiešne, dnes majú lcd monitory v úspornom režime spotrebu okolo 1W, spomýnané Samsungy dokonca 0,3W a to už nebudme fakt taký ekomaniaci aby sa na takéto rozdiely braly ohľad.
Re: Návyk
Jenomže kolik lidí má "dnešní" monitory? Navíc tu směšnou spotřebu musíš násobit stovkami milionů monitorů a to pak žádná suma není zanedbatelná. Pokude tedy nenásobíme nulou, že:). Takže proč nešetřit, když to chce jenom trochu vůle ze strany výrobce.
Jo, až budou fúzní reaktory fungovat a auta na benzín překonanou záležitostí, tak to bude moc hezké...
Ještě k těm větrným elektrárnám - mnoho ekologů není ekonomy, ale ekonom, jakožto logik, by měl svojí logickou cestou k ekologii beztak dojít. Takže větrné elektrárny nejsou dobrý nápad, ale energie z obnovitelných zdrojů rozhodně špatný nápad není, naopak.
Re: Návyk
Zádrhel je jinde... už dnes jde vyrobit víc energie "ekologicky" než se dá spotřebovat... jenže to chce investovat... takže pokuď se najde někdo kdo má 10 na 54 euro tak ať se ozve.
Re: Návyk
10 na 54 euro? se mi zda, ze se tu nekomu splasily rady
pro srovnani - 10 na 50 je priblizne pocet atomu, ze kterych se sklada Zeme
Re: Návyk
Tak to jsem trochu přehnal...
Re: Návyk
Víte, já dřív tak trochu ekologicky(abych to upřesnil - elektroekologicky uvažoval, naočkovanej z bedny, kde o tom furt mleli, jak je to správný - ekolog jako takový jsem pořád) uvažoval. Jenže pak jsem se nad tím trochu zamyslel, pohledal si nějaké objektivní data apod. a člověku se trochu oči otevřou.
Teď mě napadla jedna věc z jakéhosi dokumentu. Vědci tam řešili, zda globální oteplování ano či ne. Hodně vědců přiznalo, že politický tlak na dokázání glob. oteplování je obrovský, kdežto pro vědce opačného názoru není peněz. Jeden vědec tam řekl: Kdybych chtěl grant na výzkum sexuální aktivity aljašských veverek, každý mě s tím vyhodí. Když ale do žádosti napíšu "výzkum sexuální aktivity aljašských veverek v závislosti na globálním oteplování",každý mi s tím utrhne ruce a prachy se pohrnou. Taková je současná situace.
A to není dobře...
EDIT:Omlouvám se za OT
Re: Návyk
Amíci a ekologie ? No nechme to na příštích 100 let a uvidíme.
Re: Návyk
Michale, tomu čo si napísal sa hovorí demagógia ... skús vynásobiť spotrebu bežnej domácnosti tými tvojími stovkami milionu a rovnakým čislom vynásob spotrebu monitoru LCD v idle. Potom tieto dve čísla porovnaj :)
Re: Návyk
Žádná demagogie. To je jako nechat kapat kohoutek jenom proto, že když si napustíš vanu, tak spotřebuješ vody daleko více.
Monitor v idle nepotřebuješ, tak proč by měl "žrát"?
To, že spočítali, že v Německu padne výkon jedné jaderné elektrárny jenom na spotřebiče v režimu stand-by o něčem vypovídá.
Re: Návyk
no jeste by nekdo mohl poznamenat kolik sezere elektronika v tech vetrnicich a jeji chlazeni ...
takovy idealni stav je bezvetri a vedra okolo 35C to padne hezkych par % z cele site jen na chlazeni genialnich vetrnych elektraren :)
Re: Návyk
K tomu přidejme ještě fakt, že v ČR je jen málo míst, které mají ideální podmínky pro provoz. Větrník funguje jen při určité rychlosti větru (neznám přesnou hodnotu), při příliš nízké/vysoké rychlosti musí být vypnutý.
Vodní elektrárny řeší prakticky stejné dilema. Sice je energie z nich ekologicky čistá, ale dopad na vodní ekosystém může být horší než hnědoúhelná elektrárna (která zas neekceluje svojí účiností 30-40%).
Zkrátka momentálně mi atom vychází jako nejlepší kompromis. O fúzi si tu můžem povídat, ale to je stále hudba budoucnosti...
Re: Návyk
Panove, uvedomte si jednu vec. Je rozdil mit doma jeden monitor, tam uznavam je jedno, jestli spotreba v idle je 0.3W nebo 0W. Povzneste se ovsem nad svou kratkozrakost a uvedomte si, ze jsou firmy, ktere pouzivaji tisice monitoru a tam uz rozhodne neni jedno, jestli ty tisice monitoru neco 365/7/24 zerou, nebo ne. A takovych firem jsou zase stovky az tisice a celkova spotreba nam roste. Nedovidite si na konec nosu a mudrujete.
Re: Návyk
No, já s tebou samozřejmě v tomto ohledu souhlasím, osobně jsem spíš narážel na to, že se tyto šetřící funkce poslední dobou obalují do krásných keců o ekologii. Ano, nízká Wattáž je dobrá, ale ať to v marketingovém oddělení neprodávají jako spásu planety. To samé platí o discích z řady Green Power a podobných ptákovinách.
Re: Návyk
Rozdiel 0,3W je NIČ, je jedno že je vo firme 1000 lcd, pretože v idle majú spotrebu 300W, už ti zaplo ? napíšem ti to ešte raz 1000 monitorov LCD v idle má spotrebu iba 300W ! osvetlenie, kamery a alarmy ktoré tú firmu chránia majú spotrebu x krát vyššiu ako 1000lcd v idle. A to hovoríme o sakra veľkej firme. A keď ráno prídu zamestnanci a zapnú svoje panely spotreba stúpne na cca 35 000 W ! teraz k tomu prirátaj spotrebu 1000 PC, a veškerej firemnej elektroniky a nakoniec prirátaj aj klimatizáciu. Dostaneš sa na také hodnoty kde 300W znamená nič.
Re: Návyk
300W je nic? Spocti kolik je to penez chytraku a uvidis, jake nesmysly pises. Kdyby bezeli cely cas jenom v stand by, tak pri 1000 monitorech je to usetrenych skoro 120 tisic Kc za rok. Pri 10000 monitorech je to 1,2 mio Kc.
Je videt, ze nemas vlastni firmu, jinak by jsi nemohl napsat, ze je to nic.
Re: Návyk
Navic, 0,3W maji opravdu jen ty nejlepsi modely, standardne je to nekde lehce pod 1W a to jsme hned na usetrenych sumach 3x vyssich.
Re: Návyk
hehe 120tis/rok ? daj si facku chytráku a jednu nulu odrátaj ... Navyše stále si to celé nepochopil, nedokážeš posudzovať veci v súvislostiach. Ak si myslíš, že je pre firmu ktorá iba na elektrine vysolí za rok niekolko miliónov dať 12 tisíc za spotrebiče v idle tak by si sa mal prebrať.
Re: Návyk
Tu facku si dej ty, a vrat se do skoly, protoze neumis pocitat. Je to presne 117 734,4 Kc pri cene 6,4 Kc/kWh. I pro firmu s nakladama v milionech je kazda uspora prinosem. Proto pisu, ze jsi nikdy nemel vlastni firmu, jinak by jsi nemohl psat takove nesmysly. Zbytecne tady ze sebe delas hlupaka.
Re: Návyk
Vaše hádka mi připomíná skotský vtip, kdy chlapeček přiběhne domů ze školy a pochlubí se tatínkovi, že ušetřil pět pencí, protože běžel za tramvají. A tatínek mu dá facku a odpoví, že mohl ušetřit daleko víc, kdyby běžel za taxíkem.
Na jednu stranu je pravda, že v počtech tisíců monitorů může roční úspora činit desítky až stovky tisíc Kč. Na druhou stranu, ty monitory neběží celý rok ve standby, takže ten přesný výpočet je úplně irelevantní (nemluvě o tom, že když naučíš zaměstnance vypínat monitor čudlíkem, může ti spotřeba v idle být ukradená). A pořád je ten rozdíl jen nějakých půl wattu na kus. Ve srovnání s tím, co si vezme zapnuté PC se zapnutým monitorem, je to jako nic. Kdyby se podařilo snížit spotřebu celého zapnutého PC třeba o pět wattů, udělá to větší rozdíl.
Jestli máš vlastní firmu a používáš v ní hodně počítačů, pak bys možná měl vědět, že zatímco LCD panel v idle bere 0,3-1 watt, vypnuté PC (bez monitoru) může brát třeba 10 wattů. Ano, vypnuté, pokud ho nevytáhneš ze zásuvky nebo nevypneš vypínač na zdroji. Teď si spočítej, kolik bys za rok ušetřil, kdybys těch 1000 PC přes noc odpojoval od elektřiny úplně. A soudě podle toho, cos tu zatím napsal, by sis měl předem zajistit lékařskou pomoc, protože to s tebou asi švihne.
Re: Návyk
Já jen pořád nechápu jak mnozí můžou obhajovat tvrzení, že nemá smysl šetřit na něčem, když něco jiné sežere energie více. Ještě jedno přirovnání: To je jako nerecyklovat víčko od PET lahve, protože když vyhodím PETku, tak recykluji více. Samozřejmě, že správné je recyklovat obojí.
Výroba monitorů s nulovou spotřebou je krok správným směrem, koneckonců počítače se jím ubírají také (ikdyž, ruku na srdce, do toho jsou výrobci víceméně nuceni potřebou danou komponentu nějak slušně uchladit).
A co se týče vypínání zdroje, já svůj počítač vypínám se vším všudy, kdybych měl firmu s tisíci PC, tak bych klidně po konci pracovní doby nechal vypnout pojistky :))
Re: Návyk
To já přece nepopírám, že je to krok správným směrem. Ale někteří to prezentují jako druhý příchod Krista, což rozhodně není na místě.
Re: Návyk
hahaha Katikakus, ty si teda riadne vypatlaný. OK tak ako na základnej škole ti to vysvetlím: 1000lcd moňasov ma v idle spotrebu 300W (všetky spolu) pri cene 6,4kc/kwh "spotrebujú" 1,9kč/h. Za jeden deň je to 46 kč, takže za jeden rok je to cca 15 tis. kč. Už si pochopil ? alebo ti to mám objasniť ešte nejakým iným spôsobom :)
Re: Návyk
kdyz pocitac neco dela a neni k tomu potreba monitor, tak se po par minutach vypne do standby a jestli bere 1-3W nebo 0W tak je to nic proti kompu, kterej na necem pracuje
Re: Návyk
U lajku tento postup nedoporučuji :) U známych to dělali takovým zpusobem že klikli na ikonku startu zvolili vypnout počítatč a sničim již neotáleli a 1s po tomto kroku vyplií cele PC na zmiňovane přepěťove ochraně radost pohledět :)
Re: Návyk
Proc to tu vubec je? dyt je to uplna hnupovina :D
0,3W hodina vs 0.0 W hodina... HMMM jsem z toho cely pryc xDDD
Re: Návyk
Protoze si nedovidis na konec nosu (nechci psat, ze jsi hlupak).
ekologie :-))
Když už tady řešíte spotřeby monitorů vs spotřeba celé domácnosti.... a ekologické chování. Ono by bylo nejekologičtější ten monitor vůbec nemít. Zamyslel se někdo nad tím jaká spotřeba je potřebná na výrobu úsporné "žárovky" a jak se "snadno" odbourává narozdíl od klasické žárovky? Protože mi nějak vychází, že ta klasická žárovka je ve výsledku ekologičtější :-)) .... ale v tom nejsou peníze :-) A o tom to je.
Re: ekologie :-))
To jste nakousl vcelku zajímavé téma, jestli máte nějaká konkrétní porovnání nákladnosti výroby/likvidace zmíněných věcí, sem s tím.
Panove, uvedomt si jednu
Panove, uvedomt si jednu vec. Je rozdil mit doma jeden monitor, tam uznavam je jedno, jestli spotreba v idle je 0.3W nebo 0W. Povzneste se ovsem nad svou kratkozrakost a uvedomte si, ze jsou firmy, ktere pouzivaji tisice monitoru a tam uz rozhodne neni jedno, jestli ty tisice monitoru neco 365/7/24 zerou, nebo ne. A takovych firem jsou zase stovky az tisice a celkova spotreba nam roste. Nedovidite si na konec nosu a mudrujete.
Re: Panove, uvedomt si jednu
Tak dobře. 1000 monitorů x 0,3W = 300W. Je opravdu spotřeba tří žárovek něco víc než marketingovej kec ?
Nebo v globále, chcete-li: Kolik procent z celkově spotřebovaný elektříny má standby režim ?
Takže: pane Katikakus, povzneste se ovsem nad svou kratkozrakost a uvedomte si, ze si nevidite na konec nosu a mudrujete.
Nechápu
Nechápu z čeho ste tady všichni tak vyklepaný, protože úplné vypnutí monitoru v stand-by modu je poměrně jednoduchá záležitost a mohlo to být použito už hodně dávno. Sám mám třeba takhle spínanej zesik u PC.
Normální monitor?
Nevíte, jestli je to normální monitor, nebo jen další TN s*áč?
Re: Normální monitor?
Je to normální TN monitor.
Re: Normální monitor?
Tak to bych chtěl vidět normální TN monitor, když TN monitory nejsou do dnes schopny kvalitního zobrazení. Např. mé EIZO má obraz nádherný a neproměnlivý, ať se díváte z kteréhokoliv úhlu. To otec má nějaké podle vás normální TN, když je na něm sotva něco vidět, když se podíváte nepatrně od jinud než z prostředka. Uživatelé jsou totiž s odpuštěním pitomý. Kdyby přestali ty TNka kupovat, výrobci je přestanou vyrábět a peníze mohou investovat do výroby kvalitnějších modelů za nižší ceny.
Re: Normální monitor?
Vám se to řekne, ale málokomu se chce platit deset tisíc za xVA/S-IPS panel, jen aby přesvědčil výrobce, aby přestali vyrábět panely, které většině lidem stačí.
Re: Normální monitor?
Ti nejchytřejší maj staré dobré CRT... samozřemně s patřičnou frekvencí a neřeší to. A děch pár elektronů tělo vydrží.
Já se na tento, jako
Já se na tento, jako uživatel jednoho PC a jednoho monitoru, dívám ještě z jiné stránky. Nepoužívám zásadně žádné šetřící funkce a to u žádného zařízení. Důvod je prostý: maximální luxus. Pokud odejdu a přijdu k počítači, nesnáším to čekání než se roztočí disky, zaplne monitor ze kterého zmizí "informační logo" atd. Ze stejného důvodu nepoužívám ani šetřič obrazovky. To že počítač pracuje sám přece neznamená, že se z druhé strany místnosti nemůžu pohledem na monitor přesvědčit, jak je práce daleko, místo toho, abych šel až k němu, pohnul myší, zase čekal a tak stále dokola, nehledě na to, že se tím veškerá elektronika více opotřebovává. Takže tolik ode mne k "šetřícím" funkcím ;-).
Re: Já se na tento, jako
Ano, to je důvod, proč nechávám nastartované auto, když přijedu domů z práce:-) Co kdyby mě to v noci přepadlo a náhodou se mi zachtělo jet nakupovat.
Myslím, že jsi zašel zbytečně do extrému, čekání nemá rád nikdo, proto si každý nastaví vypnutí monitoru jak chce.
Ale když vypneš počítač a odejdeš od něj- nesvítí monitoru kontrolka?
Re: Já se na tento, jako
Stejně je to z toho popisu nějaký divný. Co když mám zaplé PC a tlačítkem vypnu monitor. To taky bere 0W? A stejně to ve skutečnosti 0W nebere, protože je to relé, či co tam je, napájeno z PC. S 0W spotřebou nefunguje nic, protože to by znamenalo nulový proud či nulové napětí.
Re: Já se na tento, jako
Jasně, tam je potřeba nějaká energie na "probuzení" těch obvodů. Ale místo toho, aby to monitor bral ze sítě, je tam kondenzátor, který v případě potřeby (když zase přijde signál z grafické karty) uvolní dostatek energie, aby se to relé nebo co to tam je zaplo.
Re: Já se na tento, jako
to rele je proste bistabilni, neco jako schodistovy prepinac
Hehe
Porovnávat hlučící, exhalující auto na veřejném parkovišti a zaplý počítač - no to je teda demagogie!! :-). Kolik lidí bežně v noci spí u zaplé televize ? ;-). Děje se snad něco ? Kolik lidí si nechává nastartované auto přes noc ;-) ?
Můj monitor má vypínač v předu, pokud do něj jde signál, svítí zeleně, pokud nejde, svítí oranžově a pokud jej stisknu, zhasne úplně. A ze zadní strany mám ještě hlavní vypínač. Mám HP2465 ;-).
Re: Hehe
No, ostatní pochopili, že šlo o nadsázku a krapet ironie :)
Nevím kolik lidí spí u zaplé televize, ale u televize ve stand-by spí absolutní většina lidí, já ne.
Re: Hehe
Jistě, ty nejdříve zapneš televizi a pak se vrátíš ke stolu pro ovladač :-). No jak chceš, jak říkám, je to otázka luxusu, jestli jsi ochoten si připlatit, nebo ne.
Výroba elektrické energie je dosti levná a ekologická záležitost (při používání těch vhodných technologií a v budoucnu bude ještě lépe) a je jí více než dost. To jenom polytická lobby říkájí něco jiného, protože vydělávají na vyvážení el. energie.
Svět trápí mnohem složitější ekologické problémy než spotřeba elektrické energie.
Osobně nemám problém s kilowatty, megawatty, gigawatty ani terawatty. To, že je elektřina (jako ostatně vše ostatní) drahá, za to poděkujte situaci ve společnosti a ekonomickému modelu. A našim politikům, kteří aby postavili další reaktor všude vykládají, že by se mělo elektřinou šetřit, zdražují ji, a vyvážejí mimo republiku. A ČEZ a jeho "polytičtí pohunci" bohatnou. Svět trápí globální oteplování a nedostatek ropy a vy tady řešíte úsporné režimy :-D. A výrobci se toho drží a ženou vodu na mlejn svými eko-produkty. Uvolňuje snad harddisk oxid siřičitý ? :-D.
Už chápete ten trojúhelník: výrobci, ekoprodukty, globální zájmy ? ;-).
Re: Hehe
Nevnímej to jako trojúhelník, ale jako pyramidu. A jak se staví pyramida? Od základů.
Re: Hehe
soucasna civilizace bezi v prumeru na 2TW (CR staci ~8GW), za kolik par tech TW se kterymi nemas problem?
setrit ano, protoze nejekologictejsi je energie, ktera se nemusi vyrobit
copak "polytičtí pohunci", ale takovi monoticti, to je teprve verbez ;)
hard disk je napajen energii vyrobenou (v CR) z >50% v tepelnych elektrarnach, ktere i pres odsirovani uvolnuji SO2