Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
- Regor: 45nm dvoujádro AMD už od návrhu
- Athlon 64 X2 (Windsor) vs. Athlon II X2 (Regor) na 3 GHz
- Fotogalerie (procesor, balení, chladič) a informace o Phenomu II X2 z Cpu-Z
- Testovací sestava
- Multimédia: video, fotky, hudba
- Rendering a raytracing
- Aplikační výkon v testech PCMark Vantage
- Komprese souborů a syntetické testy
- Propustnost a latence paměťového subsystému
- Herní výkon a skóre v 3DMarku
- Spotřeba a teploty
- Duely: Athlon II X2 vs. Phenom II X2 a Pentium DC E6300
- Shrnující grafy, cena/výkon
- Přetaktování (overclock) a snižování napětí (undervolt)
- Verdikt
Dokážou navázat nové Athlony II X2 2xx (jádro Regor) na úspěchy prvních 64bitových závodních koní AMD? Jak si vede Athlon II X2 250 proti konkurenčním Pentiím Dual-Core E5200 a E6300? Vyplatí se ušetřit a nekoupit Phenom II X2 550? A co byste řekli provozu na 1,15 V v zátěži a 0,8 V v idle?
Athlon II X2 250 a Phenom II X2 550 se objevily takřka současně a při startu se ani cenami tolik nelišily. Zatímco Phenom II X2 vychází z Phenomu II X4 a nese si 6 MB L3 cache, Athlon II X2 už je od návrhu dvoujádrovým procesorem a jeho mezipaměť končí na úrovni 2. Oproti Phenomům II je však kapacita L2 cache na jádro dvojnásobná, celkem tedy Athlon II X2 má 2 MB L2 cache.
Mezi Athlonem II X2 250 a Phenomem II X2 550 je také rozdíl v pracovním taktu (3 vs. 3,1 GHz), Athlon II X2 250 nemá v názvu Black Edition (nemá otevřený násobič a nelze použít Black Edition Memory Profiles v AMD OverDrive) a Athlon by měl být o něco úspornější než Phenom (TDP stanoveno na 65 W, Phenom II X2 má TDP 80 W).
Pokud byste měli přece jen tendence ptát se, jestli jsem u Athlonu II X2 zkusil aktivaci všech čtyř jader, zopakujte si ještě jednou vysvětlující minipřehled z minulé recenze Phenomu II X2:
- Agena, původní Phenom X4, architektura K10, čtyři jádra
- Toliman, Phenom X3, K10, tři jádra ze čtyř aktivní (nejsou myslím známy postupy aktivace 4.)
- Kuma, Athlon X2, K10, dvě jádra ze čtyř aktivní (dtto)
- Deneb, Phenom II X4, 45 nm, K10.5, čtyři jádra ze čtyř aktivní
- Heka, Phenom II X3, K10.5, tři jádra ze čtyř aktivní, existuje šance na aktivaci čtvrtého
- Callisto, Phenom II X2, K10.5, dvě jádra ze dvou aktivní, šance na X4
- Regor, Athlon II X2, K10.5, dvě jádra ze dvou aktivní (není co odemykat)
Z minula už také víte, že jádro Callisto je pro AMD tedy úplně stejně výrobně drahé jako Deneb (758 milionů tranzistorů na 258 milimetrech čtverečních), ale má s ním šanci prodat i zmetky. Athlon II X2 si proti díky vynechání velké L3 cache (a ne až tak dramatickému zvětšení L2 cache) vystačí s 234 miliony tranzistorů a plochou čipu kolem 117 milimetrů čtverečních. Na wafer se tak teoreticky může vejít kolem dvojnásobku jader Regor (ve srovnání s Denebem, Hekou či Callistem). Levnější výroba pak samozřejmě umožňuje prodávat levnější procesory (a pořád ještě vydělávat).
Malý přehled desktopových procesorů AMD prvním Athlonem počínaje
| Rodina | Kódové označení | Model (řada) | Jader | L2 cache | L3 cache | Výroba | Patice | Max. TDP | Takt jádra | Takt NB/FSB |
| K7 (Horses) | Argon | Athlon | 1 | 512 kB (1/2–1/3) | – | 250 nm | Slot A | 50 W | 500–700 MHz | 100 MHz |
| Pluto/Orion | Athlon | 1 | 512 kB (1/2–1/3) | – | 180 nm | Slot A | 65 W | 550–1000 MHz | 100 MHz | |
| Thunderbird | Athlon | 1 | 256 kB | – | 180 nm | Slot A/462 | 72 W | 650–1400 MHz | 100/133 MHz | |
| Spitfire | Duron | 1 | 64 kB | – | 180 nm | A (462) | 42 W | 600–950 MHz | 100 MHz | |
| Palomino | Athlon XP | 1 | 256 kB | – | 180 nm | A (462) | 68 W | 1,33–1,73 GHz | 133 MHz | |
| Morgan | Duron | 1 | 64 kB | – | 180 nm | A (462) | 60 W | 900–1300 MHz | 100 MHz | |
| Thoroughbred | Athlon XP | 1 | 256 kB | – | 130 nm | A (462) | 68 W | 1,4–2,25 GHz | 133/166 MHz | |
| Applebred | Duron | 1 | 64 kB | – | 130 nm | A (462) | 57 W | 1,4–1,8 GHz | 133 MHz | |
| Thorton | Athlon XP | 1 | 256 kB | – | 130 nm | A (462) | 1,66–2,2 GHz | 133–200 MHz | ||
| Barton | Athlon XP | 1 | 512 kB | – | 130 nm | A (462) | 77 W | 1,83—2,33 GHz | 166/200 MHz | |
| K8 (Cities) | Sledgehammer | Athlon 64 FX | 1 | 1 MB | – | 130 nm | 939 | 89 W | 2,2 a 2,4 GHz | 800 MHz |
| Clawhammer | Athlon 64 | 1 | 1 MB | – | 130 nm | 754/939 | 89 W | 2 až 2,6 GHz | 1 GHz | |
| Newcastle | Athlon 64 | 1 | 512 kB | – | 130 nm | 754/939 | 89 W | 1,8 až 2,4 GHz | 1 GHz | |
| Paris | Sempron 64 | 1 | 256 kB | – | 130 nm | 754 | 1,8 GHz | 800 MHz | ||
| Palermo | Sempron 64 | 1 | 128/256 kB | – | 90 nm | 754 | 59 W | 1,4 až 2 GHz | 800 MHz | |
| Winchester | Athlon 64 | 1 | 512 kB | – | 90 nm | 939 | 67 W | 1,8 až 2,2 GHz | 1 GHz | |
| Venice | Athlon 64 | 1 | 512 kB | – | 90 nm | 754/939 | 89 W | 1,8 až 2,4 GHz | 1 GHz | |
| San Diego | Athlon 64 | 1 | 1 MB | – | 90 nm | 754/939 | 89 W | 2,2 až 2,6 GHz | 1 GHz | |
| Orleans | Athlon 64 | 1 | 1 MB | – | 90 nm | AM2 | 62 W | 1,8 až 2,6 GHz | 1 GHz | |
| Manila | Sempron | 1 | 128/256 kB | – | 90 nm | AM2 | 59 W | 1,6 až 2,2 GHz | 800 MHz | |
| Sparta | Sempron | 1 | 256/512 kB | – | 65 nm | AM2 | 45 W | 1,9 až 2,3 GHz | 800 MHz | |
| Manchester | Athlon 64 X2 | 2 | 2× 256/512 kB | – | 90 nm | 939 | 89 W | 2 až 2,4 GHz | 1 GHz | |
| Toledo | Athlon 64 X2 | 2 | 2× 512/1024 kB | – | 90 nm | 939 | 110 W | 2 až 2,4 GHz | 1 GHz | |
| Windsor | Athlon 64 X2 | 2 | 2× 1 MB | – | 90 nm | AM2 | 125 W | 2 až 3,2 GHz | 1 GHz | |
| Brisbane | Athlon X2 | 2 | 2× 512 kB | – | 65 nm | AM2 | 65 W | 1,9 až 3,1 GHz | 1 GHz | |
| K10 (Stars) | Kuma | Athlon X2 7xxx | 2 | 2× 512 kB | 2 MB | 65 nm | AM2+ | 95 W | 2,7 a 2,8 GHz | |
| Toliman | Phenom X3 | 3 | 3× 512 kB | 2 MB | 65 nm | AM2+ | 95 W | 2,1 až 2,5 GHz | ||
| Agena | Phenom X4 | 4 | 4× 512 kB | 2 MB | 65 nm | AM2+ | 125 W | 1,8 až 2,6 GHz | 1,6 až 2 GHz | |
| K10.5 (Stars) | Regor | Athlon II X2 | 2 | 2× 1 MB | – | 45 nm | AM3 | 65 W | 2,8 až 3 GHz | 2 GHz |
| Callisto | Phenom II X2 | 2 | 2× 512 kB | 6 MB | 45 nm | AM3 | 80 W | 3,1 GHz | 2 GHz | |
| Heka | Phenom II X3 | 3 | 3× 512 kB | 6 MB | 45 nm | AM3 | 95 W | 2,6 až 3 GHz | 2 GHz | |
| Deneb | Phenom II X4 8xx | 4 | 4× 512 kB | 4 MB | 45 nm | AM3 | 95 W | 2,6 a 2,8 GHz | 2 GHz | |
| Deneb | Phenom II X4 9x0 | 4 | 4× 512 kB | 6 MB | 45 nm | AM2+ | 125 W | 2,8 a 3,2 GHz | 1,8 GHz | |
| Deneb | Phenom II X4 9x5 | 4 | 4× 512 kB | 6 MB | 45 nm | AM3 | 125 W | 3 a 3,2 GHz | 2 GHz |
Poznámky:
- procesory rodiny K7 nemají uvedenu hodnotu TDP, ale maximální spotřebu (údaj zjištěn na CPU World)
- mnoho jader má TDP u většiny modelů nižší než je uváděná: například Windsor ve své EE edici má namísto 125 W TDP jen 65 W, Brisbane (EE, BE) pak 45 W, Agena (písmeno e za číslovkou) 65 W, Deneb s týmž písmenem e potom rovněž 65 W
- Clawhammer má ve svém nejvyše taktovaném modelu (FX) TDP 104 W
- tabulka nezohledňuje procesory Sempron získané přejmenováním procesorů Athlon po uvedení nových/silnější řad
- u některých jader (Kuma, Toliman, Heka) není zatím počítáno ve výčtu frekvenci s úspornými nebo dosud zatím jen ohlášenými modely
- v tabulce nejsou zahrnuty procesory pro enterprise sféru (Athlon MP, Opteron) či mobilní procesory
- Argon, Orion a Pluto měly L2 cache na 1/3 až 1/2 frekvence procesoru
- prvním procesorem Athlon s full speed on-die L2 cache byl Thunderbird
- instrukce SSE byly podporovány v jádru Palomino a novějších
- Athlon 64 (jádra Hammer) byly prvními procesory s integrovaným paměťovým řadičem (FSB nahrazena HyperTransportem), měly nově také podporu 3DNow! Extended, SSE2 a Cool'n'Quiet
- NX bit je plně podporován od jádra Newcastle
- podpora SSE3 je v řadě Athlon 64 poprvé přítomna od Venice
- virtualizace (AMD-V, Pacifica) je přítomna ve všech procesorech AMD pro patici AM2 (a novějších), kromě Sempronů
- Agena, nativní čtyřjádrový procesor K10, je prvním procesorem AMD s podporou SSE4a a Cool'n'Quiet 2.0
- Deneb je prvním CPU s Cool'n'Quiet 3.0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- následující ›
- poslední »
Cnews.cz
Novinky
-
24.05.2012 - 08:00
-
24.05.2012 - 07:00
-
23.05.2012 - 14:00
-
23.05.2012 - 10:00
-
23.05.2012 - 00:00
-
22.05.2012 - 18:52
-
22.05.2012 - 11:14
-
22.05.2012 - 08:00
-
22.05.2012 - 07:00
-
21.05.2012 - 14:00
-
21.05.2012 - 11:06
-
21.05.2012 - 09:46
-
20.05.2012 - 17:11
-
18.05.2012 - 22:13
-
18.05.2012 - 18:30
-
18.05.2012 - 17:30
-
18.05.2012 - 11:47
-
17.05.2012 - 19:33
-
17.05.2012 - 15:35
-
17.05.2012 - 07:00
Diskuzní fórum
Tiskové zprávy
Oblíbené články
Nejčtenější články
Nejdiskutovanější články
Poslední komentáře
- Re: RunCore Xapear: autodestrukce dat na dálku pomocí SMS
4 hodiny 18 min zpět - Re: Test Sapphire HD 7770 OC: rychlý, úsporný a tichý
4 hodiny 30 min zpět - Re: Gigabyte GTX 680 Windforce 3X: 6+8 pinů pro lepší OC
4 hodiny 1 min zpět - Re: RunCore Xapear: autodestrukce dat na dálku pomocí SMS
5 hodin 3 min zpět - Re: AMD to s Trinity zkusí i na průmyslovém trhu
5 hodin 10 min zpět - Re: AMD to s Trinity zkusí i na průmyslovém trhu
5 hodin 18 min zpět - Re: Minitest MSI Z77A-GD80: první deska s Thunderboltem
5 hodin 40 min zpět - Re: VIA APC: počítač pro systém Android za 50 dolarů
6 hodin 9 min zpět - Re: AMD to s Trinity zkusí i na průmyslovém trhu
7 hodin 50 min zpět - Re: AMD to s Trinity zkusí i na průmyslovém trhu
11 hodin 6 min zpět



Komentáře
6.Rendering a raytracing
nevim, asi bych tento nazev propriste do testu zmenil, evokuje veme jako by se jednalo o dve ruzne veci, pritom raytracing je jedna z metod renderingu a vyuzivaj ji vsechny 3 zminene testy
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
>>Mirek: Tajne som s nádejou dúfal, že prispeješ samozrejme mimo tohto testu s Athlonom II X2 250 3.0GHz do výsledkov TestCPU verze 0.96 :o)))
http://www.extrahardware.cz/forum/viewtopic.php?f=22&t=7328&p=111883#p11...
undervolting
Jo, undervolting delam na svem laptopu uz nekolik let. Byl bych hloupy, kdybych zbytecne pekl svuj procesor. Kdyz na 2GHz dokaze bezet stabilne o 250mV mene nez je nutne.
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
Prosim vás, prečo v grafoch oddeľujete AMD a Intel procesory na dve polovice ? považujem to jednak za neprehľadné ale aj iritujúce pretože nemôžem rýchlo pohľadom na stĺpce porovnať konkurenčné procesory a musím sa orientovať podľa čísel - a tým samozrejme stĺpce strácajú svoj význam. Alebo som jediný komu to vadí ?
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
tak zhruba to vidíš .... když to je cca stejne dlouhe ty garfy tak se koukneš na číslo ;)
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
Má to svá pro i proti. Určitě se nemálo lidi rozhodne třeba tak, že si vybere základní desku pro splnění různorodých požadavků a poté v rámci jedné značky hledá optimální procesor. Tomu stávající grafy poslouží lépe. Pokud se vybírá nejdříve procesor (za danou cenu co nejlepší výkon), bylo by lepší upořádat procesory dle ceny. Je fakt, že stávající uspořádání je asi ohrané, tak jestli budu před příští recenzí CPU stíhat, zkusím je pro změnu poskládal dle ceny.
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
keby ste ich zoradili "klasicky" a stĺpce jednotlivých značiek odlíšili farbou (modrá / zelená) splnilo by to oba predpoklady - teda rýchle vizuálne porovnanie v rámci koknkurencie ale aj v rámci jednej značky. (napr. http://images.anandtech.com/graphs/world of warcraft performance_032305120358/6553.png ) Inak díky za kvalitnú recenziu...
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
Chtěl jsem se jen zeptat jestli nemáte v tabulkách, kde porovnáváte Athlon K8 vs. Athlon K10,5( vlastně ve všech těchto tabulkách i v porovnání s Intelem) chybně vypočtená procenta u spotřeby? Všiml jsem si toho myslím i v minulých testech. Jestli se však nějak pletu, tak se omlouvám za otravování:-)
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
Myslím, že nemám. Dalo by se pro názornost (kladná/záporná vlastnost) uvažovat i o hodnotách vynásobených číslem -1, ale takto je to zase čitelnější: např. PC s Regorem má v zátěži o 23 % nižší (-23 v tabulce) spotřebu než PC s Windsorem (161 vs. 198 W). Je možné, že mi v některé ze tří tabulek ujel základ (tzn. netvoří jej hodnoty CPU, ke kterým je v nadpisu posledního sloupce chci vztahovat), ale snad jsem vám zodpověděl to, na co jste se ptal.
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
Jo, teď jsem to znovu prošel a chyba byla na mé straně. :D
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
Viem, že to sem veľmi nepatrí, ale chcel by som dať typ na, možno zaujímavý test. Čo takto porovnať (z hľadiska spotreby) Phenom II X4 945 s TDP 125 W a 95 W? Zaujímalo by ma a možno aj ďalších ako sa to prejaví pri reálnej spotrebe CPU, alebo zostavy pri použítí aplikácií, prípadne hier.
Ďakujem.
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
Jenže z jednoho kousku by to měření moc přesné nebylo, i stejné procesory se totiž kus od kusu dost liší.
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
Je možný nacpat ho do AM2 slotu? (konkrétně deska Asus M2N-E)
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
Nacpat jo, ale nejspíš nepojede.
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
Vím, že phenom II(také AM3) na AM2+ deskách funguje, dokonce i na mé, která ho nemá v support listu (M2A-VM nebo tak nějak).
Tenhle procesor bych moc chtěl, resp jeho 2.8GHz verzi, což by měl být levný a přitom podstatný upgrade z mého LE-1600. Kdyby jste někdo něco o kompatibilitě věděl, dejte určitě vědět.
PS: Phenom 2 550 má na webshopech kompatibilitu s AM2+ v popisech, Athlony 2 ne. (?)
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
Jestli jede Phenom II pojede i Athlon II.
Re: Návrat pořádného Athlonu: co takhle provoz na 0,8 V?
Tak to to vyzkouším a dám vědět. Kdyžtak procesor vrátím v 14-ti denní lhůtě. Prý není problém Athlona II 240 provozovat na 3,5ghz, tak jsem na to zvědav.