Neděle, 8. červen 2008, autor: Lukáš Fiala

Do vydání Radeonů HD 4800 stále zbývá více než 14 dní. Bouřlivé spekulace stále neutichají: objevují se teorie, které vypadají věrohodně, ale i zprávy, které jsou (téměř) jasné fámy. Co nového tedy víme od doby, kdy vyšlo Spekulativní preview?

Když jsem 15. května sepisoval Spekulativní preview Radeonů HD 4800, mnoho informací o nových kartách bylo ještě velmi mlhavých a v některých ohledech byl tedy článek poněkud neurčitý, přestože jsem nyní při jeho letmém pročtení našel pouze jedno tvrzení, ve kterém jsem se zřejmě mýlil. Ale je spousta toho, co nyní mohu upřesnit.

480, nebo 800?

Počet stream processorů je jedna z nejdůležitějších specifikací grafického čipu a v případě RV770 velká záhada. O těchto číslech se mluvilo už od počátku, jako pravděpodobnější se dlouho jevilo číslo první. Do dnešního dne ale vykrystalizovaly dvě teorie, obě zakládající se na střípku, že teoretický výpočetní výkon RV770 dosáhne hranice 1 TFLOPS. O těchto dvou variantách jsem se stručně zmínil už v diskuzi pod spekulativním preview GeForce GTX 260/280.

První teorie se drží 96 5D jednotek a tedy 480 stream processorů, které by ale běžely na vyšším taktu, než zbytek čipu, konkrétně 1050 MHz. 480 × 1050 × 2 = 1008 GFLOPS. Tuto verzi podpírá dokument od AMD, který zveřejnil server Hardware-Infos.de a který vidíte výše. Také Vijay Pande, hlavní vývojář Folding@home, na fóru projektu napsal, že se při vývoji myslí i na nové hardware a zmínil 480 stream processorů. O taktech sice pomlčel, ale teorii o 480 SPs přidala na věrohodnosti i skutečnost, že jakmile si jeho příspěvku všimlo více lidí, část týkající se specifikací byla odstraněna.

Proti dokumentu z Hardware-Infos naopak mluví tvrzení znalých uživatelů Beyond3D fóra, podle nichž architektura R6xx (ze které vychází i RV770) neumožňuje, aby shadery běžely asynchronně vůči zbytku jádra. A nově také další dokument s logem AMD.

Tento zveřejnil server NordicHardware a de facto způsobil přelom v obecném povědomí o RV770. Teorie o 800 stream processorech a nižším taktu, kterou na Beyond3D fóru tvrdohlavě prosazoval Arun Demeure (nutno poznamenat, že prakticky zcela sám), najednou začala vypadat věrohodně. Výpočet, jakým by se v tomto případě došlo k 1 TFLOPS, vidíte v tabulce: 800 × 625 × 2 = 1000 GFLOPS, a to prosím u pomalejší varianty.

Byli bychom však bláhoví, kdybychom přehlíželi nedostatky, které tato verze má. Za prvé, aby takový čip nebyl pomalejší, než RV670, je potřeba zvýšit počet texturovacích jednotek, hezké číslo by v tomto případě bylo 32. Byl by tak zachován trend zvyšujícího se podílu shaderů ku texturovacím jednotkám, ten by oproti RV670 vzrostl ze 4:1 na 5:1. Texturovací jednotky ale zabírají daleko více tranzistorů, než výpočetní jednotky (ALUs) a naskýtá se tak otázka, zdali je možné, aby se takto velký čip (o 150 % více ALUs, o 100 % více TUs) vešel do plochy jen o 30 % větší, než zabírá RV670. Ostatně, plocha 250-255 mm² je u RV770 prakticky jistá – fotky přece nelžou.

Doplněno: Fotky nelžou, ale lidé se mohou mýlit. Wirmish z Beyond3D fóra, který ve Photoshopu vytvořil srovnání ploch čipů, si napoprvé neuvědomil, že RV670 nemá čtvercový půdorys. Nově odhadnutá velikost RV770 je tedy 276 mm².

Další argument proti teorii o čipu s 800 SPs a 32 TUs je pravidlo, kterého se ATi dlouhá léta držela: žádný high-endový čip nebyl taktován pomaleji, než jeho předchůdce. Ale pravidla se mohou měnit a ani další výše popsané problémy nejsou neřešitelné.

1. Velké schizma2. Nemožné skutečností?3. Věřte-nevěřte

Vaše hodnocení: Zvolte hodnoceníZrušit hodnoceníŠpatnéOKDobréSkvěléÚžasné

Průměr: 4.5 (20 hlasů)