Čo to znamená že hra nemá AA? :D Mňa napríklad nezaujíma aký engine je použitý a či vo svojej pôvodnej forme podporuje AA... Obyčajne sa to robí pokiaľ viem tak, že tvorca hry si "kúpi" nejaký engine a upraví/doplní ho pre svoje potreby. AA tam mal doplniť výrobca hry (čo vlastne aj urobil lebo nVidia sa modifikáciou enginu vlastne stala spolutvorcom, len to tu nazývate ako "len podporu"). Rovnako by teraz napríklad nový stalker, dirt,... nemal podporovať dnes štandardné funkcie (AA,AF,...) pre karty nVidia? Alebo majú zavolať nVidiu nech si to tam doprogramuje na vlastné náklady ak to tam chce? :D Hra vyšla a očividne používa "dva rôzne engine" (jeden má nadstavbu) pre rôzne značky kariet. Mne nepripadá správne robiť zo štandardnej funkcie výsadu jednej značky.

Koukám, že v tvé povinné četbě figurují i materiály psané p. Staňkem. Ani PhysX se do té hry nedostalo určitě náhodou, jen pro smutné oči/vysmáté makety p. HuangSunga. Pokud si děláš iluze, že Eidos sám od sebe se přetrhl, aby hru maximálně optimalizoval pro karty jedné firmy včetně implementace proprietálních technolií (vědomě a zdarma si odřezával 40% trhu), tak je mi tvé naivity upřímně líto. Tím netvrdím,že to je nutně špatné (dělá se to všude), ale naivně si myslet, jak byl Eidos či nV hodný a čestný ke konkurenci v evidentně zadotované hře mi přijde opravdu dětsky naivní. O férovosti a dobrých úmyslech nV (AMD by to zřejmě udělalo stejně, jde o peníze) jsme se už mnohokrát přesvědčili. Prohlášení PR managera firmy, jejíž CEO s úsměvem vydává maketu za reálný kus HW, může brát vážně opravdu jen zarytý a slepý fanoušek.

A nazval bych to ignorací, leností, neschopností, ale určitě ne blokací....

To neptáš, nezlob se, ale na jednu otázku dostaneš odpověď a hned položíš další, takřka stejnou, ale jinými slovy - smysl, je od začátku stejný.

Takže ne, Ian McNaughton nelhal, protože nic takového netvrdil.
A ne, Nvidia neblokuje AA ve hre. Nikdo nic neblokuje, pouze jeden si to dodělal do hry, druhý nikoliv.

Citace:
"že AA je povoleno pouze na HW NVIDIE (což ve výsledku = zakázáno na ATI)" - tohle je přesně to, proč celá kauza vznikla - dáváš tomu význam, který není fakticky přesný. Implicitně vyvozovat z toho, že na něčem je něco povoleno, to že na druhém je to zakázano nelze.

Tomu se říká cenzura, když máš kompatibilní hardware, který je dokonce uveden jako požadovaný na přebalu hry a doma ti to vypne část menu pouze na základě značky výrobce.

1. Jako spotřebiteli, který si koupí PC-DVD hru je mi úplně jedno, kdo dělal implementaci AA ve hře. Za funkčnost zodpovídá vydavatel, potažmo prodejce.

2. Je to můj názor a nemusíš s ním souhlasit. Komunisticky působila v minulých letech spíše prohlášení p. Staňka ohledně soudružské pomoci vývojářům zdarma. Centrálně řízeného hospodářství s jediným výrobcem grafických karet bych se opravdu nerad dočkal, a proto by spolupráce mezi výrobci grafických karet a vydavatelstvími her měla napříště probíhat tak, aby neohrožovala volnou, transparentní a spravedlivou hospodářskou soutěž a ne stylem za peníze je možné si koupit vše i monopol.

Mě osobně to přijde naopak pochopitelné. Já na jeho místě bych se určitě zdržel jakéhokoliv obviňování a držel se čistě technických aspektů.
Proto jsem se i zajímal, co vlastně napsal. Nenapsal nic lživého a z toho důvu mi například tato newska přijde jako slabá s papouškováním Staňkova "AMD lies", aniž by v původním McNaughtonově postu bylo něco lživého či obviňujícího. Obviňovat začali až fanoušci na fórech.

Že po obvinění ze lži se brání a zveřejňuje věci, které původně nechtěl mi přijde také jako pochopitelné.

Jak to vlastně bylo se nedozvíme, vysvětlení Eidosu se mi zdálo věrohodné, ale teď nevím, Eidos a Rocksteady POKUD něco upekli s NVIDII tak samozřejmě budou držet basu.

Co se týče BSN, tak článek jsem četl, přišel mi opravdu jako okaté FUD. Zdá se že webziny houfně zaujímají pozice na stranách barikády a nezávislé zpravodajsství aby člověk pohledal.