Neděle, 17. únor 2008, autor: Mirek Jahoda

Na ExtraHardware.cz testujeme karty celkem devatenácti herními a dvěma syntetickými testy, pokud to jen jde, tak s anti-aliasingem i bez něj. Poslední kapitola testu grafické karty zpravidla obsahuje shrnující grafy. Díky pozorným čtenářům jsme přišli na menší díru, pojďte se podívat na přepočítané výsledky, kde už nejsou favorizovány nenáročné hry s vysokým fps.

Než se pustíme do samotných přepočítaných výsledků, uvedu zde další dvě zajímavé skutečnosti, které se týkají Radeonu HD 3870 X2. Na HardOCP vyšel test, v němž GeForce 8800 GTX porazila Radeon HD 3870 X2. Následně vznikl souboj AnandTech vs. HardOCP a článek HardOCP obhajující metodiku.

Na HardOCP se testuje úplně jinak než kdekoli jinde. Autoři nejprve dohrají celou hru. Během hraní si dělají poznámky o náročnosti různých lokací, problémech s kvalitou obrazu atp. Kritické lokace pak vždy vyzkouší i na právě testované kartě. Následuje nalezení nejvyššího nastavení, při němž je hra ještě plynulá.

AnandTech: naše jednoduché testování stačí, HardOCP: logicky ne!

Poté autoři vždy s každou kartou odehrají stejný úsek hry (několik minut), pokud možno co nejpodobněji, anebo pustí nahrané demo. Ne však timedemo a to je další předmět sporu. Redaktor HardOCP ve svém článku „Benchmarking the Benchmarks“ prokázal, že timedemo, tedy režim, kdy hra vykreslí snímek jakmile je hotov a běží tak klidně rychleji než v reálu, může oproti reálnému hraní (či běžnému „realtime“ demu) favorizovat jednu kartu.

Na ExtraHardware.cz stejně jako na drtivé většině serverů bohužel používám ve pěti hrách (Crysis, Enemy Territory: Quake Wars, Splinter Cell: Chaos Theory, S.T.A.L.K.E.R. a Quake 4) timedemo také, tudíž tyto výsledky jsou lehce zkreslující, naštěstí zřejmě ne natolik, aby neměli žádnou váhu.

Někteří lidé namítají, že z grafů průběhu tolik nepoznají, já tvrdím, že poznají: jasně můžete vidět, která karta se častěji snímkově propadá a také jak hluboko (třeba až k 0 fps) se propadá. Stejně tak se nemůžete divit různorodosti grafů v Call of Duty 4: v této hře je tolik náhodných a neopakovatelných událostí, že to nelze pokaždé stejně. Částečným řešením je úsek opakovat víckrát a průměrovat, redaktor HardOCP zase hraje delší časový úsek a tím si statisticky také pomáhá k objektivitě.

Daní za toto superobjektivní testování HardOCP je test v pouze čtyř až pěti top hrách (dokonce žádná OpenGL hra) a dvě až tři karty ve srovnání. Redaktory chápu, v tak podrobném měřítku se nejde vrhnout na dvacet her. Test je tedy třeba zkombinovat s dalšími.

Co číst, abyste o grafické kartě věděli pravdu

Několik fanoušků tábora ATI považuje za chybu, že jsem Radeon HD 3870 X2 a ostatní karty netestoval také v nastavení s 8× anti-aliasingem. Já to považuji spíše za nedostatek času a přihlížím také k faktu, že 8× MSAA není v době vysokých rozlišení našich displejů uživateli běžně nastavované, ale budiž. Taková měření najdete v testu na ComputerBase.de, jak již jsem řekl, není v mých časových možnostech zařadit ještě toto nastavení do metodiky. ComputerBase.de má sice testy 8× MSAA, ale vždy měří jen novou kartu a její výsledky přidají k výsledkům dřívějším, často naměřeným se staršími ovladači.

Za další nedostatky vidím nesprávný výběr verze hry/lokace/náročnosti nastavení u The Elder Scrolls IV: Oblivion či World in Conflict. Chcete tedy opravdu co nejpřesnější obraz výkonu nové karty? Budete muset vždy přečíst tři až čtyři servery:

• ExtraHardware.cz pro výsledky z 19 u nás populárních her/herních enginů a nejlepší shrnutí
• ComputerBase.de pro výsledky s 8× anti-aliasingem a rozlišení 2 560 × 1 600 px
• HardOCP.com pro nejreálnější obraz herního výkonu karet v čtyř až pěti top hrách
• případně DriverHeaven.net pro výsledky v náročném nastavením z více jak deseti her, včetně méně tradičních, kvalitní bývá i BeHardware.com, přestože netestuje ničím, čím by netestovali ostatní

Před investicí do grafické karty za 10 000 Kč toho určitě nebudete litovat. Ale teď už zpět k přepočtu závěrů z původní recenze Radeonu HD 3870 X2. Čtenáři mě pod článkem, kde jsem prokázal, že ani v testech na dalších serverech si Radeon HD 3870 X2 rozhodně nevedl tak, že by o čtvrtinu drtil GeForce 8800 Ultra, upozornili, že sám dělám něco, co kritizuji.

Nové, objektivnější shrnutí výsledků

I v mém shrnutí měli totiž hry jako Company of Heroes DX9 či Quake 4, kde karty klidně běží 150–200 fps ve výsledném průměru v podstatě vyšší váhu než kritické hry jako Crysis nebo Oblivion, v nichž karty v náročném nastavení bojují o hranici plynulosti (30 fps). V následné diskuzi jsem dospěl k nápadu normalizovat výsledky na 30 fps, později jsem si uvědomil, že stačí procenta a potěšilo mě, že to nezávisle navrhl i jeden z čtenářů.

Při použití procent pro každou hru, kdy 100 % dostane jen nejrychlejší karta v dané hře a v daném nastavením a následném zprůměrování těchto hodnot dostaneme totiž průměr procentuálních hodnot, ve kterém už má každá hra a každé nastavení zhruba stejnou váhu. Pak už jen u některých her počítám i výsledek z DirectX 9 i DirectX 10 režimu (Bioshock, Crysis, Company of Heroes), ale to spíše pomůže, aby měly tyto nové a náročnější hry vyšší váhu, než hry starší. Jak to tedy dopadlo, nejprve bez anti-aliasingu a pokud možno z rozlišení 1 920 × 1 200 px:

Vaše hodnocení: Zvolte hodnoceníZrušit hodnoceníŠpatnéOKDobréSkvěléÚžasné

Průměr: 4.4 (18 hlasů)