Reklama

Opravené Phenomy v testu: X3 8750 a X4 9850

Úterý, 1. červenec 2008, autor: Mirek Jahoda
Duel: Thermalright SI-128 vs. Scythe NinjaHD 4870 a GTX 260 v redakci: první dojmy

Ve stručném testu si představíme tři aktuální a na EHW dosud netestované procesory od AMD: vrchol nabídky v podobě Phenomu X4 9850 Black Edition, jeden z průkopnických tříjádrových procesorů – Phenom X3 8750 a nakonec i úsporný 45wattový Athlon X2 4850e. Jak si vedou proti celé řadě Intel Core 2?

O tom, co přináší Phenom mezi desktopové procesory jsme si psali už v testu Phenomu X4 9600 Black Edition. Tam také odkáži případné zájemce o technické parametry, srovnání parametrů s dalšími procesory anebo testy ganged/unganged režimu řadiče paměti. V tomto testu se zaměříme na konkrétní produkty. Tím prvním je zástupce nejvyšší dostupné kasty, tedy čtyřjádrových Phenomů (X4), jenž dává zapomenout na TLB chybu. Ano, mluvíme již o jádru Agena série B3, které žádný TLB patch nepotřebuje, AMD chybu opravila, nejvyššímu modelu přidala ještě pár MHz navíc a zvýšila i takt integrovaného northbridge z 1,8 na 2 GHz (týká se nejvyšších modelů).

Reklama

Phenom X4 9850 Black Edition

Prvním v této recenzi na EHW poprvé představeným produktem je tedy Phenom X4 9850 Black Edition. Black Edition u AMD už znáte: s takto označeným procesorem získáte výhodu směrem nahoru odemknutého násobiče. Jedná se o v současnosti nejvýše taktovaný prodávaný Phenom, frekvenci AMD stanovilo na 2,5 GHz. Násobič je tedy implicitně na hodnotě 12,5×. Northbridge pracuje na 2 GHz.

Základním napětím je 1,3 V, v nečinnosti se zapnutým Cool'n'Quiet klesne napětí na 1,05 V, násobič na 6,25× a v souladu s ním celkové frekvence na 1250 MHz.

Jelikož se jedná o procesor s otevřeným násobičem směrem nahoru, je přetaktování opravdu snadnou záležitostí a můžete taktovat třeba i přímo z Windows pomocí AMD OverDrive. Phenom X4 9850 se ochotně nechal přetaktovat na 3 GHz (násobič 15×). Nejdřív to vypadalo, že by snad byl ochoten běžet na této frekvenci s jen mírně vyšším napětím, nakonec jsem však přišel na stabilní minimum – 1,54 V. Vzhledem k popsanému chování to ale přisuzuju nekvalitnímu napájení od základní desky, věřím, že s jinou bych na napájení náročný Phenom přinutil k běhu na vyšší frekvenci.

Cool'n'Quiet jsem pro dosažení stability bohužel nakonec musel vypnout. Kvůli vysokému zahřívání a zřejmě i kvůli poddimenzovanému napájení od základní desky se ale především spotřeba v zátěži po přetaktování stala doslova enormní.

Průměr: 4.6 (12 hlasů)
Phenom X3 8750
Chladič CPU Evercool HPJ-12025EA "Transformer 4" 880,60 Kč
XILENCE XilentBlade Pro, pro všechny sockety, 20-34dB (chladi) 597,00 Kč
SW Call of Duty Black Ops 791,35 Kč
CPU AMD Phenom 3 774,00 Kč
Uložit do Evernote
Duel: Thermalright SI-128 vs. Scythe NinjaHD 4870 a GTX 260 v redakci: první dojmy

Komentáře

1. červenec 2008 - 16:05 od Vagi

Výkon Phenomu X4 by mi

Výkon Phenomu X4 by mi dostačoval...ale ta spotřeba..ta spotřeba :-(
Ještěže AMD vyjelo se super grafikama HD48xx...ty alespoň trochu zachraňují reputaci :-)

1. červenec 2008 - 17:06 od Michal Ondráček

Re: Výkon Phenomu X4 by mi

Ta spotřeba je problém no :( Už aby vydali 45nm a vyhrabali se z výroby přímotopů zase k procesorům. Ale určitě bych se Phenoma nebál. Přetaktování na 3Ghz je podle mě stejně pro většinu lidí co nepotřebují maximální výkon procesoru zbytečný, takže jako dobrá aleternativa k procesorům od Intelu podle mě je.

1. červenec 2008 - 17:07 od Mirek Jahoda

Re: Výkon Phenomu X4 by mi

Akorát prosím nehodnoťte podle toho úletu po přetaktování, kdy se asi deska ocitla těsně před smrtí a ten proud se ztrácel bůhvíkde (do procesoru snad nedotekl, to by nepřežil).

1. červenec 2008 - 17:29 od Half

Re: Výkon Phenomu X4 by mi

no pokial dobre vidim, tak "dedecek" Q6600 je na zakladnych frekvenciach stale na tom o nieco lepsie... skoda len, ze v teste nie je Q6600 pretaktovana na 3GHz... z vlastnej skusenosti viem, ze vobec netreba na nej zdvihnut napajanie a na tych 3GHz bezi s default napatim procesoru.. //edit: ide aj dalej samozrejme... len treba uz zvysit napatie a spotreba ide tiez o nieco hore.. ale ako je v clanku uvedene - 3,6GHz nie je problem.. :))
tym padom sa misky vah priklanaju v pomere cena/vykon/spotreba este viac na stranu intelu...
snad nova generacia procesorov od AMD prekvapi rovnako dobre, ako ich sucasne graficke karty.. :)

1. červenec 2008 - 17:19 od 5c0

Stále nevidím dôvod,

Stále nevidím dôvod, kúpy Phenomu, keby AMD radšej riešilo novú architektúru, miesto zmetkov ako X3.

Staré Q6600 ešte neprekonal ani jeden. A to je rok aj niečo staré CPU.

U ATI kariet rozumiem, za danú cenu človek dostane dobrý produkt, ale terajšie CPU od AMD sú tak jedine pre ľudí, čo silou mocou na AMD trvajú. Iný dôvod k ich kúpe nevidím. Kde sú časy Athlonu XP...

2. červenec 2008 - 13:30 od Ibonis

Re: Stále nevidím dôvod,

cotak cena ? na beznu opracu dostatocny vykon, moznost si ponechat staru AM2 dosku, pokial ti staci zakladny X3alebo X4. a samozrejme simpatie kedze monopol je zla vec :)

2. červenec 2008 - 14:46 od LuckyJosh

Re: Stále nevidím dôvod,

Q6600 sezenes levneji nez phenom 9850BE:)

1. červenec 2008 - 17:50 od Robert Varga

Phenom stale hodne pozadu

Ani ja jako fanda AMD bych si ho dnes do PC nekoupil. Davam ho do sestav znamym, kteri chteji ty nejlevnejsi pocitace (6-7tisic), ale kolik na tomhle AMD muze vydelat netusim...

Phenom musi byt tragedie...

1. červenec 2008 - 18:07 od Sentenced

tabulky

Možná se tu tohle už řešilo a muj nazor bude jen řvaní do větru .. ale nebylo by lepší mít v tabulkách hodnoty obou vyrobců hezky v jednom? Takhle človek jezdí myší jak cvok aby si srovnal dva CPU, ktery ho zajímaj. :) Je to podle mě mín přehledny.
Ma to akorat pozitivum pro AMD, ze neni tolik videt jak težce dostavaj v dnešním čase na prdel.

1. červenec 2008 - 19:24 od flanker

Re: tabulky

cece, tezce na prdel bych nerekl, jsou kodeky a kodeky, kde Phenom je rychlejsi nez Intel, na dekodovani videii bych to videl nastejno celkove vzato (po precteni mnoha testu).
V hrach pri nastaveni herniho rozliseni je to temer jedno, navic treba 130 vs 120 FPS nepoznas.
Mirku, mas jeste procesory k dispozici? nezkusil by si wprime, ktery je mnohem prihodnejsi pro vicejadra?

2. červenec 2008 - 0:03 od Mirek Jahoda

Re: tabulky

Metodiku budu muset asi celou změnit a modernizovat. A mám tam moc ručních měření se stopkami. Procesory bohužel už putovaly dál.

2. červenec 2008 - 5:47 od nx99

Re: tabulky

Tak to já bych se přimlouval pro uplne překopání metodiky testů CPU. Pokud testuji vícejádrový 64bit CPU, měl bych ho testovat zásadně hlavně v 64bit aplikacích, ale co je důležitější, nespoléhal bych na "vícevláknovost" alikace, nýbrž bych spustil 4 náročné aplikace najednou a měřil čas, do kdy budou všechny úkoly hotovy. On je totiž rozdíl mezi 4 vlákny "prý vícevláknové" aplikace a 4 vlákny 4 aplikací.

2. červenec 2008 - 8:47 od Mirek Jahoda

Re: tabulky

To (čtyři aplikace, thready současně) dělá v podstatě i PCMark05 místy a zařadil bych podle mě na procesor dobrý PCMark Vantage. To ale bude muset stačit, zbytek metodiky se bude snažit postavit sice moderně, ale na základě toho, co se skutečně používá. 4 náročné aplikace současně to myslím na desktopu typicky nejsou.

Ještě jeden testík mám připravený se starší metodikou (C2D E7200), pak se snad rozhoupu.

2. červenec 2008 - 10:04 od nx99

Re: tabulky

Já myslel, že nám jde o skutečné otestování výkonu procesoru.

Všechny ty PC Marky jsou sice fajn, ale ty nikdo kesvé práci jaxi nepotřebuje. Bohužel, pro koupi 4 jádra je pro mě irelevantní, koli bodů to má v 3D Marku, nebo jak rychle to konvertuje video. Pro koupi 4 jádra je pro mě podstatné, kolik času mi to ušetří při současné konvezi videa, počítání náročné matematické úlohy a napřílad práci s obrázky.

2. červenec 2008 - 10:27 od Mirek Jahoda

Re: tabulky

Ano, jde, proto nedám majoritu testům, které jsou i u nejnáročnějších uživatelů v minoritě. Jak jsem řekl, neznamená to, že tam nebudou pro ty, koho to zajímá (ty PCMarky tohle simulují podle mě velmi slušně). Nebudu tam mít ale samé takové testy, abych suploval marketingový tlak výrobce procesoru, jemuž jde o prodání čtyřjader, když v současné době běžného i nadprůměrně náročného uživatele drtivou většinu času dual-core zcela uspokojí. A mimochodem, zrovna video je s vhodnými nástroji aplikace quad-core jako vyšitá (a čekat dvakrát méně je zajímavé).

2. červenec 2008 - 13:38 od nx99

Re: tabulky

Mě nešlo ani tak o majoritu, jako spíše demonstraci v reálné aplikaci místov PC marku. Neříkám, že má být takových testů 10. Ale když je jenom jeden, nmusel by být syntetický.

2. červenec 2008 - 15:30 od Mirek Jahoda

Re: tabulky

Podle mě hlavně PCMark Vantage používá docela reálné kusy kódu.

2. červenec 2008 - 15:42 od nx99

Re: tabulky

Ok. Dotoho už nevidím. Syntetické benchmarky jsem nikdy neprovozoval, a jak je to s pověstným 3D Markem poškozujícím ATI víme všichni :-)

2. červenec 2008 - 16:53 od Mirek Jahoda

Re: tabulky

Jestli máte k dispozici Vistu, tak si PCMark Vantage zkuste. Budete podle mě příjemně překvapen (prostě to naráz dělá ve fragmentech reálných aplikací současně úpravy fotek, konverze videa, natahování hry apod.). Už PCMark05 nebyl špatný, ale Vantage je podle mě na celé sestavy, CPU a pevné disky ještě lepší. V podstatě opačný progres než u 3DMarku. PCMark Vantage je hodně blízko výbornému Sysmarku 2007 (který sice nainstaloval opravdu Office, Photoshop apod., ale testování s ním bylo tak trochu martýrium - Dušan Šimonovič aka MadCap by vám mohl vyprávět).

3. červenec 2008 - 17:35 od MadCap

Re: tabulky

Sysmark je najvacsie peklo u zostav. Pre CPU to zase take zle nie je, aj ked by to vyzadovalo mat sepratnu instalciu OS len prenho. Jeho vysledky sa vsak budu ci skor nebudu odlisovat od mixu custom testov - to je poznatok z X rokov praxe.

--
I’m a firestarter, twisted firestarter. You’re the firestarter, twisted firestarter. I’m the self inflicted, mind detonator. Yeah. I’m the one infected, twisted animator.

2. červenec 2008 - 11:47 od MadCap

Re: tabulky

O uspore casu rozhodne len narocnost tych uloh a planovac operacneho systemu ci nastavenie priorit. Nic viac. To sa otestovat jednoducho neda. Pri X-jadrovom CPU je zrejme, ze ma X GHz hrubeho vykonu, ktory je v idealnom pripade (dobre naprogramovane aplikacie) volne rozlozitelny. V skutocnom svete casto pouzijete X-threadovy load (konverziu videa) vs. 1/2-threadovy load (napriklad hra) a vysledkom bude rychla hra a pomalsia konverzia - logicke.

--
I’m a firestarter, twisted firestarter. You’re the firestarter, twisted firestarter. I’m the self inflicted, mind detonator. Yeah. I’m the one infected, twisted animator.

2. červenec 2008 - 10:29 od Woodler

Re: tabulky

Ja by som to tak cireno nevidel ... Mozeme predsa pouzit jednovlaknovu applikaciu 4x (napr. stare super PI) a pre kazdu nastavit "CPU AFFINITY" jedneho jadra (C0 - C3). Na tento ucel mozete vyuzit aj obycajny Process Explorer. Mirku skuste o tom porozmyslat ;)

2. červenec 2008 - 10:57 od Lukáš Fiala

Re: tabulky

Cílem ale není otestovat, jak si čtyřjádro vede při speciálně vymyšleném zatížení, ale jaký je jeho reálný přínos v aplikacích, které podporují více vláken - ať už je to konverze videa nebo některé hry.

2. červenec 2008 - 11:25 od Woodler

Re: tabulky

Suhlasim, kazdopadne aj takyto test by mal vypovednu hodnotu ako rychlo vie cpu vypocitat 4 vlakna (napr aj rozlicnej obtiaznosti pre kazde vlakno) to by iste podalo neaku vypovednu hodnotu o danej architekture procesora. Kazdopadne je to len na vas aku metodiku zvolite ja som vam len ponkuol dalsiu myslienku. ;)

2. červenec 2008 - 11:45 od MadCap

Re: tabulky

Lenze to je extremne umele. Proste myslienka v style - neviem ako by som to 4jadro vytazil, tak si nieco vymyslim, aby sa jeho prinos nejak poriadne ukazal a dvojjadram ostali oci pre plac. Je to fakt blbost.

Prinos 4-jadroveho procesoru je pre kazdeho cloveka s IQ nad 90 zrejmy a komu nie je, ten ho nepotrebuje. Nie je potreba umelo generovat situace, kde by to "fakt fungovalo" - je to uplne zbytocne.

Nasadit bezne narocne operacie a zistovat, ako sa skaluju je omnoho legitimnejsi pristup - praca s multimediami, konverzie, fotografie, rendering, hry ... to pre drtivu vacsinu ludi odzrkadluje sposob pouzitia. 4x SuperPI sa hrat fakt nebudete.

Generovat simultanne cinnosti ma zmysel len pre clanok o prinose 4jadra - tam by mozno malo vyznam vyskusat, ako sa na vykone hry prejavi beh niecoho ineho. Odpoved vsak pozname - pri dobrom nastaveni priorit vobec nijak.

--
I’m a firestarter, twisted firestarter. You’re the firestarter, twisted firestarter. I’m the self inflicted, mind detonator. Yeah. I’m the one infected, twisted animator.

2. červenec 2008 - 14:51 od Woodler

Re: tabulky

Ja tu nehovorim o porovnavani 2vs4 jadra. Taktiez niako nevyvraciam vypovednu hodnotu hier a ostatnych uz pouzitych testov.

Jednoducho sa tu rozbehla diskuzia na temu ako transparentne odtestovat viacvlaknove schopnosti stvorjadier (ci uz Intel alebo AMD). A takouto metodikou sa to da (co je tiez len jednou z x moznosti).

Ci to bude mat neaku hodnotu pre cloveka ktory chce len vyhodne nakupit, asi nie. Ten potrebuje informacie ake popisujete vy (praca s multimediami, konverzie, fotografie, rendering, hry).

Ale pre ludi ktorych zauima napr. efektivny management viacvlaknovych operacii u jednotlivych architektur dnesnych 4jadier (k10,Core2) by to hadam vyznam malo. Napr. uz dlhsie sledujem ako skupina IT enginerov presadzuje prave barcelonu ako plnokrvny serverovy CPU. Verim ze prave v tychto operaciach by sa sila K10 mohla ukazat(interny radic, L3 cache).

Kazdopadne ako som uz pisal je to len myslienka nikoho do toho netlacim a ani tu nekritizujem ze to v recenzii nebolo. Zacalo sa to jednoduchou otazkou ako efektivne odtestovat CPU viacvlaknovo. That's all .

2. červenec 2008 - 15:08 od Mirek Jahoda

Re: tabulky

Já vás trošku opravím: jde o to zmodernizovat metodiku tak, aby lépe odrážela současné nároky na PC (procesor) a výsledné testy byly přínosné pro co největší množinu uživatelů (a přitom aby metodika neobsahovala tolik "ručního" testování a raději byly recenze/testy CPU častěji). To byl podle mě začátek diskuze, která se chvílemi bohužel odklání směrem "jak co nejvíce vytížit při testech čtyřjádro"

3. červenec 2008 - 17:33 od MadCap

Re: tabulky

Otestovat, aky ma vplyv priame spojenie (K10) vs. FSB (Core 2 based) nie je uplne trivialne, ale ani moc nutne. Staci sa zamysliet - performance hit nastava v momente, ak si potrebuju vymenit informacie jadra, ktore budu musiet ist cez FSB (u Core 2 Quad je na toto 50% sanca, kedze su to 2+2 procesory). Barcelona toto urobi cez L3 cache niekolkokrat rychlejsie (testovali to davnejsie na X-bit) ale teraz zaujimavejsia cast - kedy sa to v praxi prejavi? Je to vtedy, ked je viacvlaknova aplikacia/cinnost nad jednymi datami. Vacsinou prave na serveroch, kde Intel logicky pumpoval FSB az do aleluja, aby to eliminoval a za chvilu tu ma Nehalem based procaky, co tymto nebudu trpiet vobec. U desktopu je dopad skutocne minimalny a hlavne takmer nemeratelny (bolo tou FSB, alebo niecim inym? pri pohlade na marginalne odlisny vysledok ....)

--
I’m a firestarter, twisted firestarter. You’re the firestarter, twisted firestarter. I’m the self inflicted, mind detonator. Yeah. I’m the one infected, twisted animator.

1. červenec 2008 - 19:35 od Sobo

Nastaveni her

Zdravim, muzete prosim alespon neco malo napsat k tomu, jakze byly jednotlive hry nastaveny?? On HD 2900XT neni nejaky extra trhac, takze tech 100FPS v Lost Planet mi napovida, ze tam asi nic moc nerenderoval(640*480 @ low??).

Chapu, ze rozdily mezi jednotlivymi CPU se projevi nejvice v nizkem rozliseni a detailech, kdy jiz videokarta neni limitem, nicmene pokud si nekdo kupuje sestavu na hry, cili procesor na hry a grafiku na hry, tak ty hry urcite nebude hrat na nizke detaily v malych rozlisenich. Stacilo by zkusit otestovat alespon jednu ci dve hry v 1680*1050 4xAA/16xAF. :o)

1. červenec 2008 - 20:13 od marek p

E7200?

Jask by asi vedla E7200?Nevidím ji tu.

1. červenec 2008 - 21:05 od odie

úprava fotek ?

co konkrétního děláte s obrázky v Zoner Photo Studiu ? Předpokládám něco hromadného - změna rozměrů, komprese, nebo i jas, doostření atd. ?

2. červenec 2008 - 0:14 od Mirek Jahoda

Re: úprava fotek ?

Dávka na třicet 6mpx fotek:
Změna rozměrů (a doostření)
Úrovně
Vylepšit expozici (aut. vyl, aut. WB)
Odstranit šum (Pepř a sůl i aditivní)
Upravit barvy - posun gammy.
Uložit JPEG pro web (100 kB, kvalita 20-100, bez EXIFu)

1. červenec 2008 - 21:42 od maedva

A taky...

Proc tam neni nejsilnejsi X2 6400+ ?
Me treba jede na bezne desce s nForce 560 chipsetem bez zvyseni napeti na 3,4GHz a se zvysenim na 1,45V stabilne vali na 3,51GHz.

1. červenec 2008 - 21:53 od tralalák

Re: A taky...

Ja som včera rozhodval či Q6600, Ph X4 2.2GHz alebo Ph X3 2.4GHz a vyššie, avšak nakoniec zvíťazil Athlon X2 6400+ 3,2GHz a ušetrené peniažky skončili v nV GTX260.
Ľudia fakt parádna karta, ja viem, že budete kontrovať 4850, šak na to som ho aj nahováral len keď on chcel tradične nV tak čo narobíme.

2. červenec 2008 - 17:49 od Rotavator

Re: A taky...

Docertam, prave som si kvoli tebe oplul monitor jak som tvoj prispevok videl. Do vyberu zostav druhych zvycajne nekecam to je kazdeho osobna vec, ale preboha preco nie tu 4850??? - mal si dotycneho priviazat o stolicku a nechat mu kvapkat cervenu vodu na hlavu pre jeho vlastne dobro. :D
A 6400+??? Nebol by lepsi Core2 rady 8000 ???

2. červenec 2008 - 19:24 od tralalák

Re: A taky...

Čo Vám poviem je to proste podivín.
Musel som splniť dve kritéria a nakoľko som použil GTX260 tak padlo na AX2 6400+ a 3.2GHz to pekne kamufluje, čo už. Spotreba nebola podstatná.
Inak subjektívne išlo to jak hodinky.

1. červenec 2008 - 22:52 od mira89

Q6600

He kouknete na dedouska jak si vede :-) asi se jeste budu dlouho placat po ramenou jakej ze jsem udelal s nim kup.Dneska bych nevedel ani co si koupit,vsechno je to vicemene vyrovnany ...hm tak asi znovu q6600 za ty prachy nekup to

2. červenec 2008 - 14:18 od Vláďa

Zdá se že máte něco proti Intelu

>Nebýt tu stále zlevňovaného čtyřjádrového děděčka od Intelu (Q6600), tak Phenomy X4 9x50 můžu jen a jen chválit. Ten tu však bohužel je a já jej z uživatelsky zaměřeného verdiktu nemůžu vynechat.
Nemůžu se ubránit dojmu že je toto až příliš zaměřené proti Intelu a Q6600, že AMD nebylo schopné za více jak rok vydat výkonnější procesor je přece jeho chyba a že je Q6600 dost levné je pro uživatele jedině dobře. Navíc je proti AMD lepší i ve spotřebě a teplotách. A to nemluvím o přetaktování které je zřejmě velmi dobré i na "běžných" deskách (P35 ale i starší P965)

2. červenec 2008 - 18:00 od Mirek Jahoda

Re: Zdá se že máte něco proti Intelu

Naopak, já tím přece Q6600 chválím. Účelem bylo sdělit, že cena Q6600 je pro všechny Phenomy X4 i X3 problém a tento procesor je momentálně dost zastiňuje.

3. červenec 2008 - 1:08 od chroustostroj

Re: Zdá se že máte něco proti Intelu

Nějak se mi zdá, že máte v testech něco špatně. Proč je amd X2 2,5 GHz pomalejší než 4850e na 2,4 GHz ? Navíc celkově se mi ty testy nezdají. Že by byly tyhle procesory v hernich testech zhruba na urovni dual-core pentia 1,8 GHz ?

3. červenec 2008 - 6:38 od Mirek Jahoda

Re: Zdá se že máte něco proti Intelu

X2 4850e (2,5 GHz, 2× 512 kB L2 cache, Brisbane) vs. X2 4800+ (2,4 GHz, 2× 1 MB L2 cache, Windsor)

AD Pentium DC: Malý vliv může mít samozřejmě platforma (790 FX vs. X38) a potom to, že ne vždy bylo u Athlonů 800 MHz na pamětech (dělička občas způsobí 700 či 750 MHz).

3. červenec 2008 - 10:07 od Mirek Jahoda

Re: Zdá se že máte něco proti Intelu

Teď jsem si ještě pozorně prošel vlastní grafy a vy mě člověče normálně mystifikujete :-)

V herních testech je s výjimkou jedné hry Pentium DC 1,8 GHz jasně pomalejší než Athlony X2 4850e/4800+, soupeří s nimi Core 2 Duo E4500 (2,2 GHz).

3. červenec 2008 - 13:25 od chroustostroj

Re: Zdá se že máte něco proti Intelu

Omlouvám se, trochu jsem ve včerejší pokročilé noční hodině popletl názvy.
Každopádně koukáme oba asi na jiné grafy. Mně jde o to, že je 4850e (2,5 GHz) tak pomalý
a podle herních testů opravdu na úrovni pentium dual-core E2160 (1,8 GHz).
Lost planet: 4850e - 83,8 fps, E2160 - 83,4 fps. World in conflict: 43 fps vs. 43 fps.
Crysis 25,1 fps vs. 24,5 fps. UnreaL: 85,7 fps vs. 74,1 fps (pro srovnani E4500 má naměřeno 102,1)
Z těch testů sice vyplívá, že je X2 4850e nepatrně výkonnější, než E2160, ale má k němu stále blíže než k E4500)

To, že je X2 4800+ (2,4 GHz) výkonnější než X2 4850e (2,5 GHz) zdůvodňujete tedy rozdílem v cache (2x1024kb vs 2x512kb),
ovšem pak značení amd vůbec nerozumím. Mám X2 5000+ BE (2,6 GHz) a podle cpu-z je to rovněž ono pomalejší jádro Brisbane.
V testech ten procesor sice nemáte, ale podle naměřených výsledků odhaduji, že by v testu zaujal stejné místo jako X2 4800+(Windsor)
a ve hrách jako world in conflict, nebo crysis by si možná vedl i hůře.

Co jsem viděl kdysi jiné testy X2 vs. core2duo tak takové rozdíly jako tu máte vy nikde nebyly.

3. červenec 2008 - 14:30 od Mirek Jahoda

Re: Zdá se že máte něco proti Intelu

Když se ale neomezíte jen na herní testy, tak je 4850e často rychlejší než 4800+ (100 MHz navíc v nemálo aplikacích předčí handicap v cache).

3. červenec 2008 - 19:58 od chroustostroj

Re: Zdá se že máte něco proti Intelu

Tak jsem projel jeste jednou pozorne vsechny testy a jsem vazne rozcarovany. Nezlobte se, vim ze jste profici, ale meli jste urcite nainstalovane vsechny drivery ? (mam na mysli dual-core optimizer a amd processor driver) Vedel jsem, ze phenom nic moc, ale X2 5000+(2,6 GHz) jsem si koupil v domnění, že bude oproti core2duo pozadu tak asi 100-200MHz. Podle vašich výsledků je ovšem zmiňovaný 4850e na 2,5GHz nejblíže pentiu dual-core 1,8 GHz, a to nejen ve hrách, ale téměř ve všech testech !
V aplikačních i multimedia testech by mi to ani tolik nevadilo, tam je výkonu skoro vždy dost, ale netušil jsem, že v herních testech mohou být při použití 2900XT (mám 3870-takže skoro to samé) takové rozdíly v fps. Jsou ty herní testy reálné a nebo je to 640*480.. ?

3. červenec 2008 - 21:03 od MadCap

Re: Zdá se že máte něco proti Intelu

Ked som robil test procesorov do Computeru, tak mne to vyslo myslim uplne rovnako - BE 5000+ na defaulte bol v tej dobe rovnako vykonny (priemerne vo vsetkom) ako jeho konkurencia v tej istej cenovej hladine, co bol nejake E2/4 okolo 1,8-2,0 GHz. Nemam poruke presne cisla, ale tak nejak to bolo :)

--
I’m a firestarter, twisted firestarter. You’re the firestarter, twisted firestarter. I’m the self inflicted, mind detonator. Yeah. I’m the one infected, twisted animator.

3. červenec 2008 - 21:07 od Mirek Jahoda

Re: Zdá se že máte něco proti Intelu

Pro Vistu už není potřeba žádný driver na Athlony 64 pro AMD (ani na X2).

Nastavení těch herních testů je pořád stejné, tady v těch grafech jej uvidíte rozepsáno podrobněji:
http://www.extrahardware.cz/amd-phenom-x4-9600-v-testu-ctyri-jadra-levne...

3. červenec 2008 - 8:15 od Warlord

4850e

x2 4850e jsem si koupil před čtvrt rokem a jsem s ním náramně spokojený, byl to menší upgrade z rok starého x2 3800+EE. 0,5Ghz na víc je dost znát, undervoltáž na 1,1 způsobí, že procesor snad teplo ani nevyzařuje (v idle snad i chladí desku :D). S overclockingem jsem se dostal na stabilních 3Ghz při 1,45V tam už ale narážím spíš než na strop procesoru, na strop základní desky.

Každopádně jsem spokojený. Na druhou stranu, na phenomy jsem se těšil už dlouho před vydáním, ale to, co AMD vydalo, bylo hodně pod mým očekáváním. Jsem zvědav co ukáže AMD na 45nm, nové ATI se povedli, tak to ještě podpořit nějakým CPU