Reklama

Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

Pátek, 24. duben 2009, autor: Mirek Jahoda
Střípky z roadmapy AMD: od jednoho do šesti jaderVíkendové zamyšlení: strategie AMD a nVidie

Patriot Warp patří mezi SSD, které i přes slušné parametry neruinují ještě měsíční rozpočet. To samé se nedá říci o solid state disku Intel X25-M. Rychlost tohoto SSD je však příslovečná. Jak si flashová moderna vede proti nejlepším 7200otáčkovým pevným diskům a 10 000otáčkovému VelociRaptoru?

Patriot Warp v2 SSD, 64 GB

přesný název: PE64GS25SSDR
testovaný firmware: 02.10104
webová stránka produktu: Patriot Memory

Warp v2 se vyrábí ve třech provedeních (32, 64, 128 GB) a patřil delší dobu mezi cenově zajímavé SSD s dobrými udávanými parametry. Přístupovou dobu ve zlomcích milisekund se honosí všechny SSD, ale ne zase tak úplně všechny umí 175 MB/s pro čtení a 100 MB/s pro zápis. Než jsem stačil Warp v2 otestovat a zrecenzovat, dostal disk status doprodejového zboží. V dubnu totiž Patriot Memory ohlásila uvedení Warpu v3, který se pyšní čtením 240 MB/s a zápisem 160 MB/s. Nevadí, alespoň v době recenze máte možnost Warp v2 koupit za výhodnější cenu a tento disk zastoupí cenově dostupné SSD v našem srovnání.

Další parametry Warpu se nijak nevymykají standardním SSD: 2,5" formát, 91 g, podpora RAID 0,1 a 0+1, rozhraní SATA 1,5 i 3 Gb/s. Při napětí 5 V ale výrobce udává na SSD docela vysoký odběr proudu: 280–330 mA. Další zajímavosti o tom, kolik gé přežije Warp při nárazu, jakou má kontrolu správnosti dat či MTBF najdete už v soupisu parametrů na odkazu výše.

Warp

Intel X25-M, 80 GB

přesný název: SSDSA2MH080G1GN
testovaný firmware: 8500
webová stránka produktu: Intel

X25-M patří do mainstreamové řady SATA SSD Intelu, to však vůbec neznamená, že by to byl disk průměrný. Jak dokáže Intel naložit s levnějšími MLC (Multi-Level Cell) NAND Flash čipy uvidíte koneckonců na následujících stránkách. U X25-M Intel udává rychlost čtení 250 MB/s a 70 MB/s, patříte-li mezi opravdu bohaté, má pro vás Intel extrémní sérii: X25-E s SLC NAND Flash čipy umí čtení/zápis na hodnotách 250/170 MB/s a hodí se především pro náročné úlohy jako rychlé čtení z databáze (Intel uvádí 35 000 IOPS u čtení 4kB dat a 3300 IOPS u jejich zápisu). Ale už zpět k X25-M.

Ten se vyznačuje také minimální spotřebou: 150 mW při aktivitě a 60 mW v idle (aktivní X25-E si vezme až 2,5 W, v idle pak 0,6 W). Bez zajímavosti není také jeho 1,8" provedení označované jako X18-M. X25-M podporuje SATA 2.6, S.M.A.R.T a NCQ. Právě NCQ je u SSD Intelu takovou zajímavostí, neboť tato technologie byla vytvořena pro pevné disky. Zatímco Native Command Queuing u HDD snižuje latenci otáčení ploten, u SSD X25 dle slov Intelu snižuje latenci způsobenou (pomalým) počítačem, k němuž jsou (rychlé) SSD Intel připojeny. Jak přesně technologie pracuje, to nevím, je ale realizována za pomocí zásobníku na frontu 32 požadavků. Zajíma-li vás útroby tohoto SSD, prohlédněte si komentované fotografie na TechReportu.

X25-M

Western Digital VelociRaptor VR150, 74 GB

přesný název: WD740HLFS
testovaný firmware: 01G6U0
webová stránka produktu: Western Digital

S VelociRaptorem jste se v jeho verzi s nejvyšší kapacitou (300 GB) na stránkách EHW setkali (viz recenze VelociRaptora VR150 300 GB – WD3000GLFS). Určitě tedy dobře víte, že se jedná o nejrychlejší pevný disk současnosti a nic na tom nemění ani relativně malá kapacita na plotnu (150 GB) či cache (16 MB). VelociRaptor totiž používá formát 2,5", plotny jsou tak menší a na hustotě zápisu nikterak neztrácí. A o WD je známo, že její firmware umí s 16 MB vyrovnávací paměti pevných disků pracovat velmi dobře. Krom toho má VelociRaptor hned dva procesory pro vyřizování požadavků a řízení disku (to samé platí ještě pro Caviary Black) a hlavně 10 000 ot./min.

Reklama

VelociRaptora můžete pořídit v několika variantách, já jsem otestoval verzi s chladičem IcePack, která z něj udělá v podstatě 3,5" disk. O disku s kapacitou 74 GB stránky Western Digital mlčí, můžeme si tak jen logicky odvodit, že disku pro tuto kapacitu stačí jediná plotna a hlavička.

WD740HLFS

Testovací sestava

Z testovací sestavy by možná stačilo uvést operační systém a jižní můstek (ICH10R). Zbývá snad jen podoktnout že určitou úlohu ve výsledcích aplikačních testů sehrál i procesor, subjektivní testy hlučnosti probíhají při zastavení všech větráků v počítači kromě toho ve zdroji. Šasi skříně Cooler Master Centurion 5 zase slouží jako chlazení disků a ovlivňuje tedy teplotní testy.

Průměr: 4.5 (11 hlasů)
Uložit do Evernote
Střípky z roadmapy AMD: od jednoho do šesti jaderVíkendové zamyšlení: strategie AMD a nVidie

Komentáře

24. duben 2009 - 18:35 od SamanCZ

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

u Velociraptora je lepsi sahnout kvuli cene/GB rovnou po 150 nebo 300GB verzi kde us je cena za 1GB v radu cca 30 a 20 kacek :)

24. duben 2009 - 18:39 od Mirek Jahoda

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

Na druhou stranu pro toho, kdo chce VR jako systémový disk a data beztak pere jinam, to může být zbytečná investice.

24. duben 2009 - 18:43 od paco

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

>Ten se vyznačuje také minimální spotřebou: 150 mW při aktivitě a 60 mW v idle (aktivní X25-E si vezme až 2,5 W, v idle pak 0,6 W).
spotreba X25-M a X25-E je prakticky stejna, rozdilna cisla jsou dana odlisnou metodikou mereni
150 mW u X25-M je prumerna spotreba pri mobilemark testu simulujicim bezne pouzivani notebooku
2,5 W u X25-E je spotreba pri maximalnim zatizeni SSD - zapis maximalni rychlosti v iometeru
viz poznamky v prislusnych datasheetech

pouzity firmware v8500 u X25-M sice mereni neovlivnil, ale v pristich testech by bylo vhodnejsi pouzit novejsi verzi odstranujici zpomaleni zapisu zpusobene tzv. 'fragmentaci' viz http://www.intel.com/support/ssdc/index_update.htm

24. duben 2009 - 19:06 od Mirek Jahoda

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

Vím o tom, ale disk jsem měl naměřen už v roce 2008 (byl součástí kitu s Nehalemem). Jen jsem nechtěl dávat sam. recenzi, když vyšla prakticky úplně všude. Snad jediný test, který by to mohlo ovlivnit (FC) dělám až na konec, takže to opravdu asi nic neovlivnilo.

Za doplnění faktů o spotřebě díky!

24. duben 2009 - 19:14 od marhor11

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

V lonskem roce v zari sem si koupil WD3000GLFS za $185 dolcku i s postovnym na netu,a do dneska z nej mam radost...letost si koupim asi druhej do raidu nez SSD...mozna se jeste neco zmeni ale radsi nejakej rok jeste pockam :)

24. duben 2009 - 22:48 od ptipi

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

Můžu se zeptat k čemu? RAID ti nezvýší žádnou důležitou vlastnost systémového disku. Pokud to máš pro něco hodně specializované, pak to možná smysl má, ale jako systémový/programový disk je přidávání klasických disků do RAIDu vyhazování peněz(souvislé čtení/zápis je nepodstatné a přístupová doba se ti zvýší).

25. duben 2009 - 1:07 od paco

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

pouziti RAID 1 s inteligentnim radicem zvysi spolehlivost (mirroring) a zlepsi prumernou pristupovou dobu cteni (split seeks)

25. duben 2009 - 21:24 od ptipi

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

Spolehlivost pro systémový disk imho není až tak zásadní u desktopu/pracovní stanice.
A podstatný je ten "inteligentní řadič". Tzn to chce extra řadič za extra peníze (nevím o žádném integrovaném na desce, který by se takto pěkně choval). A jsme zpátky u toho, že to už se vyplatí si radši koupit SSD.

26. duben 2009 - 23:13 od kalamera

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

klasické disky v raidu je vyhazování peněz a koupit si ssd ne? :D

jsem se svým raidem 0 na třech wd640 velice spokojen a při dnešní ceně 1100,-/ks je raid jasnou volbou.
průměrná přístupová doba se snížila a přenosová rychlost random četní/zápisu zvýšila a to používám hloupej intel(igentní) řadič, co mám na desce.

životnost a spolehlivost SSD je daleko horší než disků klasických, takže s počítáním psti, že mi jeden disk odejde bežte strašit malé děti.
Samotní výrobci u notebooků s ssd doporučují častější zálohování, protože data z nefunkčního SSD disku už nikdo nedostane.
Navíc, čím je SSD disk opotřebovanější tím je pomalejší neboť neustále přepočítává rovnoměrné opotřebování každé paměťové buňky na disku.
Je hezké udělat banchmark disků vyndaných z krabičky.
Dejte je na půl roku do serveru s průměrně vytíženou SQL databází a uvidíme jak budou rychlé, tedy pokud ještě v té době budou fungovat ;)

každopádně děkuji za test, opět prokázal, že SSD si kupují pouze lidé, kteří k tomu mají své osobní důvody ;)

btw:
hdtach
sandra

24. duben 2009 - 22:44 od Hind

Praktický test

Chápu, že testování zabere opravdu hodně času, ale chtěl bych poprosit, nebylo by možné přidat ještě dva praktické testy? První by byla doba potřebná k instalaci Windows a druhý doba náběhu nainstalovaného systému. To že mi syntetický test řekne, že to pujde 10x rycheji ještě neznamená, že to tak opravdu bude.. Předem díky

25. duben 2009 - 2:12 od rime

Intel X25-M

proc jste nezkusily nejaky realny test, treba skutecny load hry nebo ulozene pozice? Vysledky podle me vytvareji zcela mylnou iluzi, ze nacitani aplikace z disku bude tak 10x rychlejsi(optimalne).Pokud firmware nijak razantne nemeni rychlost SSD, tak je ve skutecnosti zrychleni asi 1,5-2x oproti kvalitnimu HDD(viz. treba Anand).Tohle bych chtel teda rozhodne vedet nez koupim disk za 10k.

25. duben 2009 - 11:41 od Husqvik

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

Bechmarky typu load save pozice nebo start windows výrazně rychlejší nebudou, protože většinou zatíží více procesor. Většinou je složitejší a pomalejší data nějak smysluplně zpracovat, než načíst. Nicméně tento druh benchmarku se obvykle na zahraničních serverech dělá. Mě osobně by velmi potěšil benchmark nějakého vývojového prostředí, jak rychle dokáže otevřít solution s desítkami či stovkami tisíc zdrových souborů, a také nějakého build nástroje - jaký je rozdíl v rychlosti buildu podobně velkého solution ve srovnání s klasickými disky.

25. duben 2009 - 17:12 od rime

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

ja si vzdycky rikal, ze ty novy procesory jsou pomaly sunky(mam c2d 3.2 a je to pomalej krap) a HDD patri mezi nejvykonejsi komponenty v sestave, ktery rozhodne nic nebrzdi, ale jak tak pozoruji okoli nikdo jinej si to nemysli ani sem to nikdy nikde necetl, az do ted, diky;D

26. duben 2009 - 9:14 od kapa

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

To by ma velmi zaujimalo ako je to vlastne.

27. duben 2009 - 9:17 od honcka

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

Vzhledem k tomu, ze hry zaberou bezne kolem 10GB, tak 74GB je malo

27. duben 2009 - 22:52 od pivak

Re: Patriot Warp SSD vs. Intel X25-M vs. pevné disky

Tak neinstaluj hry na systemovej disk

20. květen 2009 - 12:52 od X-COM

Moje zkušenosti s Warp 2

Benchmarkové zkušenosti:
čtení průměrně 120MB/s a 2ms přístupová doba
zápis průměrně 40MB/s a 2ms přístupová doba

Praktické zkušenosti:
instalace operačního systému je subjektivně pomalejší
instalace aktualizací operačního systému je extrémně výrazně pomalejší
počítač se při běžné práci trhá.
Kopírování na SSD, na kterém zrovna běží systém je extrémně pomalé.
Jedinné pozitivum je, že start operačního systému vypadá o něco rychleji.

Obecně to vypadá tak, že tento disk vůbec nezvládá zpracovávat více požadavků zároveň.

Ještě, že jsem takový případ tak trochu očekával a SSD jsem koupil jako koncový zákazník. Půjdu ho tedy vrátit.