Pátek, 25. září 2009, autor: Mirek Jahoda

...aneb co všechno jste chtěli o Radeonu HD 5870 ještě vědět. Na základě čtenářských podnětů vznikl doplňující článek, který pomůže ucelit obraz o výkonu nejrychlejší jednočipové grafické karty. Dozvíte se mj., zda je důležitější taktovat jádro (GPU) nebo paměti (GDDR5) a jaký dopad má 2/4/8× MSAA ještě v dalších hrách.

V prvé řadě bych rád připomenul, že tento článek pouze rozšiřuje původní recenzi Radeonu HD 5870, ve které jste mimo jiné mohli najít:

• dosud známé detaily o architektuře a srovnání papírových parametrů Radeonů HD 5800 s konkurencí
• ilustrované možné přínosy DirectX 11 a teselace
• zapojení tří (až šesti) monitorů na jediný Radeon – Eyefinity
• fotografie karty i detailní fotky PCB pod chladičem, ilustrace rozměrů karty
• zlepšené anizotropní filtrování a vliv "super-samplingu" na výkon
• herní výkon ve 13 hrách (vždy také s grafy průběhu fps ilustrujícími plynulost)
• vliv anti-aliasingu na výkon podle AMD (slajdy) a EHW (všechny režimy vyzkoušené ve spolehlivé ET:QW)
• podrobný výsledek z 3DMarku Vantage pro všechny testované karty (tedy nejen GPU score)
• subjektivní i objektivní (měřené) posouzení hlučnosti
• měření spotřeby karet
• teplotní měření v idle, FurMarku a Bioshocku
• detekci karty, možnosti regulace větráku a přetaktování
• shrnující grafy, pro ty, kteří spěchají

Pro oba články je stejná testovací sestava. Pusťme se tedy do samotného doplnění.

Vliv taktu jádra a pamětí na výkon

Po vydání recenze se na Guru3D objevila nová verze AMD GPU Clock Tool podporující i Radeony HD 5800. Díky ní se mj. můžete dozvědět, jaká napětí používá RV870 v této kartě (0,95 V v idle, 1,063 V pravděpodobně v režimu video (aktivní UVD) a 1,15 V v zátěži).

Všechny pokusy o přetaktování GDDR5 touto utilitou (i oněch 1300 MHz, které přes CCC šly) končí okamžitě po stisku Set Clocks černou obrazovkou (anebo černou obrazovkou s modrými pruhy). Minimálně pod 64bitovými Windows Vista. Pro taktování GDDR5 jsem musel tedy použít zřejmě lehce omezující Catalyst Control Center a v AMD GPU Clock Tool jsem taktoval opravdu jen jádro.

950 MHz znamená nestabilitu po pár sekundách 3D zátěže, 925 MHz bylo stabilních jen ve středně náročných 3D, Crysis Warhead s MSAA skončí po chvíli pádem (VPU Recover to ale chytí, bez MSAA pak proběhne zhruba jeden cyklus, druhý už ne). Zcela stabilních bylo 915 MHz. Vliv taktování samotného jádra na výkon jsem testoval v graficky náročné hře Crysis Warhead (DirectX 10 režim, detaily na úrovni Gamer – odpovídá High v původním Crysis) a nadprůměrně náročné mapě Ambush. Aby vznikla určitá křivka vlivu taktu jádra, krom základních 850 MHz a přetaktovaných 915 MHz (+ 65 MHz) jsem také o 65 MHz jádro zkusil podtaktovat (tedy na 785 MHz).

		785/4800 MHz	850/4800 MHz	915/4800 MHz
Crysis Warhead	1680 × 1050, 4× AA	40,4	42,4	43,5
	1920 × 1200	47,5	50,3	51,5
	1920 × 1200, 4× AA	40,1	42,0	43,2

Paměti jsem musel taktovat tedy jen v Catalyst Control Center, "bracketing" byl tentokrát tedy +/- 100 MHz (400 MHz efektivně).

		850/4400 MHz	850/4800 MHz	850/5200 MHz
Crysis Warhead	1680 × 1050, 4× AA	40,6	42,4	43,5
	1920 × 1200	48,9	50,3	51,2
	1920 × 1200, 4× AA	40,9	42,0	43,1

Abych vás neochudil o celkové výsledky přetaktování (a podtaktování), zkusil jsem samozřejmě hýbat i s oběma hodnotami naráz. Při přetaktování pamětí na 1300 MHz pak ale přestal být stabilní takt jádra 915 MHz (ne, že by nebylo možné v CCC nejdřív nastavit takt pamětí a v GPU Clock Tool takt jádra, ale polovina průběhů Crysis končila VPU Recover). Rozložení v grafu je tedy trochu nestejnoměrné a přetaktování je vyšší než podtaktování.

		785/4400 MHz	850/4800 MHz	900/5200 MHz
Crysis Warhead	1680 × 1050, 4× AA	39,3	42,4	44,9
	1920 × 1200	46,6	50,3	52,6
	1920 × 1200, 4× AA	39,3	42,0	44,7

1. Shrnutí recenze a vliv taktu core/mem2. Vliv anti-aliasingu na výkon, DXVA a sim. výkon Radeonu HD 5850

Vaše hodnocení: Zvolte hodnoceníZrušit hodnoceníŠpatnéOKDobréSkvěléÚžasné

Průměr: 4.7 (18 hlasů)