Už přece existuje ten upravený BIOS pro HD 4850 od MSI, který ve 2D snižuje takt jádra na 160 MHz. Proč by to nešlo u HD 4870?

Našlo, pro ty Radeony mám nachystáno ještě pár dalších alternativních chladičů a menší testík udělám. Ale až opadne nutnost nejdřív pořádně otestovat jejich výkon. Do 14 dní, kdy se koneckonců ty karty aspoň více rozšíří, bych nějaké srovnání připravil.

Spotřeba v idle je vysoká, a je to samozřejmě problém. Ale řízení spotřeby a otáček větráku je jediná věc, která ovladačům chybí - jinak každý střízlivě přemýšlející člověk musí uznat, že Radeony HD 4800 mají velmi dobré ovladače už při vydání (když to srovnáš např. s Radeonem HD 2900 XT, HD 3870 X2...)

S tím porovnáním s high-endem jsi samozřejmě úplně vedle, GeForce GTX 280 není soupeř pro tu kartu, ani GeForce GTX 260 není soupeř pro tu kartu, jak si mnozí naivně myslí. Netroufl bych si Radeon označit za jednoznačného vítěze duelu s GTX 260, ale to, že ho dokáže v mnoha hrách porazit a v jiných se mu povážlivě přiblížit, to je pro nVidii opravdu ostuda.

Je to stejná situace, jako u Radeonu HD 2600 XT a GeForce 8600 GTS. Radeon byl o něco pomalejší, ale rozdíl v cenách 3000 vs. 5000 Kč hovořil dost jasně proti GeForce.   

ne to ne, je to cyklista, takze ted DOPUJE aby NEZKOLABOVAL, pri projizdce okolo Boleveckyho rybnika.
Inu je tu v Plzni krasna priroda.

Nezáviď a přeji hodně štěstí s tou "chlaďoučkou" 4870...

Záleží na výrobci grafické karty, jaký chladič na tu onu kartu dá...ovšem Petr x1950Pro to nějak nepobral :-D

Mluvil jsem pouze o HD 4850
Zajímavé v zahraničních testech byli teploty u HD 4850 SAPPHIRE s původním chladičem nižší. Taky výměna pasty ve větráčku a najednou 55 stupnů V idle ? Výrobce tzv."referenčního" chladiče není jeden(maximálně u prvních kusu)!! A je na každé značce aby si ohlídala jejich kvalitu. GIGABYTE nebyl jediný kdo techle vysokých teplot 4850 dosahoval. Mazací Pasta prostě znemožňovala větráčku v idle dosahovat požadovaných otáček na uchlazení. Jak jinak vysvětlíte že po víměně byly (většinou- byly i vyjímky)teploty 55-60stupnů??? Ti co dali kartu testovat jako první měli samozdřejmě teploty zmiňované. SAPPHIRE mezy prvními testy nebyl. Jinak samozdřejmě karta 4850 hřeje hodně. Tak si kupte Zallmany, či obrovské pasivní chladiče.

ad CrossFire: když si vytvoříš profil SLI, tak tím automaticky nezmizí problémy, které SLI s tou hrou má, pokud nějaké má. Jde tam jen o vynucení AFR. To jde u CrossFire samozřejmě taky, nastavením Catalyst AI na High. Případně lze ještě použít starý trik s přejmenováním exe, ale s tím chce asi trochu experimentovat nebo mít ověřený jeden název, u kterého víte, že specifické optimalizace pro tu hru nezpůsobují problémy jinde.

ad ovladače obecně: Radeony HD 4800 vycházejí z rok staré architektury a za ten rok ty ovladače udělaly velký kus dopředu. Kdyby bylo loni touhle dobou a hodnotili jsme Radeon HD 2900 XT, tak bysme mu ovladače museli vyčíst, u HD 4800 ne.

ad PhysX: zatím existuje jediná hra, která to používá. Až jich v budoucnu bude víc a nárůst výkonu bude poznat, pak budu tento argument akceptovat. Zatím je to stejně nepotřebné jako DX10.1. A že ATI nepřináší "nic nového"? Co třeba široce nastavitelné režimy AA, které jsou kvalitnější než režimy na nVidii?   

GTX260 se dá sehnat i do 7000Kč vč.DPH a jsou skladem (EVGA u CZC).

GeForce GTX 260.

Ty si mi expert, asi to čo ti nevyhovuje nečítaš...

CUDA je budúcnosť, podobne fanATIci obhajujú svoje drivery, takže, lenže narozdiel od ATI, pre CUDU sú vo vývoji aplikácie, a ATI stále doteraz neni schopná opraviť driver trebárs v Age of Conan :)

Niekto nerieši každú korunu, to len tu v Čechách a na Slovensku panuje názor, že grafika musí mať VŽDY najlepší pomer cena/výkon. Stretávam sa zo zahraničnými hráčmi, a viem čo sa u nich robí. ATI mali u nás 4 z 21, a neskôr na nej len zostal 1 (áno upgradovali kvôli jedinej hre, a ATI išla do dôchodku), aj také veci sa dejú, a čo je lepšia reklama? CUDA, PhysX v cene, dobrý výkon všade, alebo dobrá cena GPU, dobrý výkon vo väčšine, no niekde naprd.

Ľudia väčšinou berú istotu a priplatia, to len tu u nás je hračičkovanie s ATI a čakanie na Driver Wonder lepšie, ako stabilita a -2000SK z peňaženky :)

Máte samozřejmě pravdu, otázkou je, co z toho bude v budoucnu. Aktuálně je 4870 patrně výhodnější koupě, pokud budeme koukat jen na poměr cena/fps v aktuálních hrách. Určitě nechcete naznačit, že CUDA/PhysX přes CPU bude stejná jako přes GPU. Co jsem se dočetl, tak CPU je schopno počítat cca desítky kolizí za vteřinu (ale sežere to 100%výkonu), zatímco GPU tisíce. 2 brány a 6 letadel ve Vantage dokáží jakýkoliv dualcore procesor totálně zaseknout, tak si představte stovky vojáků, letadel, kulek, granátů v bitvě :)

Pokud NV CUDU opravdu rozjede, klidně obětuji 10% fps ve hrách, abych mohl využívat grafiku k enkodování videa nebo dalším záležitostem.

Jasně že ATI by to asi mohla nabídnout také, a nejspíš to (časem :) udělá, otázkou je kdy a co přesně. Kdo má G80, G92, G94 si asi sotva koupí radeon 4x, co kdyby se za 14 dní ukázalo že CUDA je fakt bomba a radeony to neumí?

Já mám 8800GTS512, přetaktovanou na 800/1053, takže víceméně GTX9800+, a i když bych si z fleku mohl koupit třeba 10 GTX280 nebo 4870, raději ještě počkám a možná tuhle generaci úplně přeskočím, protože teď už to přestává být jen otázka hrubých výkonů a procent ve FPS, ale zdá se že GPU by mohl přinést nový rozměr použití PC. A zatím není jasné, co z toho bude.

Bonbonkem je, že PhysX by mohla být i na starších kartách, tím si NV podchycuje stávající majitele, aby nezměnili stranu. Máte-li procesor INTEL/AMD a NV GPU, můžete akcelerovat PhysX i HAVOC, máte-li Radeon, tak jen HAVOC. Jednoduché selské počty, co je lepší? Nezapomeňte, že většina lidí nemění grafiku s každou generací, ale většinou až jim doslouží nebo přestane stíhat, a to při dnešních výkonech kdy mainstream zvládá vše na max i s vyhlazováním bude za dost dlouho.

Akosi si zabudol spomenúť, že zapnutím PhysX na GRAW pre CPU, si sa hneď dostal do nehratelného FPS :) Jedine s PhysX to bolo ako tak hratelné. Sám som tú kartu chvíľu mal, ale v tej dobe som to považoval za zbytočnosť a nenechal som si ju. Aj s PhysX kartou sa mi to FPS akosi nepáčilo, ale hra na rozdiel od CPU, bola perfektne hrateľná.

Keďže teraz je každá nV grafika PhysX, oslavujem to ako sa dá, lebo TOTO má šancu presadiť sa (narozdiel od ďalšieho zdroja hluku a zabratého PCI slotu v prípade PPU)

Nepamatuji si to přesně, protože jsem tu P1 testoval při uvedení a to už je dost dávno, ale myslím, že to bez HW PhysX tam bylo méně efektů. Ale když se to zaplo, šel výkon samozřejmě trochu dolů, veškerá režie nepřipadla jen PPU.

http://www.pcper.com/article.php?aid=244&type=expert&pid=4

Ano, už jsi to psal a přišli jsme na to, že ATI měla skoro všechny ref. chladiče velice hlučné, nVidia to v posledních letech alespoň střídala.

pokud vemes vsechny faktory, jsou ati karty opravdu lepsi, pokud hodnotis jen neco, tak jsou lepsi stridave...

jeste jsem na dd nevidel test, kde by podle 3d marku hodnotil procesory v sestavach, ve kterych byly ruzne graficke karty....rekneme si to otevrene, hulan lze jak kdyz tiskne...navic dd ma taky karty od nV :-)

Je rozdíl, jestli se bavíme o běžně prodejných kartách, anebo budeme "svoji pravdu" bránit různými voltmody a pod...

edit. : porad cekam na ty duvody proc koupit nV

Už jsem je sem několikrát napsal. Pokud uvedené důvody úmyslně přehlížíš, tak to není můj problém a ani má chyba.

Ano, rozdil v tom je, tady jde o to, ze pro ty, kteri znaji a umi zachazet s RT neni problem flashnout bios a naopak ti kteri nejsou schopni flashnout bios tak ani nebudou nastavovat otacky v RT.

Kolik vám je? Díval jste se vůbec na ten odkaz? Je tam velice srozumitelně vysvětleno jak to s tím rozdílem teorie/praxe je, proč byl HD 2900 XT propadák a proč tomu tak není a nebude u HD 48xx. Zrovna tak je tam vysvětleno, proč je a bude RV770 (v praxi) lepší pro GPGPU a konkurenceschopný v grafice. Ostatně testy (dosavadní praxe) mluví za vše... Pro Boha!

Teoretický výkon jsem zmínil záměrně, protože GPGPU karty nové generace obou rivalů přijdou na trh až na podzim. Je ale jisté, a článek o architektuře RV770 osvětluje proč, že u teorie v tomto případě nezůstane. Nicméně to bylo jen drobné poškádlení nVidiotů, aby byli rádi, že AMD/ATI zatím GPGPU masám nenabízí. Hlavní myšlenka příspěvku byla někde úplně jinde - absence PhysX, CUDA (sw) vs. absence DX 10.1 (hw), ohánění se něčím, co zatím nemá rozumnou využitelnost, výhled do budoucna. Vy se samozřejmě musíte chytit té nejméně podstatné prkotiny, že? :)