Vzhledem k tomu, že NVIDIA má (jako tradičně) na trhu vždy v dané třídě nejvýkonnější karty s nejlepšími ovladači a doplňkovými technologiemi (CUDA, PhysX), tak je to AMD, co by měla zabrat.. Přetaktováním karty o 13% díru do světa neudělá.

Vzpomněl jsem si zde na jednoho velice respektovaného člověka, který si před měsícem kupoal nový HW - osobně bych to nenapsal jinak:
http://www.tweakguides.com/Hardcon09_6.html

For those wondering why I didn't choose an ATI card, well although the 4870 was cheaper, it was also a fair bit slower in the major gaming engines, and thus failed the longevity test. But that's not the main reason I didn't go ATI. I'll be blunt: I won't consider an ATI card right now quite simply because I have no faith at all in the ATI driver team. It has nothing to do with fanboyism, I honestly don't care if my graphics card has an ATI or Nvidia logo on it. The simple fact is that it appears that ATI is struggling right now because their parent company AMD has had poor fortunes against the dominant Intel CPU maker for over two years. First with Core 2, and now with Core i7, Intel has outpaced AMD completely, and greatly affected AMD's profitability. AMD's decline in turn appears to have affected their ongoing investment in ATI, which has historically had a much lower market share than Nvidia anyway. Looking at the latest Steam Hardware Survey for example, we can see that this is still the case, with Nvidia cards at roughly 64.5% of the market, while ATI has only 27.1%. This market power has given Nvidia the dollars and the clout to ensure that many games are developed specifically with Nvidia cards in mind, reducing the number of glitches Nvidia users experience out of the box, and also potentially increasing performance on Nvidia cards. Importantly, it also allows Nvidia to plow more money into driver development, resulting in more frequent, more functional, and less problematic drivers. This is particularly important for those running multi-GPU setups, because for optimal performance these configurations require proper driver support; without it they effectively perform similar to a single GPU setup at best, or experience slowdowns, stuttering and other issues at worst.

Takže i když se ATI někdy přiblíží na výkon NVIDIE, tak mizerné drivery znamenají, že si to rozumný člověk rozumějící IT nekoupí.

2-3 roky dozadu byl poměr ATI:NVIDIA cca 1:1, dnes NVIDIA vede u hráčů 2x, protože je prostě v celkové kvalitě mnohem lepší:

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Ano, víme. Protože nečteš, co je napsáno na odkazu, na který klikáš. Pokud je tam napsáno "Přidat příspěvek", tak přidáváš příspěvek do nového vlákna (případně by tě mohlo trknout, že v tomto případě po tobě je vyžadován login). Pokud je tam napsáno "odpovědět", tak odpovídáš.

Aké nové rady? Ďalší exot. Od vydania 1. G80 (8800GTX, GTS320 a GTS640), vydala 2. G92 (ďalšia rada - 8800GTS512, 9800GTX, dieshrink G92b - GTX+ atď) a teraz tu je 3. G200 čip (GTX280, GTX260) a G200b - dieshrink 55m (GTX285, novšie GTX260 a dvojčip GTX295). Nerátam lowend jadrá. Keď by sme rátali die-shrinky je to 5. čipov.

Kým začneš vypúštať do sveta múdrosti niečo si naštuduj.

ATI má jadrá RV670 (38xx) a RV770 (48xx). Nerátam Lowend jadrá. Takže ísť na to tvojou logikou, nakoniec nV má viac revízii jadier ako ATI...

Ako keby to však nebolo jedno, len tvoj blábol dávam na správnu mieru.

@ drivery - každý vieme, že ATI je stále viac pozadu, ale v prípade jednojadrových kariet, ísť do ATI pre človeka, čo nepotrebuje pridanú hodnotu (CUDA/PhysX) nieje vôbec zlý nápad (cena je dobrá a singleGPU drivery sú tiež ok, síce updaty na nové hry sú pomalšie). MultiGPU 4870X2 či 4850X2 sú paskvily, do ktorých sa ATI pokiaľ nevyladí ovládače vôbec nemalo púšťať (osobné skúsenosti) GTX295 je oproti tomu 100% lepší produkt.

Radeon HD 4890 XT s taktem jádra 950 MHz opravdu alespoň v nejbližších měsících nebude. Selský rozum mi říká, že taková karta nebude nikdy (dosahovat 950 MHz s RV770, když už 850 MHz chce 1,3 V a asi i nějaký výběr z waferu, nezní moc smysluplně).

Jinak tu myslím v poslední době srovnáváme proti GeForce GTX 260 SP216 právě Radeon HD 4870 1024 MB. A pokud nepočítáme žádnou hru s PhysX a vezmeme ty opravdu graficky náročné, je v takovém pro tyto karty asi typickém nastavení (1920 × 1200 px, 4× AA) Radeon o chlup rychlejší (odkaz na test):

Jiným výběrem her by to zase mohlo dopadnout o chlup naopak.

niekto s tureckeho webu vypusti kacicu a nikdy som ani otom webe nepocul. Vobec by som tomu neveril no keby nieco taketo pustila znama hardwarova drba fudzila mozno by som aj uveril