Pondělí, 2. květen 2011, autor: Mirek Jahoda

Má smysl šetřit a kupovat jiný procesor než 2500K či 2600K? A není na tom šestijádrový Phenom II X6 za podobnou cenu vlastně lépe? Odpovědi hledejte ve srovnání Core i5-2300 s 20 dalšími procesory. Čeká vás o vícevláknový Zoner 13 x64 či 3Ds Max s mental ray aktualizovaná metodika a vyjasníme si také přetaktování Sandy Bridge.

Už více jak měsíc je s procesory Sandy Bridge, resp. čipovými sadami a následně základními deskami pro poslední generaci procesorů Intelu vše v pořádku a stavíte-li nový počítač, nebo jen upgradujete, určitě vám přijde vhod vědět, jak jsou na tom o něco levnější modely než už otestované i5-2500K a i7-2600K.

Core i5-2300 je momentálně nejlevnější čtyřjádrový procesor v balení LGA 1155, svou cenou v době tvorby testu jakoby náhodou zapadá mezi Phenom II X6 1055T a 1075T. Počet jader je na straně AMD, pracovní frekvence jsou podobné, i5-2300 zase staví na později vydané mikroarchitektuře a z předchozích testů víme, že Intel má od dob Conroe/Merom tařka vždy vyšší výkon při srovnatelném taktu a počtu jader.

Ačkoli je i5-2300 nejlevnější čtyřjádro v LGA 1155, můžete už koupit levnější Sandy Bridge. Těmi jsou dvoujádrové Core i3-2100, 2100T a 2120. Jejich cena je vyšší než třeba u Core i3-540 (3,06GHz Clarkdale, LGA 1156) a jestli se i tak vyplatí, to si necháme jako rest a současně motivaci některého z dalších článků na téma procesory. Ten dnešní patří i5-2300 a popravdě také na některých důležitých místech zmodernizované metodice.

Z nové generace procesorů Intel už můžete pořídit jak Core-i7 a Core-5, tak dvoujádrové Core-i3. Zdroj: Intel

Core i5-2300 má stejně jako jeho přece jen o pořádný kus výše taktovaní kolegové i5-2500K a i7-2600K TDP stanoveno na 95 W. Přesto se dá v plné zátěži čekat příkon většinou výrazně nižší nežli u zmíněných dražších a výkonnějších kolegů. Zatímco i5-2500K se od i7-2600K liší pouze zablokovaným HyperThreadingem (dvě vlákna na jedno fyzické jádro) a 100 MHz frekvence, mezi i5-2500K a i3-2500 jsou rozdíly radikálnější:

• i5-2300 neexistuje ve verzi s „K“ – tento procesor má tedy velmi omezené možnosti přetaktování
• rozdíl mezi frekvencemi činí 500 MHz v neprospěch i5-2300
• i5-2300 má k dispozici jen 6 MB L3 cache oproti plným 8 MB u i7-2600 – v tomto se ale neliší od i5-2500(K), tedy v rámci rodiny i5
• i5-2300 má grafické jádro HD Graphics 2000 oproti HD Graphics 3000 v procesorech 2500K a 2600K (i5-2500 a další desktopové procesory bez „K“ mají taktéž slabší HD Graphics 2000)

Intel HD Graphics 2000 by měla podporovat stejné funkce jako silnější HD Graphics 3000 (jmenujme například DirectX 10.1 či ClearVideo HD pro akceleraci H.264, MPEG-2 a VC-1 až do 1080o včetně), rozdíly jsou v počtu prováděcích jednotek (6 vs. 12) a max. frekvenci (1100 vs. 1350 MHz).

V praxi ale není integrovaná grafika v i5-2500K více než dvakrát silnější než ta v i5-2300. Tento (již dokončený) test si nechávám ale do samostatného článku obsahující srovnání aktuálních IGP, GPU v procesorech a nejlevnějších diskrétních desktopových grafik.

Už kvůli zmíněnému testu jsem měl i5-2300 i při focení neustále v permanenci (pod chladičen), takže se musíte spokojit s fotografiemi jiného procesoru Sandy Bridge. Testovaný i5-2300 se od něj lišil jen typovým označením namísto Intel Confidential, jelikož tentokrát nešlo o Engineering Sample, nýbrž o běžně prodávaný procesor zapůjčený z e-shopu. Jak ukazují následující fotografie, Intel začal při tvorbě krabiček smyšlet buď více ekologicky, nebo více ekonomicky (nebo obojí) a krabičku zmenšil takřka na minimum (určené velikostí chladiče).

Chladič je mimochodem stejný právě jako u většiny Clarkdale, nemá zdaleka takovou výšku jako ten, který si pamatují majitelé čtyřjádrových Core 2 (Kentsfield), má měděné jádro, klasické uchycení push-piny a napájení s podporou PWM.

1. Rodinka Core iX-2 se rozrůstá, rozdíly v CPU i GPU, Core i5-2300 ve fotografiích2. Jak je to s tím přetaktováním Sandy Bridge (obecně), přetaktování i5-23003. Detekce (napětí, takty v idle apod.), použité testovací sestavy a návod k použití grafů4. Video5. Hudba6. Bitmapová grafika, fotografie7. Rendering8. Aplikační výkon v testech PCMark Vantage, multi-tasking9. Komprese souborů a šifrování10. Prvočísla, PI, šachové úlohy, fraktály, MIPS, FLOPS, MMX/SSE, .NET11. Webové prohlížeče, HTML, Java, JavaScript, Flash12. Propustnost a latence pamětí, cache, mezijádrová komunikace13. Herní výkon a 3DMark (CPU PhysX)14. Příkon („spotřeba“) a teploty15. Shrnutí výkonu a verdikt

Vaše hodnocení: Zvolte hodnoceníZrušit hodnoceníŠpatnéOKDobréSkvěléÚžasné

Průměr: 4.9 (22 hlasy)