Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
- Silnější z bratří Juniperů
- Sapphire Radeon HD 5770 slovem a obrazem
- Detekce karty, přetaktování
- Testovací konfigurace: hardware a software
- Hlučnost
- Spotřeba
- Teplotní testy
- Assassin's Creed (DX10.1)
- Call of Duty 5: World at War (DX9)
- Crysis Warhead (DX10)
- Enemy Territory: Quake Wars (OpenGL)
- Far Cry 2 (DX10.1)
- Mirror's Edge (DX9, PhysX)
- Race Driver GRID (DX9)
- S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (DX10.1)
- The Elder Scrolls IV: Oblivion (DX9)
- Tom Clancy's H.A.W.X. (DX10.1)
- Trackmania Nations Forever (DX9)
- World in Conflict (DX10)
- Zaklínač (The Witcher) (DX9)
- 3DMark Vantage
- Shrnující grafy a verdikt
Radeon HD 5770 je jednou z náhrad populárního HD 4850 a krom obstojného výkonu má přinést podporu DirectX 11 či Eyefinity. Přestože předčí HD 5750 výkonem i v poměru cena/výkon, i on se chlubí nízkou spotřebou. Jádro v testované kartě od Sapphire bylo navíc možné přetaktovat přes 1 GHz, paměti dokonce na 5,6 GHz efektivně!
Ačkoli už v recenzi Radeonu HD 5750 jsem vám ukázal slajd AMD hovořící o tom, že jak Radeon HD 5750, tak silnější HD 5770 mají být pokračovateli Radeonu HD 4850, cenově to vypadá trochu jinak. Radeon HD 4870 má svého nástupce v Radeonu HD 5850 a Radeonem HD 5870 se AMD dostala v jednočipech o třídu či půltřídu výše. Něco jiného jsou ale tržní plány a něco jiného realita. Radeon HD 5770 dnes stojí zhruba tolik co GeForce GTX 260 s 216 stream procesory a Radeon HD 4870 je o několik set korun levnější než obě tyto karty. A protože obě zmíněné karty patří posledního tři čtvrtě roku k nejvýhodnějším volbám, není výchozí pozice výkonnějšího Juniperu snadná.
Na rozdíl od Radeonu HD 5750 nemá HD 5770 žádné jednotky v čipu neaktivní (pokud opět nebyla použita redundance kvůli výtěžnosti) a nese tedy plných 800 stream procesorů v 5D uspořádání. Stream procesory jsou sdruženy v 10 SIMD blocích, z nichž má každý k dispozici čtyři texturovací jednotky. HD 5770 má tedy celkem 40 texturovacích jednotek, o čtyři více než HD 5750 a stejně jako třeba HD 4870.

Sběrnice Juniperu je 128bitová. A to jak u HD 5770, tak u HD 5750. Počet RBE (nebo ROP, Render Back Ends či Raster Outputs) je u obou Juniperů tím pádem také shodný (zpracování 16 pixelů nebo 64 Z-/stencil). 128bitová paměťová sběrnice je doplněna rychlými GDDR5 moduly. Propustnost pamětí je tak u HD 5770 lepší než u Radeonu HD 4850 (kombinace širší 256bitové sběrnice a pomalejších GDDR3 pamětí), ale bohužel daleko za Radeonem HD 4870 (256bitová sběrnice + GDDR5).
Teselace, DirectX 11 a Eyefinity
Juniper má stejně jako Cypress hardwarovou teselační jednotku ("tesselator"), videoprocesor UVD druhé generace a i přímo v čipu zahrnutý kompozitor pro Multi-GPU zapojení (CrossFireX). Blokové schéma Juniperu a základní přednosti DirectX 11 shrnuté v tabulce najdete v recenzi Radeonu HD 5750.
Velmi dobrý a praktický test Eyefinity vydal nedávno web ComputerBase.de. Krom popisu nástrah a výhod najdete v odkazovaném článku také výkon s Eyefinity na kombinaci deseti her, čtyř rozlišení (mimo standardního 1920 × 1200 px právě Eyefinity rozlišení 2400 × 600, 3840 × 1024 a 5760 × 1200 px) a tří grafických karet (Radeon HD 5870, 5850 a právě 5770).

Mnoho dalšího z architektury a technologií pak platí pro Radeony HD 5700 stejně jako pro Radeony HD 5800 a více jste se mohli dočíst v později ještě výrazně aktualizované recenzi Radeonu HD 5870. Jmenovitě kupříkladu:
- dosud známé detaily o architektuře
- ilustrované možné přínosy DirectX 11 a teselace
- zapojení tří (až šesti) monitorů na jediný Radeon – Eyefinity
- zlepšené anizotropní filtrování a vliv "super-samplingu" na výkon
- herní výkon ve 13 hrách (vždy také s grafy průběhu fps ilustrujícími plynulost)
Srovnání základních parametrů některých testovaných karet
| Radeon | Radeon | Radeon | Radeon | Radeon | Radeon | |
| HD 4850 | HD 4870 | HD 5750 | HD 5770 | HD 5850 | HD 5870 | |
| Jádro | RV770 | RV770 | Juniper | Juniper | Cypress | Cypress |
| Výrobní proces | 55 nm | 55 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm |
| Velikost jádra | 263 mm2 | 263 mm2 | 181 mm2 | 181 mm2 | 330 mm2 | 330 mm2 |
| Tranzistorů | 956 mil. | 956 mil. | 1,04 mld. | 1,04 mld. | 2,15 mld. | 2,15 mld. |
| Stream procesorů | 160 (800) | 160 (800) | 144 (720) | 160 (800) | 288 (1440) | 320 (1600) |
| Takt jádra | 625 MHz | 750 MHz | 700 MHz | 850 MHz | 725 MHz | 850 MHz |
| Takt SP | 625 MHz | 750 MHz | 700 MHz | 850 MHz | 725 MHz | 850 MHz |
| ROP/RBE | 16 | 16 | 16 | 16 | 32 | 32 |
| Texturovacích jedn. | 40 | 40 | 36 | 40 | 72 | 80 |
| Paměť | 512 MB GDDR3 | 512 MB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 |
| Takt pamětí | 993 MHz | 1800 MHz | 2300 MHz | 2400 MHz | 2000 MHz | 2400 MHz |
| Šířka sběrnice | 256-bit | 256-bit | 128-bit | 128-bit | 256-bit | 256-bit |
| Propustnost pamětí | 63,5 GB/s | 115,2 GB/s | 73,6 GB/s | 76,8 GB/s | 128 GB/s | 153,6 GB/s |
| Fillrate (pixely) | 10 Gpx/s | 12 Gpx/s | 11,2 Gpx/s | 13,6 Gpx/s | 23,2 Gpx/s | 27,2 Gpx/s |
| Fillrate (textury) | 25 Gtx/s | 30 Gtx/s | 25,2 Gtx/s | 34,3 Gtx/s | 52,2 Gtx/s | 68 Gtx/s |
| FLOPS | 1 TFLOPS | 1,2 TFLOPS | 1 TFLOPS | 1,36 TFLOPS | 2,09 TFLOPS | 2,4 TFLOPS |
| Max. spotřeba | 110 W | 160 W | 86 W | 108 W | 170 W | 188 W |
| Délka karty | 23 cm | 24 cm | 19 cm | 22 cm | 24 cm | 28 cm |
| Shader model | 4.1 | 4.1 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| GeForce | GeForce | GeForce | GeForce | GeForce | GeForce | |
| 9800 GT | 8800 GTX | GTS 250 | GTX 260 SP216 | GTX 275 | GTX 285 | |
| Jádro | G92 | G80 | G92 | G200 | G200 | G200 |
| Výrobní proces | 65/55 nm | 90 nm | 55 nm | 65/55 nm | 55 nm | 55 nm |
| Velikost jádra | 324/231 mm2 | 484 mm2 | 231 mm2 | 576/470 mm2 | 470 mm2 | 470 mm2 |
| Tranzistorů | 754 mil. | 681 mil. | 754 mil. | 1,4 mld. | 1,4 mld. | 1,4 mld. |
| Stream procesorů | 112 | 128 | 128 | 216 | 240 | 240 |
| Takt jádra | 600 MHz | 576 MHz | 738 MHz | 576 MHz | 633 MHz | 648 MHz |
| Takt SP | 1500 MHz | 1350 MHz | 1836 MHz | 1242 MHz | 1404 MHz | 1476 MHz |
| ROP/RBE | 16 | 24 | 16 | 28 | 28 | 32 |
| Texturovacích jedn. | 56 | 32 | 64 | 72 | 80 | 80 |
| Paměť | 512 MB GDDR3 | 768 MB GDDR3 | 1 GB GDDR3 | 896 MB GDDR3 | 896 MB GDDR3 | 1 GB GDDR3 |
| Takt pamětí | 900 MHz | 900 MHz | 1100 MHz | 999 MHz | 1134 MHz | 1242 MHz |
| Šířka sběrnice | 256-bit | 384-bit | 256-bit | 448-bit | 448-bit | 512-bit |
| Propustnost pamětí | 57,6 GB/s | 86,4 GB/s | 70,4 GB/s | 111,9 GB/s | 127 GB/s | 159,0 GB/s |
| Fillrate (pixely) | 9,6 Gpx/s | 13,8 Gpx/s | 11,8 Gpx/s | 16,1 Gpx/s | 17,7 Gpx/s | 20,8 Gpx/s |
| Fillrate (textury) | 33,6 Gtx/s | 18,4 Gtx/s | 47,2 Gtx/s | 41,5 Gtx/s | 50,6 Gtx/s | 51,8 Gtx/s |
| FLOPS | 336 GFLOPS | 346 GFLOPS | 470 GFLOPS | 804 GFLOPS | 1011 GFLOPS | 1063 GFLOPS |
| Max. spotřeba | 105 W | 176 W | 156 W | 182 W | 219 W | 183 W |
| Délka karty | 23 cm | 27 cm | 23 cm | 27 cm | 27 cm | 27 cm |
| Shader model | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- následující ›
- poslední »
| Sapphire Radeon HD 5770 | ||
|---|---|---|
| Sapphire VGA ATI Radeon HD 5770 FLEX, 1GB GDDR5, DL-DVI-I+SL-DVI-D ... | ![]() |
3 229,00 Kč |
| Sapphire VGA ATI Radeon HD 5770 FLEX, 1GB GDDR5, DL-DVI-I+SL-DVI-D ... | ![]() |
2 499,00 Kč |
| Sapphire VGA ATI Radeon HD 5770, 1GB GDDR5, 128-bit, 850/1200, DVI,... | ![]() |
2 290,00 Kč |
| Sapphire VGA ATI Radeon HD 5770 FLEX, 1GB GDDR5, DL-DVI-I+SL-DVI-D ... | ![]() |
2 490,00 Kč |
| ATI Sapphire VGA ATI Radeon HD 5770 FLEX PCIe 1GB DDR5 850 (11163-1... | ![]() |
3 122,10 Kč |
Novinky
-
09.02.2012 - 09:01
-
09.02.2012 - 06:30
-
09.02.2012 - 00:01
-
08.02.2012 - 16:21
-
08.02.2012 - 15:12
-
08.02.2012 - 13:23
-
08.02.2012 - 11:35
-
08.02.2012 - 09:42
-
07.02.2012 - 16:08
-
07.02.2012 - 14:12
-
07.02.2012 - 11:55
-
06.02.2012 - 21:07
-
06.02.2012 - 17:45
-
06.02.2012 - 09:29
-
06.02.2012 - 00:00
-
05.02.2012 - 14:48
-
04.02.2012 - 20:27
-
04.02.2012 - 14:31
-
03.02.2012 - 15:50
-
03.02.2012 - 12:20
Diskuzní fórum
Tiskové zprávy
Oblíbené články
Nejčtenější články
Nejdiskutovanější články
Poslední komentáře
- Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
7 min 28 sek zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
11 min 11 sek zpět - Re: Gelid DarkForce: levný a konkurenceschopný bojovník
12 min 34 sek zpět - Re: Gelid DarkForce: levný a konkurenceschopný bojovník
1 hodina 49 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
7 hodin 58 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
7 hodin 59 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
7 hodin 59 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
8 hodin 2 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
9 hodin 30 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
9 hodin 59 min zpět











Komentáře
Re: Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
Recenzi chválím, provedena skvěle. Ale připadají mi hodně nepřehledné grafy (hlavně hlučnost, spotřeba, teplota) kde by mohla být testovaná karta znatelně zvýrazněná, dá to práci ji tam najít i když je stále na stejném místě.
Re: Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
Taky se přidávám, aby byly recenzované karty vždy zvýrazněny kontrastní barvou vůči ostatním (viz. minulá recenze s 5750) a nově šedé zpracování hlučnosti, spotřeby a teploty nepovažuji za optimální řešení.
Daleko větší problém mám ale s konstatováním hlučnosti "+ chladič fouká teplý vzduch ze skříně, je vcelku tichý", kde se nemohu smířit s kladem, pakliže větrák vrčí (dle PCT nepříjemně bzučí). Zajímalo by mne, jestliže je "vcelku tichý" tak vzhledem ke které kartě byla jeho "tichost" posuzována? Anebo lépe jaká zvuková hladina je dle autora tichá?
Musím i tak ale vyslovit pochvalu, protože vzhledem ke konkurenčním HW webům jsou zdejší testy minimálně o úroveň výše... Stále však s nadějí čekám na recenzi karet nové generace s Eyefinity ve zdejších testovacích postupech na zdejších hrách.
Re: Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
Mně se v první kapitole odkazovaný test Eyefinity na ComputerBase dost líbil, takže nemám potřebu opakovat jej s trochu jinou skladbou her.
K hlučnosti: v tom komentáři je jen to, co případně nevyjádří měření v dBA (anebo když se mi zdá, že hodnota hlukoměr tak úplně neodpovídá skutečné (ne)rušivosti větráku).
Re: Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
S nepřehledností grafů mám také velké problémy. Resp. takhle to není špatné, ale chybí mi tam nějaká vzestupná shrnující tabulka na konci každé kolonky, neboť když si to porovnávám, tak je to bída, třeba u vedlejších procesorů, kterých je v testu 40. Ten konečný verdikt už není tolik vypovídající.
Ještě mi vadí trošku testované hry :) Takový zaklínač mi chodil skvěle na ati radeonu 1950pro :) si myslím, že na nové testy by to chtělo trošku něco nového, jako crysis a far cry 2...což tam je, ale chtělo by to víc, třeba risen, battleforge atd. prostě něco, co tu kartu proklepne
Re: Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
Zdá se vám, že použité nastavení v Zaklínači neproklepne grafické karty (že je tam nějaký patrný limit procesoru anebo že to běhá na kdejaké grafice 100+ fps)? Každopádně obměna her se opravdu stejně rýsuje.
S grafy už něco děláme a konkrétně v tomto případě mám jeden důvod, proč jsem nezvýrazňoval právě testovanou kartou. Během pár dní uvidíte...
Re: Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
S grafmi by ste rozhodne mali nieco urobit. Hladat testovanu kartu v tych grafoch a porovnavat s inymi je des. Pri druhom grafe ma to preslo a vykaslal som sa na celu recenziu. Vdaka tym grafom je tento test neskutocne neprehladny a cloveka odradi od citania recenzie. Je chvalihodne mat taky siroky zaber ale zobrazenim v jednom grafe sa straca prehladnost. To plati aj pre ine testy, kde je zvyraznena test. karta. Aj v tom teste 40 CPU je to extrem. prehladnejsie by to bolo ubrat pocet kariet alebo rozdelit ich podla vyrobcu. Clovek sa tak rychlejsie zorientuje a najde tu spravnu informaciu.
Re: Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
Razeni podle vykonu a zvyrazneni testovanych (ruznou barvou) je IMHO idealni.
Re: Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
Já spíše vidím problém toho Zaklínače v tom, že je to hra, kterou už si na nové grafice nezahraji, leda za pár let z nostalgie. A tak mi ten test tolik zase neřekne. Nebo řekne něco, co je patrno z předešlých her. Neberte to zle, prostě tak to cítím. Mrknu na far cry 2, na crysis, stalkera a 3Dmark a ostatní hry už pro mě nějak nemají význam. Třeba se divím, že v Oblivionu mají GTX260 jen kolem 50ti fps :) ale nějak to není důležité, chtěl bych vidět, jak se karty chovají v moderních hrách..
Na ty nové grafy se těším. Tyto grafy jsou dost dobré a hlavně hodně položek pro srovnání, to se mi moc líbí, jen to nějak uspořádat, nebo mít aspoň možnost si to zvolit uspořádaně, ale to jsem psal
Jinak je to jen takový nápad, vše ostatní se mi tady moc líbí a server extrahardware mám rozhodně nejraději pro rozsáhlé testy a úroveň článků, opravdu čerpán IT info jen odtud :)
Re: Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
No já mám se svoji 5770 poměrně nižší výsledky. Je možné že by kartu nestíhal Phenom II 720 krmit? Nebo mám hledat problém jinde?
Re: Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
Zkusil jsem stejny test FC2 jako M.J. (konfigurace: Vista64;C2Q@3,5GHz(FSB1560); HD5770@ref, Cat9.11_OpenCL).
1680x1050 4xAA 48,3FPS (M.J. 47,4 rozdil <1FPS)
1920x1200 4xAA 43,1 (M.J. 42,6 rozdil <1FPS )
Asi v jak ktere hre, na jakem taktu bezi CPU?.
Re: Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
Běží na default 2,8 Ghz. Pouze v některých hrách to nepodává výkon jak by mělo. V jiných bezproblémů. (avšak vše běží v plně hratelných FPS)
Re: Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
Docela mě fascinuje výkon 2xH4770.. škoda, že ten Crossfire nefunguje vždy a všude.
HD 5770 dražší než AMD inzerovalo? A není to čistě otázka ČR? :)
Re: Radeon HD 5770 versus HD 4870 a GeForce GTX 260
V české recenzi se logicky zohledňují české ceny.