Reklama

FX-8350 (Vishera): vrátí osm jader Piledriveru na 4 GHz AMD do hry?

23.10.2012 – Mirek Jahoda, Jan Olšan (65)
Bude nový pracovní stroj AMD konečně schopen konkurovat Intel Ivy Bridge a Sandy Bridge-E v celé škále testů? Dá Piledriver definitivně zapomenout na nešťastný Bulldozer?

Stránky

AMD FX-8350 (Vishera)
AMD FX-8350 (Vishera)

Rok se nám s rokem sešel a AMD oslavilo výročí příchodu architektury Bulldozer. Dnešním dnem se procesory FX dožívají příchodu svého prvního, rovněž modulárního potomka. Druhá generace těchto CPU, známá též pod přezdívkou Vishera, se na první pohled od první téměř neliší – zůstalo podobné číselné označení, výrobní proces i socket a čipová sada. Architekturu procesorových jader Bulldozer ovšem uvnitř nahradil mírně inovovaný Piledriver. Nejvyšší model FX-8350 si také připíše jedno historické prvenství: jde o první desktopové CPU, které svou základní frekvencí dosáhlo na 4 GHz.

Díky vyšším frekvencím (ovšem nejen kvůli nim) aspirují procesory z generace Vishera na to, aby posunuly značku AMD o něco výš na výkonnostním žebříčku. Zároveň se tyto čipy spoléhají na existující platformu AM3+ s flotilou bojem prověřených základních desek. Čipy Vishera v kombinaci s čipovými sadami řady 900 mají za úkol držet pozice procesorové dvojky v desktopu po celý příští rok. AMD zatím nezveřejnilo, čím Visheru nahradí, jisté však je, že se tak stane nejdříve v roce 2014.

Reklama

 

Podobně jako před rokem stojí na startu staronové platformy čtyři závodníci: dvě osmijádra a po jednom čipu s šesti a čtyřmi aktivními jádry. Parametry všech čtyř Visher najdete v tabulce, zároveň přikládáme i slajd, v kterém AMD naznačuje, s kterými procesory Intel se mají tito nováčci poměřovat. Jak můžete vidět, klíčovým lákadlem má být cena. Nejvyšší model FX-8350 se pasuje do role vyzyvatele odemčeného čtyřjádra Core i5-3570K, stojí však o 40 USD méně. Potvrzují se tak zvěsti, že AMD hodlá Visheru od začátku prodávat poměrně levně.

 Model JádraModulyL2 cacheL3 cache Takt (základ)
 TDP
 Cena
FX-8350 
844 × 2 MB8 MB4 / 4,2 GHz125 W 
195 USD
FX-8320 
844 × 2 MB8 MB3,5 / 4 GHz125 W169 USD
FX-6300 
633 × 2 MB8 MB3,5 / 4,1 GHz95 W132 USD
FX-4300 
422 × 2 MB4 MB3,8 / 4 GHz95 W122 USD

AMD FX-8350 testPozicování nových AMD FX (Vishera) proti procesorům Intel

Hlavním hrdinou této recenze je právě FX-8350, jehož osm jader běží na základní frekvenci 4 GHz a pomocí turba se mohou přepnout až na 4,2 GHz. V ostatních parametrech jakoby čip z oka vypadl Bulldozeru FX-8150. Zůstává stejná konfigurace mezipamětí: 16KB L1 cache pro data má každé jádro vlastní, ale 64KB instrukční L1 cache a L2 cache o velikosti 2 MB jsou vždy sdílené mezi dvěma jádry v modulu. L3 cache je sjednocená a sdílená mezi všemi osmi jádry, její velikost je stále 8 MB. Také paměťový řadič zůstal papírově stejný. Oficiálně podporuje paměti DDR3 o frekvenci 1866 MHz, a to ve dvou kanálech.

AMD FX-8350 (Vishera) screenshotyCPB (Core Performance Boost, Turbo Core) trochu mate detekční programy ohledně aktuální základní a nominální frekvence procesoru

 AMD FX-8350 (Vishera) screenshoty AMD FX-8350 (Vishera) screenshoty 

  AMD FX-8350 (Vishera) screenshoty AMD FX-8350 (Vishera) screenshoty AMD FX-8350 (Vishera) screenshoty AMD FX-8350 (Vishera) screenshoty 
AMD FX-8350 (Vishera) screenshoty  AMD FX-8350 (Vishera) screenshoty AMD FX-8350 (Vishera) screenshoty AMD FX-8350 (Vishera) screenshoty   

TDP procesoru je 125 W. Pokud máte zájem o úspornější osmijádrový čip, máte zatím smůlu, neboť v 95W kategorii teď AMD nabízí jen čtyřjádro a osmijádro. Samotný čip se skrývá v obvyklém pouzdře pro socket AM3+, zde se pochopitelně nekonají žádná překvapení. Ovšem ani pokud byste jej rozlouskli, byste zřejmě proti staršímu kousku neshledali rozdíly. Vishera má dle oficiálních údajů stejnou výměru jako čip Zambezi, tedy 315 mm², a rovněž se sestává ze zhruba 1,2 miliardy tranzistorů.

AMD FX-8350 test
Vishera, die-shot

Nabízí se vysvětlení, že AMD vyšlo ze stejného základního návrhu a veškeré architektonické změny provádělo jen lokálně ve vymezených blocích. K šetření nákladů efektivní „recyklací“ částí existujících obvodů se AMD již nějakou dobou hlásí jako k jedné ze svých důležitých zbraní.

Snad jen pro pořádek uveďme, že Vishera (a tedy FX-8350) je stále konvenčním procesorem bez integrovaného grafického jádra. To zatím AMD nasazuje jen v segmentu takzvaných APU, které používají místo socketu AM3+ patice FM1 a FM2. Ty také v nabídce firmy pokrývají všechny levnější segmenty. Procesory FX se naopak pohybují v cenových relacích zhruba od 2500 korun výše. Pokud vás zajímá česká cena čipu FX-8350, můžeme zatím nabídnout odhad. Při avizovaných 195 USD by procesor v našich končinách měl být k mání za cenu zhruba 4800 korun českých.

 Cena Alfa.cz [Kč]Cena AMD [USD]Koef. (kurz)
FX-8120360015323,53
FX-8150432518323,63
FX-6100261011223,30
FX-8350458019523,49

Poznámka: červenou barvou jsou vyznačeny dopočítané hodnoty

Fotogalerie FX-8350 (a nastavení procesoru v BIOSu)

AMD FX-8350 (Vishera) AMD FX-8350 (Vishera) AMD FX-8350 (Vishera) AMD FX-8350 (Vishera)
 AMD FX-8350 (Vishera) AMD FX-8350 (Vishera) AMD FX-8350 (Vishera) AMD FX-8350 (Vishera) 
AMD FX-8350 (Vishera) AMD FX-8350 (Vishera) AMD FX-8350 (Vishera)

 

Stránky

Témata: 
AMD
Piledriver
vishera
fx
Zakoupíte na CZC.cz
AMD Vishera FX-83504 502 Kč

Související články

Logo čtyřjádrových APU AMD A10
AMD vydá Richland pro desktop v den, kdy přijde Haswell. Známe už i ceny
17. 5. 2013 Komentáře (17)
Logo AMD Gaming Evolved
Zase hry zadarmo. AMD rozšíří akci Never Settle Reloaded balíčkem Level Up
16. 5. 2013 Komentáře (19)
AMD Radeon 8970M
AMD představilo Radeon HD 8970M, bude to nejvýkonnější GPU pro notebooky
15. 5. 2013 Komentáře (0)
Logo společnosti AMD
HP prozradilo parametry APU Kabini. Firma je použije v notebooku HP 255
13. 5. 2013 Komentáře (2)
Reklama
Přidat komentář E-mail Tisk Oblíbené

Komentáře

23. Říjen 2012 - 0:30 od coolean

Ja jenom ze proc autor pouzil pro srovnani se starsim FX, prave FX 8120 3,1ghz a ne nejvyssi model 8150 ktery s 8 jadry v zatezi ma vyssi frekvenci a taky v singletheard ma o 200mhz vice. Pak by ten rozdil proti "stare" architekture bil jenom vtom, ze ma vyssi frekvenci, i kdyz x64 testy se nezaprou.

23. Říjen 2012 - 0:43 od Mirek Jahoda

Protože oba FX-8150 umřely pro přetaktování, protože každý procesor nějak trvá otestovat, protože nemíním otestovat úplně všechny jen frekvenčně jiné modely každé řady, protože jsem FX-8120 už novou metodikou proměřen měl a FX-8350 teď přidával, protože... :-)

23. Říjen 2012 - 8:47 od coolean

Dekuji. Ja jenom ze jsem chtel vedet rozdil medzi architekturami, jenomze to tady je ovlyvneny jeste ne malym rozdilem frekvence :)

23. Říjen 2012 - 9:41 od flanker

porovnání Zambezi vs Vishera takt na takt (4 GHz)

Graf

edit, MJ: uáá, ne-redaktorům musíme vkládání obrázků zakázat. Ty seš flankere stejně nebezpečnej jako na fóru :-)

23. Říjen 2012 - 11:05 od flanker

:-D

23. Říjen 2012 - 21:56 od ASD_SK

A este jedna otazka. Preco su v zotavach s AMD na porovnanie cien uvedene drasie pamete? Vsimol som si to uz pri A10, ale tam to davalo zmysel. No pri CPU bez grafiky bude prinos blizky nule.

PS: Je to len technicka otazka. Viem, ze pomer cena/vykon to moc neovplivnim ale aj tak to povazujem za nedostatok.

23. Říjen 2012 - 7:22 od Wolfsteen

Co to měkké i ve slově byl...!?

23. Říjen 2012 - 2:52 od steny

Paráda, dobrá recenze jako vždy, škoda že se nestihlo porovnání takt na takt s předchozí generací. Ale i tak je tam vidět někde posun. Máte info jak je to s reálnou dostupností v shopech?

23. Říjen 2012 - 6:42 od Moas

Díky za test. O poště mi radši ani nemluvte. :|

Jen dvě poznámky:

- Možná by se dal udělat drobný refresh textů, které se jen copypastují. Například větu "Poprvé se v recenzi na EHW můžete setkat kromě tradičního měření příkonu celé sestavy zásuvkovým wattmetrem také izolovaným měřením příkonu na EPS12V." tu vídávám už asi rok, připomíná to film "Padesátkrát a stále poprvé".

- Izolované měření proudu skrz EPS12V - opravdu máte jistotu, že si CPU nepřicucává někde bokem? Do desky jdou silné proudy i jinudy... Neprudím, ptám se, neznám do detailu pravidla návrhu napájecí kaskády CPU...

23. Říjen 2012 - 7:23 od Mirek Jahoda

Za upozornění na copy-paste díky. Rád si to v musteru opravím.

Co se druhé poznámky týče, tak je přece sledován i příkon celého PC. Žádné přicucávání nám neunikne :-)

23. Říjen 2012 - 9:00 od Moas

Nepochybuji, že neuteče ani mW. :)Spíš mě tak napadlo, jestli třeba je nějaká norma platná pro ATX napájení, kdy přes EPS12V musí téct minimálně 99 procent příkonu CPU... zkrátka něco, co by potvrdilo smysluplnost izolovaného měření.Pokud by žádná taková norma nebyla a jeden CPU by si mohl z EPS12V brát třeba 60 procent šťávy a jiný CPU zase 90 procent, pak by se daly testy zjednodušit a toto vypustit úplně, protože by to ztratilo smysl...

23. Říjen 2012 - 8:09 od Petr Angr

Bude podobný test i v případě FX-6300? Docela by mě zajímal jeho výkon v herních testech - začíná na 3.000 a kdo nemá na I5 Ivy-Bridge, tak ho může zvolit jako levnější variantu do PC

23. Říjen 2012 - 8:51 od Jack08

Je patrné, že AMD ztrácí na Intel čím dál více. Cenový rozdíl cca 700Kč vs. výpočetní výkon a příkon hraje stále pro Intel...

23. Říjen 2012 - 9:27 od snejdy

nějak nechápu to + na konci že dotahuje Core i3... jsem snad jedinej,komu připadá že 8 jádro na 4Ghz když dotahuje dvoujádro na 3,3Ghz že to je spíš dost smutný?

pro info, nejsem žádnej zarytej fanda ani intelu ani AMD.

23. Říjen 2012 - 9:34 od Arg

máš tam v herních testech, ty využívají málo jader... jak malej jarda fakt

23. Říjen 2012 - 9:57 od Mirek Jahoda

No protože Core i3 s vyššími frekvencemi je na hry velmi dobrý. A když je to na úrovni něčeho velmi dobrého, tak je to v plusech.

23. Říjen 2012 - 10:05 od snejdy

já to myslel spíš tak, že když teda intel dokáže bejt velmi dobrej i s dvoujádrem, tak proč na to samý AMD potřebuje 8 jádro a ještě o 700Mhz vejš taktovaný... (když vynecham herní testy tak u ostatních intelu stačí na to bejt ještě o kus lepší 4 jádro a opět níž taktovaný)... to znamená že amd má několikanásobně horší výkon na takt a jádro, tak mě jen zajímá čim to...

23. Říjen 2012 - 10:11 od Mirek Jahoda

Pro mě je počet jader zajímavostí z pohledu architektury, při pragmatickém pohledu na procesor ho beru jako zcela nepodstatný. Vy vybíráte podle počtu jader?

23. Říjen 2012 - 10:31 od snejdy

no, v dřívějších dobách to celkem platilo že výkon šel nahoru s počtem jader a frekvencí... je to síla zvyku, PC jsem si stavěl naposled před více než 4 lety.

23. Říjen 2012 - 15:58 od roob

staviam 2 domy. Parta 4 murarov mi ten prvy postavila za 1 mesiac, ina skupinka 8 murarov  ten druhy za 2 mesiace. Prvi zobrali 10 000€/mesiac, druhi 13000/mesiac. Ked pojdem stavat 3. dom, ktoru skupinu asi zavolam? :)

Kazdopadne je fx8350 dobry procesor - vyplyva to z testov, ale navysenie vykonu dosiahol navysenim frekvencie a to nieje to, co sme od piledriver-u cakali. Skoda no, haswell tu bude co nevidiet.

25. Říjen 2012 - 6:25 od Moas

Zavolám zedníky, protože dle zkušeností ostatních stačí dva na to, aby za 13000/měsíc odvedli tutéž práci a ve stejném čase jako 8 murarov.

23. Říjen 2012 - 9:39 od tralalák

Díky za recenziu.

Všimol som si, že v Cinebench R11.5 64-bit xCPU si dosiahol s FX8350 najlepší výsledok zo všetkých recenzentov čo som dnes pozrel (cca. 8 zahraničných recenzii) konkrétne rovných 7,0 CB-CPU pričom ostaní sa pohybovali rozmedzí od 6,89 po 6,94. (zrejme dobrý kus alebo si začal testovací maratón Cinebenchom alebo zaokruhlovanie na jedno desatinné miesto...).

23. Říjen 2012 - 9:42 od flanker

to dělá vliv BIOS nastavení, konkrétního relase a také použité desky :) (odzkoušeno s fx-8150 a několika BIOSy a deskami)

23. Říjen 2012 - 10:04 od Mirek Jahoda

Přesněji je to 6,95, hodně výsledkových screenshotů je v galerii:
http://extrahardware.cnews.cz/sites/default/files/styles/ehw-galerie-original/public/pictures/clanky/ehw/2012/10rijen/amd-fx-8350-(vishera)-screenshoty/cinebench11cpu.png 

23. Říjen 2012 - 10:37 od AgentWC40

Nedá mi to a musím smeknout před obsáhlou, detailní a vyčerpávající recenzí. Našinci musí být vděční zato, že v naší zemi vůbec existují skupiny lidí, jejichž web se dá srovnávat s absolutní světovou špičkou!

23. Říjen 2012 - 11:30 od Mirek Jahoda

Díky. Velkou zásluhu na tom má tentokrát Honza Olšan. Já obyčejně nejsem už schopen po té spoustě testů nějakou hezkou teoretickou úvodní část vyplodit.

23. Říjen 2012 - 11:56 od dzaba4

" Nejvyšší model FX-8350 si také připíše jedno historické prvenství: jde o první desktopové CPU, které svou základní frekvencí dosáhlo na 4 GHz."

 Nema ho nahodou uz AMD FX-4170?

23. Říjen 2012 - 17:11 od del42sa

první osmijádro na 4 GHz :o)

23. Říjen 2012 - 12:21 od rathanuviel

Dobrý den pane Jahodo,

 to opravdu NEmyslíte vážně, nebo ano? To mi opravdu chcete tvrdit, že "rozdíly jsou tak malé" a teď doplním vlastní zakončení sám, "že to otestujem v rozlišeních, která nikoho nezajímají." ?Nezlobte se na mne, ale nebylo by lepší testy provést v běžně používaných rozlišeních a nechat na čtenářovi, ať si udělá obrázek sám?Chápu, že vzhledem k problémům s dodávkou CPU Českou nePoštou jste asi neměl čas udělat testy, tak jak byste si sám představoval, ale i tak si myslím, že netestovat to, co se nejvíce používá, je chyba. Samozřejmě více procesorů by čtenáři také uvítali, třeba nějaký ten i7 2600k a jiné, by bylo určitě zajímavé porovnat...

EDIT: Přeformulována úvodní otázka...

23. Říjen 2012 - 13:00 od Mirek Jahoda

Koncepce oné kapitoly nemá s časem co do činění. Pokud se tím chcete zabývat, vraťte se k minulým diskuzím pod články v sekci procesory, já už nemám sil začínat to pořád nanovo. A pokud se tím zabývat nechcete, tak se klidně na herní výkon dívejte tam, kde místo 1,764 mají 2,074Mpx rozlišení. Tím tento strom diskuze ale opravdu končím, nenechám tím zabít další článek.

23. Říjen 2012 - 14:14 od rathanuviel

Chápu, nechci Vás nijak odrazovat od Vaší práce, ani ji shazovat.  Nedostatek času bylo první, co mne napadlo. Byla to nepodložená spekulace :), takže se omlouvám. Nicméně, pokud byste ke kapitole popisující metodiku testování přilepil třeba nějaký odkaz na konkrétní rozbory, či alespoň v kostce shrnul Vaše dlouholeté zkušenosti s testováním CPU, určitě by to nikoho neurazilo.

Naopak předpokládat, že je vše každému jasné, resp. že má každý takový přehled a zkušenosti s testováním, jako máte Vy, je podle mne cesta k fóru permanentně zaplněnému podobně "stupidními" dotazy. Omlouvám se, ale jsem jen člověk a i když jsem z "ajťák", je spousta věcí, které nevím a nebo jsem si je třeba nedal do souvislostí.

 Přečetl jsem si tedy Vaše pojednání o vlivu CPU na hry a již nemám námitek. Nicméně Vás prosím, přihoďte někam na začátek alespoň malý souhrn faktů, zjištěných a popsaných v tom a tom testu a uvidíte, že se situace zlepší. Musíte uznat, že neinformovaného podobná rozlišení musí zarazit.

  Sám jste asi taky k důvodům, proč testujete v těchto rozlišeních, dospěl až po nějakých zkušenostech a ne ze dne na den při prvním zamyšlení "jak že to budeme správně testovat"...

23. Říjen 2012 - 13:01 od orange.

a není snad zřejmé, že fps na vyšším rozlišení limituje pouze grafická karta a ne cpu? Testy výkonu grafických karet jsou jinde...

23. Říjen 2012 - 13:56 od viperman83

sak to ze ludia dnes pouzivaju uz vacsina full hd. lenze ked je test procaku chcu aj vediet kolko to ma fps na tom full hd napr:) ak teda bude napr test 6 jadier ci 4 jadier a rozdiely budu malinke, tak jasne ze na hry staci potom aj 2modulovy resp 4 jadrovy fx.

23. Říjen 2012 - 14:31 od Moas

Podle statcounteru je full hd rozlišení až na šestém místě s necelými šesti procenty uživatelů...

23. Říjen 2012 - 15:04 od viperman83

to sa mi zda dost malo. ja osobne mam 1680x1050 uz asi 5 rokov a som myslel ze som uz "pozadu" :)

23. Říjen 2012 - 13:34 od 7R7

Nevien či to robí len mne ale nezobrazujú sa mi grafy, používam Operu a doteraz som sňou tu nemal problém.

23. Říjen 2012 - 14:11 od Mirek Jahoda

Teď jsem to v Opeře zkoušel, funguje to. Takže buď máte zakázané skripty, nebo to chce prostě jen smazat cache. Nebo pak zkusit jiný prohlížeč.

23. Říjen 2012 - 14:13 od Adam Marcinek

Secteno a podtrzeno: AMD udelalo kus práce ale porád nevidím duvod proc neuprednostnit core i5 3350P. Rozdil ve spotrebe oproti IB s deaktivovanym IGPU je opravdu propastny. Desku s H77 taktez snadno koupit za levny peniz, kdo uvažuje nemuze namitat. Ale jedno je pravda, ted už človek koupi tohohle procesoru aspoň neudela chybu :-)

23. Říjen 2012 - 15:15 od Saruman

Takže zejména pro hráce je to zklamání - kdo má nějaký lepší Phenom 2, třeba nějaký z posledních kousků 965BE které jsou výborně taktovat, nemá prakticky kam upgradovat - leda na Intel. Výsledky jsou ve videu a šifrování pěkné, ale to není v domácnostech masivně provozovaná činnost.

23. Říjen 2012 - 15:31 od Adam Marcinek

Bohuzel stimhle musím souhlasit a naopak zeprit se názoru autora článku že upgrade se vyplatí. Dle me je to obstojni procesor pri stavbe nové sestavy ale k upgradu nikoli. Ten narust výkonu je proste na šatných mistech.

23. Říjen 2012 - 15:42 od radkope

Tento procesor sa mi páči... oplatí sa prechod z Core2 Quad Q8200 na toto? Resp pocítim nárast výkonu? Počítač používam hlavne na úpravu fotiek a nejaká tá hra :) 

23. Říjen 2012 - 16:03 od roob

neoplati, urcite ho mas taktnuty aspom na 3,2-3,5 pripadne viac. a ak nemas, tak vymena dosky ta neminie a preco rovno nekupit s1155 alebo pockat na haswell? Taktni to, ak nemas a vymenu neries, zbytocne.

23. Říjen 2012 - 17:33 od radkope

No idem asi pohladať nejaký schopný návod na taktovanie.. snáď to nepokašlem :) Existuje aj nejaký soft, alebo to ide len cez bios?

23. Říjen 2012 - 16:35 od Adam Marcinek

Myslím že tenhle procesor je dosti výkonný na to aby Vám vydrzel do príchodu dalsi generace jak Intel tak AMD procesoru. Upgrade by byl zcela zbytecny, na Vasem miste bych uvažoval o koupi SSD, konkrétne Crucial M4, Kingston HyperX 3k nebo Samsung 830.

23. Říjen 2012 - 17:36 od radkope

No ako tak pozerám na reakcie tak idem do SSD na 100% čo takto Corsair Force Series GT

23. Říjen 2012 - 18:39 od Adam Marcinek

Byť vami tak si vyberu jiz overený SSD s vyladenym firmwarem a dobrimi odezvami ze strany zakazniku. Z osobní skúsenosti muzu usoudit že crucial m4 je pro vás idealni voľba. Nezavistlost na možnosti komprimaci dat je chvalihodna a pokud nastavite správne swapovani, neni problém ani s pouze 4gb ram. Ten rok už vám to vystačí a pak se Vám upgrade vyplatí ... Haswell bude skvelá architektúra a myslím že i AMD by se mohlo poučiť z chýb a budete mit z ceho vybirat.

23. Říjen 2012 - 20:37 od mibfox

Corsair Force Series GT je naprosto super! Sam ho mam a naprosta spokojenost. Jedine co sem na doporuceni udelal, bylo ze sem naistaloval nejnovejsi firmware. V dobe vydani ssd mela spousta vyrobcu problemy se stabilitou. Nekteri na stiznosti zakazniku nereagovali vubec a delali ze problem neexistuje, jini vydali novy firmware, dalsi zas vraceli penize.

23. Říjen 2012 - 17:56 od kapa

Nie, mas celkom dobry procik, len ho taktni a kup SSD a mas lietadlo... http://cdn.overclock.net/9/9b/9b362bf7_35041.png  on ma v zaklade nizku frekvenciu ale na 3GHz by si to mal dat bez problemov a potom sa vyrovna beznym procesorom sucasnosti no problem... po nataktovani by mohol si mat nieco taketo: http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=102 alebo http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=677

23. Říjen 2012 - 18:03 od radkope

No hneď zajtra sa na to mrknem jediné čo ma trápi že nedám na dosku viac ako 4GB ram. 

23. Říjen 2012 - 19:00 od Tom-One

Vím že je to trochu mimo,ale přece...Tuší někdo zda bude vůbec nějaká patice nahrazující AM3+ a 990FX? I zde se psalo že Steamroller zůstane na AM3+,ale teď  Zlobr tvrdí ( a  někdo to přebral) že Steamroller bude až 2014.A opět žádný 10xx chipset?

Stránky

Reklama