Ja mam ten stejny FW jako mel minuly testovaci disk.. mezi tim jsem presel z XP na stejne Visty v jakych se testuje a vysledky mam porad lepsi. HD tach cteni 95Mb/s,
Sandra 2009 91Mb/s. Vysledek Crystal marku mam mirne lepsi u sekvencnich cisel, ale u mensich bloku zase nekde mezi... coz ale muze byt tim, ze je to systemovy disk.
Jeste zkusim PC mark, az se stahne :)

Svatá pravda. Měl jsem Hitachi 250GB a byl nejtišší ze všech disků co jsem kdy měl - než mi ho zdroj odpálil. Oproti Seagate je to nebe a dudy. Měl trošku ostřejší seek, ale plotny nebyly slyšet.
Teď mám WD6400AAKS a WD3200AAKS a oba jsou tiché ale na Hitachi nemají. Jen ta 320 trochu víc topí.

IMHO teplotní čidlo není vadné ale naprosto vědomě nastavené na zobrazení nižších teplot = Vyčůranost výrobce k vylepšení výsledků v testech..

Uf.. tak jsem se podíval, a mám ten dobrej firmware :-)

BTW... Zajímavej by byl test Samsung EcoGreen HD103UI proti WD GreenPower ;-) Vypadá to, že nikde na internetu není...

Mam momentalne 5x1TB(HD103UJ) z toho 4 v raid5 na vyse zminenem perc5 s modifikovanym fw. Uz to bezi hezkych par mesicu a zadne problemy s tim zatim nejsou, stejne jako je nemaji dalsi majitele se stejnou cfg. U samsungu se nekdo nekde na netu zminoval, ze je dobre pro vcleneni disku do raid pole provest low level format. Ja toto doporuceni nasledoval. Rovnez planuji dokoupeni dalsich 2 kousku pro dokonceni projektu domaciho uloziste.

Snazite se mluvit o necem, o cem nemate dostatecne vedomosti a pak z toho lezou perly jako, ze se cela rada poslednich samsungu nehodi pro to ci ono. To by snad mohl rict nekdo, komu proslo rukama nekolik set samsungu pro ruzne typy nasazeni, ale ne nekdo, kdo drzel dva kusy nejakou dobu v ruce.

Pred nedavnem vysla nova verze 1TB samsungu, ktera stoji o 1500 vic nez verze starsi. Pripada mi to podobne jako vychcana snaha WD(mam od nich 2x640AAKS) s jejich raid edition, ktera je taky drazsi radove kolem 40% a s nejvetsi pravdepodobnosti je pouze rozdil v zaruce a prepsanem firmware, ktere svizneji reaguje na chyby v smartu. U samsungu to vidim na totez, asi kdyz videli, ze to WD zakaznici zerou tak si rekli proc ne.
Btw. pro beznou radu WD existuje modifikovany fw, ktery dokaze udelat z disku raid edition. Otazka zaruky je pak diskutabilni. Je v dnesni dobe potreba zaruka 5 let, kdyz za tu dobu tu budou disky nasobne kapacity?

Tak sem nakonec neodolal o 300,- nižší cenovce Samsungu oproti Caviaru a tak je můžu oba celkem slušně porovnat pokud by se někdo mezi 640AAKS a F1 rozhodoval. Vememe to z pohledu spíše praktického:

1)rychlost: podle meření v HD Tune jsou rychlosti a odezva v podstatě identické, Caviar je znevýhodněn tím, že ho mám jako systémový. Předpokládám, že tedy bude o něco rychlejší.
Rychlost Samsungu je při kopírovní větších souborů v praxi velmi sympatická. Při kopírování zazálohovaných dat se průměr držel okolo 80MB/s často šplhal až k 90MB/s. Zato WD mi jede maximálně kolem 60MB/s. Opět je to nejspíše vina toho, že WD je systémový. U malých souborů jsou oba disky vyrovnané, Samsung mi přišel ale trochu pomalejší.

2)hluk: Caviar je tišší, ale zato vydává při zápisu velmi nepříjemný zvuk podobný ťukání stovky malých jehel na plech. Samsung je hlučnější, ale zvuk je hlubší a třeba v noci snázejí odfiltrovatelný.

3)vibrace: u obou nulové, respektive v Antec 300 postavené na koberci se nic neprojevuje. Ani při provozu vedle PC jsem si ničeho nevšiml.

4)teplota: čidlo u Samsungu opravdu ukazuje nesmysly, přibližně o 10 stupňů nižší teplotu. Na dotek je u obou teplota podobná.

5)spolehlivost: u Samsungu bude asi záležitostí kusu, každopádně jsem se dočetl, že před prvním použitím je dobré provést low-level formát, může to mít na spolehlivost kladný vliv, uvidíme časem. Caviar mi tu jede už půl roku prakticky 24/7 a zatím bez problému.

6)cena: ve prospěch Samsungu, v současné době asi o 250Kč, což není úplně tak zanedbatelné, každopádně u Samsungu je třeba natrefit na dobrý kus, ale i u WD se vyskytují hlučnější a problémovější kousky.

Závěr: Chcete-li větší jistotu berte WD, pokud nemáte 250Kč navíc zkuste Samsung, v nejhorším ho vyměníte za jiný kus. Normálně bych neriskoval, ale cena byla příjemná a disk bude sloužit na méně důležitá data, takže zatím jsem spokojen.

Nevím ale mam 640GB F1cku a v HD tune mi prenosova rychlost (krom po cca prvnich dvou sekundach kdy spadnen ekam k 77MB/s na cca 1 - 2 sekundy) nespadne pod 100MB/s (prumer je pak cca 105....bud dobrej kus nebo nevim, dalsi sem netestoval