Reklama

Sandy Bridge poprvé: test Core i5-2500K a i7-2600K

3.1.2011 – Mirek Jahoda (67)
Intel trochu urychlil uvedení hned 14 desktopových a 15 mobilních procesorů, deseti nových čipsetů, pár nových desek a ještě několika síťových řešení. Něco málo si o tom všem povíme a především vás hned v prvním článku čeká test dvou nových CPU: i7-2600K a i5-2500K.

Stránky

Integrovaná grafika HD Graphics 3000 (ve většině mobilních Sandy Bridge a v desktopových 2500K a 2600K) je asi třikrát výkonnější než předchozí HD Graphics v Arrandale. Už ta byla v běžné 733MHz verzi jen o něco pomalejší než nVidia Ion (GeForce 9300) či AMD 785G, v 900MHz variantě v Core i5-661 dokázala tyto IGP ledaskde i předstihnout.

Také akcelerace videa byla už tehdy na velmi obstojné úrovni a dalo se rozběhnout i náročné video Samsung Oceanic Life (x264, L5.1 s 16 ref. snímky) přes GPU. Jak potvrzuje DXVA checker, minimálně to samé se dá čeká od HD Graphics 3000 a 2000:

Herní testy na Hardspell (srovnání HD 3000, HD 2000, HD v i5-661, AMD 890GX, GeForce GT 220 a Radeonu HD 5450) pak už společně s těmi v preview na AnandTechu odhalily, že výkonnější varianta (HD Graphics 3000) se dá srovnávat s Radeonem HD 5450 (80 stream procesorů) a je spíše výkonnější. Na Hardspell objevily ale jednu nekompatibilitu (poslední Pro Evolution Soccer), snad to byla opravdu výjimka a Intel tuto svou slabinu (problémy s vícero hrami) za poslední rok či dva zlepšil. IGP AMD 890GX je srovnatelný spíše s pomalejší HD 2000 a naopak o stupeň výkonnější Radeon HD 5550 je zase jasně před HD 3000. To už ale mluvíme o grafice s 320 stream procesory, co nestojí hluboko pod 1000 Kč a možná tedy už dochází na sdělení v článku Náhled do budoucnosti: levné grafiky brzy zmizí.

Stránky

Reklama
Přidat komentář E-mail Tisk Oblíbené

Komentáře

3. Leden 2011 - 8:24 od switch

Awesome :-O

3. Leden 2011 - 8:51 od Brutwan

i5-2500K - 5 800 Kč s DPH
to bude v ČR trhák :)

3. Leden 2011 - 12:44 od ptipi

Co tak si přečíst článek, pod kterým jsi, než začneš plácat?

3. Leden 2011 - 14:01 od Brutwan

Článek jsem četl velice dobře , i u konkurence na www.počítačladění.cz :) Tak mlč a sám si trochu rozšiř obzory.

3. Leden 2011 - 14:43 od ptipi

Takže chceš říct, že tady reaguješ na článek z jiného webu? Chytré...

V tomto článku je totiž jasně napsáno, že cena je odhadována včetně DPH na 4800 resp 7100Kč. A je to i logické - pokud 205 dolarový procesor stojí reálně 4500Kč, je nesmyslné, aby 216 dolarový stál 5800.

3. Leden 2011 - 14:54 od Brutwan

no a jinde je napsáno, co jsem napsal já...
i5-2500K - 5 800 Kč s DPH
a i7-2600K bude za 8 400 Kč s DPh

tak přestaň prudit , když víš kulové jak to bude...

3. Leden 2011 - 15:09 od ptipi

tak přestaň prudit , když víš kulové jak to bude...

Takže ty znáš skutečné ceny a nechtěl jsi jen svým úvodním příspěvkem "prudit" (a to ještě na špatném webu)? Pokud znáš a jsou skutečně 5800/8400Kč, omlouvám se.

3. Leden 2011 - 16:47 od homer-cs

jestli myslis konkurecnim serverem nekoliktecek ing.cz tak tam jsou ceny pouze odhadovane kdezto tady sou prepocitany z nakupni ceny pro e-shopy...takze bych spis veril cene 4800/7100 ale uvidime no

3. Leden 2011 - 20:15 od Mirek Jahoda

Kolem těch cen jsem dneska trochu sondoval a je s tím podobná legrace jako s celým informačním embargem na Sandy Bridge a P67 (viz ty povolený preview desek, kde se nesmělo říkat, že je to s čipsetem Intel P67). Každopádně datum uvedení na trh je pozdější než datum možnosti publikovat recenze a informace o konkrétním dni podléhá NDA. Moudřejší tedy budeme za pár dní, ale řekl bych spíše tak za deset až čtrnáct dní, kdy budou procesorů snad více, bude fungovat konkurence a budou na tom normáln marže. Jak jsem už psal v článku, na začátku to klidně může být o tu tisícovku více, ale dříve nebo pozděj musí začít fungovat naznačený přepočet a fakt, že i5-2500 prodává Intel za stejný peníz jako i5-760 a i7-2600 zase jako i7-950 a i7-870.

4. Leden 2011 - 12:10 od Tomáš Krchňák

AlfaComp.cz na svém Facebookovém profilu tvrdí, že varianty i5 a i7 budou dostupné od 10.1.2011, i3 o deset dní později. Objednat ale prý půjdou již v neděli 9.1.2011, přesná cena nezazněla (leč pracovník Alfy zaodkazoval článek PCT, kde jsou ceny +- shodné s tvým nástřelem výše; je to naděje pro rozumné marže hned zezačátku?).

http://www.facebook.com/pages/ALFA-COMPUTER/139911389130

9. Leden 2011 - 11:36 od SamanCZ

http://www.alfacomp.cz/php/index.php?eid=106145&Search=procesor+Intel+Sa...

tak ceny jsou jiz nasvete :)

3. Leden 2011 - 9:49 od dumar

super recenze!!!

3. Leden 2011 - 10:09 od tralalák

Dik za recenziu.

Škoda len, že obligátne musím výkon v single-threaded (Cinebench R10 1xCPU, Cinebench R11.5 1xCPU) dohľadávať inde, pričom práve zmena vo výkone na jadro pri Tick-Tock modele Intelu aneb Westmere => Sandy Bridge nie je nezanedbateľná resp. nezaujímavá. Obdobne (možno ešte viac) to platí pri výkone na jadro medzi Intel Sandy Bridge a AMD Thuban.

3. Leden 2011 - 10:12 od Mirek Jahoda

R10 jsem měl udělaný, doplnil jsem ho tam v této vlně úprav společně se screeny propustností paměti v nové Aidě64 (řekl bych tak dvě minuty před tím komentářem). Ale popravdě, po tom příjemném komentáři ve fóru to určitě neber jako vyjití tvé konkrétní osobě vstříc.

3. Leden 2011 - 10:31 od tralalák

To by ma ani len vo sne nenapadlo, že sa jedná o vyjití mojej konkrétní osobě vstříc, snáď len za doplnenie premenných k môjmu sakramentskému kusu demagogie kvůli vlastním sympatiím.

Tak či onak - teraz je to kompletné a teda díky za doplnenie.

3. Leden 2011 - 10:24 od SamanCZ

skoda ze jsi ve Frybench netestnul alespon 2600k a nenatuknul tak jeho vykon v tomto testu, tento procik me prave dost zajima

a super recenze :)

3. Leden 2011 - 14:11 od Dejv

Stačí Cinebench, rozdíly tam budou cca stejné.

3. Leden 2011 - 10:34 od yuri_cs

Intelu se SB povedl. Frekvence 3.8GHz a skvela spotreba.

3. Leden 2011 - 10:45 od D1r3ctX

No chtěl jsem si koupit i7-870, ale zřejmně počkám na i7-2600(k) a konečnou cenu v e-shopech.

3. Leden 2011 - 11:21 od jkmaxfli

Bude i test i7 2600S s nižším TDP?

3. Leden 2011 - 11:55 od Mirek Jahoda

Vyloučeno to není. Ale zatím máme jen krátkodobé plány (ohledně Sandy Bridge):

  • pořádné dokončení tohoto článku
  • zajímavosti kolem Sandy Bridge (Tomáš Krchňák)
  • srovnání desek s P67 (Adam Kahánek, asi také ještě do konce týdne)
  • podrobnější test grafiky v Sandy Bridge
  • test levnějších modelů
3. Leden 2011 - 11:21 od s3icc0

Parádní rychlost recenze :-) jsem překvapen.
1) Ve všech grafech máte místo i5-2500K i7-2500K takže tobyste si měli opravit.
2) Občas mě zarazily hodnoty, které byly jinde než by měly být hlavně u starších i5 a i7 procesorů - asi chyba měření???
3) Už je jasný, že PC bude hodně o značce intel (procesor + disk). Ještě aby začali dělat kvalitní MB :-D

3. Leden 2011 - 11:52 od Mirek Jahoda

Rychlost má bohužel za následek nekompletnost při vydání. Ale k bodům:

  1. Opravím.
  2. Klidně konkrétně (vím třeba o tom, že někde jakoby v testech AES nehrál roli, jestli SB má nebo nemá dva thready na jádro, ale platilo i po přeměření), povětšinou jsem zjevné renonci přeměřoval a jelikož chyba při přepisování vyloučena není nikdy, mám schováno i hodně logů a screenů s výsledky.
3. Leden 2011 - 12:00 od rADo

Skvělé CPU. Chtěl jsem koupit 980X, ale vykašlu se na to a vezmu o 15.000 Kč levnější i7-2600K s téměř stejným výkonem :)

Konečně upgrade z Q9550, co dává výkonově i cenově smysl.

3. Leden 2011 - 12:12 od s3icc0

nevim jestli je důvod z Q9550 .... ale z E8200 je určitě

3. Leden 2011 - 12:15 od rADo

Když se kouknu na sumarizaci, tak i7-920 byla výkonnější jen o 6% v průměru než Q9650, ale i7-2600K už o 47%, což smysl dává.

3. Leden 2011 - 12:48 od Yager

no ja tu zas taky veliky prinos nevidim abych z q9550 (q9650) na upgrade nevidel staci pritaktovat na 3.4 až 3.6 q9550 a pak ten naskok uz neni vyrazny

3. Leden 2011 - 13:20 od ptipi

Ber buď všechny procesory bez přetaktování - potom máš průměrný nárůst výkonu 35%(2500K) nebo 50%(2600K) proti Q9650. Nebo ber všechny procesory po přetaktování a nárůst výkonu se ještě zvětší, protože K procesory Sandy Bridge jde procentuelně lépe taktovat, než staré Q9550/Q9650.

A záleží jen na tobě, co považuješ za rozumnou hranici, kdy má upgrade smysl. Já si třeba myslím, že upgrady s nárůstem výkonu kolem 25% jsou naprosto nesmyslné; cca 50% má smysl pokud někdo sleduje konkrétní cíl. Osobně neupgraduji dřív, než si vyhlédnu procesor minimálně s 2x takovým výkonem(tzn 100% nárůst) než aktuálně mám.

3. Leden 2011 - 13:34 od s3icc0

Existují i lidé, kteří berou v potaz zanedbatelné položky jako je např. CENA :-) A potom ať počítám jak počítám tak investice z Q9550/Q9650 se mi rozhodně nevyplácí. Hlavně to není jen o procesoru za 5k, ale taky o desce a ramkách (ty dejme tomu někdo už třeba má - já bohužel DDR2)

3. Leden 2011 - 15:00 od ptipi

Můj příspěvek nebyl o tom, jestli se mu to vyplatí/nevyplatí. V první části jsem jen ukázal, že přetaktování na tom nic moc nemění(tzn pokud má smysl upgrade před přetaktováním procesorů, má smysl i po něm). V druhé části, jaký nárůst výkonu při upgradu vidím smysluplně.
O jiných požadavcích(cena, spotřeba, extra funkce jako gpu) jsem nemluvil.

4. Leden 2011 - 1:32 od BM3

Pridavam svoj suhlas. Prevádzkujem Q9650@3600 MHz a zatial spokojnost. U mna sa zrejme zlomia lady s prichodom 22 nm.

3. Leden 2011 - 13:00 od maris

Vykon je opravdu paradni, jen premyslim zda ma cenu pro me jako majiele 965 upgradovat. Ve vsech hrach je vykon Phenomu dostacecny a 3D grafiku nebo video nedelam. No budu premyslet. Bracha by chtel novy pocitac tak mozna mu posunu muj stary procesor a desku. Diky za paradni recenzi.

3. Leden 2011 - 13:44 od jk

Tak mať doma 965, tak sa upgradom minimálne 1-2 roky vôbec netrápim. Ja mám 945-ku som tiež spokojný a v pohode.

AMD zachvíľku vydá svoje nové CPU /Buldozer/ a APU a myslím si, že tradične, budú mať aj do budúcna, ako mali doteraz, podstatne lepšiu politiku ohľadne kompatibility pätíc nových CPU a APU.

Potom by som sa začal zamýšľať nad upgrade.

3. Leden 2011 - 13:47 od SamanCZ

pro hrace se vpodstate investice do noveho CPU a dane platformy nevyplaci, takze pokud ti to stiha, tak nema cenu menit a zbytecne zato utracet :)

3. Leden 2011 - 14:37 od maris

No jeste si to rozmyslim. Znas ten pocit, kdyz vyjde novy hardware a clovek ma nutkani si ho koupit. Meli by k nam na sklad dorazit tento tyden tak jeste uvidim.

3. Leden 2011 - 23:21 od jk

Pocit poznám......, ale stale bude niečo nové a ....stále len výkonnejšie a lepšie. Takže neni kam sa ponáhľať :-). Pri novinkách sa, okrem vysokých uvádzacích cien, nedá nič zmeškať :-)))).

3. Leden 2011 - 14:30 od TheOverclocker

Taky dík za recenzi, i5 2500K bude určitě trhák.
Ale opravte si v přetaktování základní desku. Na P55A-UD4 by jste to asi nerozchodili. ;)

3. Leden 2011 - 14:49 od Pavol

Díky za recenzi. Nějaké info, kdy budou tyto procesory v obchodech?

Díky

3. Leden 2011 - 15:20 od Dr. Malcolm Betruger

no ale ked sa porovnava vykon i7 2600K na takt v porovnani s priblizne rovnako taktovanym Core i7 975 XE tak je vykon na takt v priemere vyssi len o priblizne desat percent nie ??..co by znamenalo ze az taky trhak to nie je

3. Leden 2011 - 16:10 od Pavol

No, když se to porovná i cenově, tak se ten dojem malinko vylepší.

3. Leden 2011 - 16:16 od Dr. Malcolm Betruger

ja viem ale teraz hovorim o cistom vykone na takt

3. Leden 2011 - 16:08 od pegzli

Mal by som taku pripomienku na zvazenie. Mozno by stalo za hriech v grafoch uvadzat skutocnu frekvenciu procesorov SB, cize ako pracoval Turbo bost. Na jednej strane je pravda, ze CPU od AMD su znevyhodnovane, pretoze ony nevedia funkciu podobnej Turbo bostu (ano viem ze AMD Phenom II X6 1090T to vie, ale zatial je to u AMD v mensine), na druhej strane treba priznat, ze u Intelu sa to deje automaticky, takze vysledky su spravne. Mozno by stalo za hriech skusit sa vyhrat u AMD s nejakym Phenomom X4 a nataktovat ho na rovnaku frekvenciu ako SB mal v danej aplikacii, zobrat starsie i5/i7 tiez ich dostat na rovnaku uroven a v par testovacich aplikaciach ich preverit (nie benchmarkoch). To by sa mi pacilo. Inak recenzia velmi pekna, pridavam 5 srdiecok ;)

3. Leden 2011 - 20:20 od Mirek Jahoda

To označení pruhu grafu by nemělo být už asi složitější, vždyť většině lidí nejde o to stále sledovat, jak to vychází s výkonem na takt. Jestliže Turbo boost funguje +4 bins (400 MHz) pro zátěž jednoho jádra, +3 bins pro dvě (atd.), tak to zvídavější čtenář dá dohromady asi z toho, jak (ne)škálují vícejádrové procesory. V LameEnc je to tedy třeba 3,7 GHz pro i5-2500K (jednojádrová zátěž), v x264 pak evidentně nejvýše 3,4 GHz pro stejný procesor (vytížena jsou všechna jádra i u šestijádrových CPU: pořád dochází ke škálování i s přibývajícími jádry).

Ale jinak srovnání takt na takt, které jsme dělali i u předchozích architektur, bych alespoň v nějaké průřezové podobě v nějakém z dalších testů CPU SB chtěl taky realizovat.

3. Leden 2011 - 23:45 od jk

Ťiež by ma to zaujímalo, lebo je jasné, že napr. 1-jadrový výkon i5-2500K napr. v Cinebench nie je dosiahnutý na základnej frekvencii 3,3 GHz, ale pravdepodobne tých 3,7 GHz. Ide v podstate o pretaktované jadro CPU a tak jeho porovnanie (aspoň po technickej stránke) s jadrami CPU bežiacimi na základnom takte je trošku diskutabilné a prínos novej architektúri vo zvýšení výkonu na 1 GHz CPU nie je jasne čitateľný. Niekoho to môže zaujímať.

Ale beriem, že bežnému spotrebiteľovi, to môže byť jedno a zaujíma ho len celkový výkon a cena, prípadne ešte spotreba. Takému však, podľa mňa rovnako stačí Athlon II 250, alebo Pentium Dual-Core E5500.

Inak pekný článok a ďakujem za použitie Cinebench R10 v testoch.

4. Leden 2011 - 8:12 od s3icc0

Proč řešit něco takovýho? Recenze na auta taky nepřepočítávají výkon na válec nebo litr spotřeby .... Je to jako když porovnáváte Audi / VW / Škodu se stejným 2l motorem ... Audi má ten motor novější, VW starší a Škoda je pozadu (tedy aspoň dřív to tak bývalo). Prostě je to nový procesor, který funguje jinak ... To je jakobyste vypínali i HyperThreadng ... .prostě se to nedělá, protože testujeme produkt přece.

6. Leden 2011 - 15:31 od Jandaskunk

Přesně tak, testuje se produkt jako takový. Jestli AMD procesory nemají turbo technologii, tak to je jejich nevýhoda...

4. Leden 2011 - 15:26 od red98

Som tiez za porovnanie procesorov s turbom a bez turba + porovnanie cpu na rovnakej frekvencii.
PS: Je pravda, ze ma 6- jadro od amd mensi vykon na 1 jadro, ako 4-jadro od amd ? Dalo by sa 6-jadro odmerat len so 4 jadrami? Dakujem

7. Leden 2011 - 10:53 od ace960

CPU
1. Ked pouzijem chipset P67, bude sa Turbo OC nasobic automaticky vyuzivat na ne K-ckovych modeloch, cize akokeby tam bolo vyssie Turbo?
2. Ked pouzijem chipset H67 tak Turbo OC nebude k dispozicii a pojde iba klasicbe Turbo, tak?
3. Pri pouziti H67 nema vyznam ist do RAM na vyssej frekvencii ako 1333 MHz kedze viac nepojde pre RAM nastavit v BIOS/UEFI?
4. Pri pouziti P67 je aka vhodna frekvencia pamate, co najvyssia alebo je niekde rozumna hranica/limit?

GPU cast
1. Pri H67 - pouzije sa akceleracia dekodovania a enkodovania videa cez GPU systemom, ze CPU si "zavola" do GPU, tak ze SW to ani neuvidi alebo to bude podobne ako dnesne vyuzitie AMD/NV GPU, cize bude potrebna podpora v SW?
2. Pri H67 - vyuzije sa akceleracia dekodovania/enkodovania cez GPU cast aj ked bude zapojena samostatna graficka karta?
3. Pri P67 - vyuzije sa akceleracia dekodovania/enkodovania cez GPU cast?
4. Pri H67 - je uvadzany HDMI vystup aj so zvukom (z integrovanej zvukovky), pripadne ako sa to bude dat rozbehat ked budem mat vlastnu pridanu zvukovku?

7. Leden 2011 - 12:01 od Mirek Jahoda

Zatím k těm GPU otázkám:

  1. Nutná podpora v SW, resp. používat přísl. rozhraní. Je to stejné jak dosud.
  2. Pokud používáte samost. grafiku, tak je HD Graphics v SB neaktivní.
  3. Ne.
  4. V OS si vyberete používané zařízení. V tom není problém.
7. Leden 2011 - 12:28 od ace960

Dakujem za presne a rychle odpovede. Tesim sa na tie okolo CPU :-)

Stránky

Reklama