Reklama

Šest 2TB disků: praktické testy a hodnocení

25.8.2011 – Adam Vágner (22)
Po syntetických testech je tu i druhá část výsledků měření v běžném operačním systému a v reálných aplikacích. Vyzkoušeli jsme, jak se výkon disků liší při startu systému, instalaci aplikací, střihu videa, kopírování souborů nebo rozbalování velkých archivů, a pochopitelně najdete i výsledky měření hlučnosti či spotřeby pevných disků.

Stránky

Úvod do problematiky, představení všech testovaných modelů a výsledky ze běžně používaných benchmarků jsme si odbyli už minule. V prologu k tomuto testu Pevné disky prakticky: rozšíření metodiky v příkladech jsem se už dost tomu, co mě vedlo k úpravě stávající testovací metodiky a proč. V úvodu je vysvětleno i to, proč není testování klasických mechanických disků zrovna jednoduchá záležitost a co vše je třeba při testování, vyhodnocování výsledků a případném výběru disků brát v potaz.

Jen pro připomenutí přikládám parametry všech disků, které najdete v testu:

Reklama
 WD Caviar Black WD2002FAEX,
2 TB		Seagate Barracuda Green ST2000DL003,
2 TB		Seagate Barracuda XT ST32000641AS,
2 TB		WD AV-GP WD20EURS,
2 TB		WD Caviar Green WD20EARS,
2 TB		Samsung Spinpoint Eco-Green F4 HD204UI, 2 TB

základní parametry

firmware 05.01D05 CC32 CC13 51.0AB51 51.0AB51 1AQ10001
kapacita (dekadická předpona) 2 TB 2 TB 2 TB 2 TB 2 TB 2 TB
velikost sektoru (AF) 512 B 4 KB 512 B 4 KB 4 KB 4 KB
rychlost otáčení 7200 ot./min. 5900 ot./min. 7200 ot./min. IntelliPower IntelliPower 5400 ot./min.
vyrovnávací paměť (cache) 64 64 64 64 64 32
kapacita na plotnu 500 GB (odhad) 667 GB 500 GB 667 GB (odhad) 667 GB (odhad) 667 GB (odhad)
počet ploten 4 (odhad) 3 4 3 (odhad) 3 (odhad) 3 (odhad)
počet hlaviček 8 (odhad) 6 8 6 (odhad) 6 (odhad) 6 (odhad)
hustota záznamu - 442 347 - - -
rozhraní SATA 6Gb/s SATA 6,0 Gb/s SATA 6,0 Gb/s SATA 3,0 Gb/s SATA 3,0 Gb/s SATA 3,0 Gb/s
udávaná hmotnost 750 g 635 g 700 g 640 g 640 g 650 g
NCQ ano ano ano ano ano ano

výkon

rychlost při čtení souvislých dat 138 MB/s 144 MB/s 138 MB/s 130 MB/s 110 MB/s -
průměrná přístupová doba, čtení - 12 - - - 8,9
průměrná přístupová doba, zápis - 13 - - - -
Power on to Ready 21 s <17 s 15 s 15 s - 13 s

hlučnost

hlučnost v idle 29 dB 21 dB 27 dB typ.,
29 dB max. 		24 dB 24 dB 25 dB typ., 26 max.
hlučnost v seek mode 0 34 dB - - - 29 dB -
hlučnost v seek mode 3 30 dB 23 dB 29 dB typ.,
33 dB max. 		25 dB 25 dB 28 dB typ. 29 max.

spotřeba

spotřeba ve standby 1,3 W 0,5 W 0,6 W 0,7 W (0,9 W) 0,7 W 1,0 W
spotřeba ve sleep 1,3 W 0,5 W 0,6 W 0,7 W (0,9 W) 0,7 W 1,0 W
spotřeba v idle 8,2 W 4,5 W 6,4 W 4 W (4,8 W) 3,3 W 5,1 W
spotřeba při náhodném čtení (seek) - - - - - 5,7 W
spotřeba při čtení/zápisu 10,7 W 5,8 W 9,2 W 4,5 W (5,3 W) 5,3 W 6,3 W

cena

špičkový proud na 12 V při startu - 2,0 A 2,8 A 1,7 A 1,8 A 2,0 A
cena 3 176 Kč 1 738 Kč 3 160 Kč 1 810 Kč 1 685 Kč 1 772 Kč

 

Praktické testy jsem se snažil připravit tak, aby nebyly nesmyslné nebo příliš umělé, zároveň musí trvat přijatelnou dobu a musí z nich dobře ilustrovat rozdíly ve výkonu disků. Oproti již zmíněnému úvodnímu článku seznamujícímu s novou metodikou ještě testy doznaly pár změn. Kromě mírné úpravy rozložení oddílů a přesměrování tempu pro dočasné soubory na samostatný oddíl jsem nahradil sadu kopírovaných fotografií o něco větším balíkem 14mpix fotografií. A abych se víc přiblížil běžným uživatelům, na základě připomínek v diskuzi jsem komprimování adresáře s Crysis nahradil tím, co dělají uživatelé určitě častěji – dekomprimuji dva iso obrazy DVD z dělených WinRAR archivů o celkové velikosti přes 11 GB.

Praktické testy tedy sestávají z následujících položek:

  • start Windows
  • načtení uložené pozice v Crysis
  • instalace dema hry Arma II:  Operation Arrowhead       
  • kopírování 2925,6 MB fotografií o obvklé velikosti 4–6 MB (14mpix JPEG) v Total Commanderu
  • spouštění Adobe Photoshop CS5 s otevíráním 300MB souboru PSD
  • demuxování 2GB mpeg streamu (.TS) v ProjectX
  • střih a mux stejného souboru ve Womble MPEG Video Wizard
  • dekomprese dvou iso obrazů z dělených archivů z WinRAR

Přes veškerou snahu se tyto testy v několika ohledech liší od reálného používání a nezohledňují nkěteré aspekty běžného používání PC. Jaké, to si vysvětlíme dále.

 

Za poskytnutí pevných disků do testu děkujeme obchodu Alfa.cz

 

Stránky

Reklama
Přidat komentář E-mail Tisk Oblíbené

Komentáře

25. Srpen 2011 - 10:41 od Petr_S

Bohužel mi to připadá tak, že jsou v mnoha testech výsledky dost náhodné. Zajímavé by bylo testy zopakovat, jestli bude aspoň pořadí disků stejné.

Nevím, jestli jsem to přehlédl, ale nevidím nastavení AAM u jednotlivých disků.

No a nakonec je tu problém s tím, že se často velmi liší jednotlivé série stejného disku a to někdy i v rámci jedné dodávky, i o desítky procent.

S tím ale nic nenaděláte. :-(

25. Srpen 2011 - 10:46 od Adam Vágner

AAM bylo všude na default, snímky z hdtune a snad i crystaldisk info jsou u každého disku v první části testu.

25. Srpen 2011 - 12:47 od Petr_S

Hm, to je divné, WD20EURS-63S48Y0 by měl mít z výroby AAM na 128 a ne 254, jako všechny disky od WD, které mají v koncovce -63 nebo -65.

25. Srpen 2011 - 13:10 od Adam Vágner

Je, a nemám pocit, že bych se v tom před testováním vrtal, disk byl v originálním zavařeném pytlíku. Jediné, co mě napadá, je, jestli se to nějak nepovedlo nastavit CrystalDisk infu nebo HDTune, když jsem ty típal screenshoty s nastavením. Jako default se tam u tohoto disku ukazuje skutečně 128.

No, každopádně ještě plánuju epilog a to, co se (zatím) nevešlo, nedalo nebo nestihlo, kde budou i ilustrační srovnání s tím, co dělá nastavení AAM s výkonem i provozními vlastnostmi u 5400rpm a 7200rpm disku. Takže při té příležitosti asi doměřím i ty opačné hodnoty.

25. Srpen 2011 - 15:09 od Pyshtone

Budeme se tesit ;)

25. Srpen 2011 - 17:23 od Petr_S

To bude fajn.

25. Srpen 2011 - 21:28 od eXp10it

Souhlas, psal jsem to do komentářů již v předchozí části testu. Jsem přesvědčený o tom, že kdyby se udělal test 10 stejných disků z "jednoho kartonu" došlo by se na 100% k závěru, že test hlučnosti postrádá absolutně smysl ...a dost možná že i porovnávání rychlostí je zbytečné :/

25. Srpen 2011 - 11:22 od TOBiAS02

Nechci tímto v žádném případě kritizovat přínost testu, spousty užitečných inforamcí zde zazněly.

Ale výsledkem je, že jsme se dověděli co už všichni víme - na systém je úplně nejlepší WDC Black LX 500GB :-)

Konkrétně WDCB LX 500GB mám i já ve skříni Enermax Hoplite a že by to byl kulomet se říct nedá - pokud při seeku necestuje celá skříň, tak je to velký rozdíl.. Hoplite má gumou vykládané pozice pro HDD a opravdu je jeho seekování slyšet jen velmi zřídka, obvykle jej přeřve chlazení HD5770 Vapor-X nebo AC Freezer Xtreme ;) Takže zrovna hlučnost bych moc neřešil, pokud nemáte vedle stolu plechovou skořápku a spotřebu taky, protože zas takový rozdíl to není :-)

25. Srpen 2011 - 14:26 od MM_tank

Ono srovnávat hlučnost jednoplotnovýho a 3-4plotnovovýho je trochu rozdíl.¨
Děrovanej Enermax Hoplite mi zrovna jako ideál tišící skříně nepřijde...

25. Srpen 2011 - 18:17 od TOBiAS02

Taky je blbost kupovat si 2TB systémák, nebo 2TB rychlej disk.. Na data/koukání na film, mountování img bohatě stačí pomalej Green RS (5400rpm), jen blázen potřebuje 2TB opravdu rychlých dat najednou - alespoň podle mě :D

EDIT: k tomu Hoplitu - děrovanej je, ale ty gumišky seek dlumí velmi dobře.. Pokud jde o motorek disku, tak není vůbec slyšet..
Třeba Green RS 1500GB mám v hliníkovém boxíku na stole u ucha a je slyšet jen pokud je opravdu ticho, takže by mě zajímalo, jak moc ty vaše disky řvou :P

25. Srpen 2011 - 18:23 od Pyshtone

My vsichni vime, ze na system je nejlepsi slusne SSD, dnesni cena/kapacita uz je sravitelna :)

25. Srpen 2011 - 18:33 od TOBiAS02

No, cena SSD mi nepřijde zrovna příjemná.. Přecijen zase pod 64GB nemá smysla dát 4K za 64GB Kingston V+ se mi zatím moc nechce, kor když to ssebou nese tuny problémů :)

27. Srpen 2011 - 0:43 od Broxik

http://www.alza.cz/kingston-ssdnow-v-100-series-96gb-retail-kit-d197010.htm stoji 3k a problemy si jen malujes. Mam pres pul roku sice intela ale taky ssd a nemel sem vubec zaden problem:} a kdyz to jednou zkusis garantuju ti ze nebudes chtit jinak..

27. Srpen 2011 - 0:40 od Broxik

no s tim si dovolim hrube nesouhlasit. Idealni disk na system je jakykoliv SSD.

25. Srpen 2011 - 14:16 od krabat

WD2002FAEX, 2TB je black a ne green - v hodnoceni jste se prepsali.. :)

25. Srpen 2011 - 14:23 od Adam Vágner

Jo, díky. Určitě si to budu muset po sobě ještě za pár hodin přečíst, bude toho asi víc.

25. Srpen 2011 - 18:24 od Ramiliez

IMO v diskoch absolútni víťaz nejestvuje ja by som to troška preinačil

1 víťaz v rýchlosti podľa vašich testov WD FAEX
2 víťaz v spoľahlivosti klasická omáčka o počte platní (menej je viac) možno by som pridal dáku štatistiku (bolo by to skôr také doporučenie)
3 víťaz v tichu tu porovnanie akustických vlastností diskov

26. Srpen 2011 - 11:43 od HawkeyCZ

Výborný test (v rámci možností).

Jsem překvapen výraznými rozdíly (běžně 20% mezi nejpolejším a nejrychlejším), čekal jsem vyrovnanější výkony.

A budu se těšit (snad ne marně), že touto metodikou otestujete i další zajímavé disky - např. levný 7200ot disk (Caviar Blue) nebo rychlejší disk (Velociraptor) a případně i SSD.

26. Srpen 2011 - 12:22 od georgis

nevíte, kdy se mají dostat do obchodů 7200otáčkové hdd s 1GB na plotnu?

27. Srpen 2011 - 12:29 od krevety

Ty už snad nikdy :D

ale 1TB na plotnu co nevidět (do konce roku řekl bych), Seagate je už dodává OEM a do některých externích disků.

27. Srpen 2011 - 15:09 od georgis

dobře, to rád slyším..díky:)

7. Září 2011 - 9:26 od Kynio

Jak můžete o EARS napsat, že má vysokou hlučnost? Všude jinde si ho chválí díky nízké hlučnosti. Já osobně taky, proto jsem ho koupil!

Reklama