Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
- Pevné disky tajemné a záludné
- Caviar Green a IntelliPower, aneb nesmrtelný mýtus o proměnlivých otáčkách
- WD Caviar AV-GP nesmí do PC! Neumí opravovat chyby. Opravdu?
- Testovací sestava
- Samsung EcoGreen F4 HD204UI, 2 TB
- Seagate Barracuda Green ST2000DL003, 2 TB
- Western Digital AV-GP WD20EURS, 2 TB
- Western Digital Caviar Green WD20EARS, 2TB
- Seagate Barracuda XT ST32000641AS, 2 TB
- Western Digital Caviar Black WD2002FAEX, 2TB
- AS SSD Benchmark
- HD Tune Pro 4.61 Random Access, čtení
- HD Tune 4.61 Pro Random Access
- HD Tune Pro 4.61 Benchmark Pro, čtení
- HD Tune Pro 4.61 Benchmark, zápis
- HD Tune Pro 4.61 Extra Tests, čtení
- HD Tune Pro Extra Tests, zápis
- PCMark 7
- PCMark Vantage
- Namísto závěru
S příchodem nových verzí oblíbených benchmarků a další verzí PCMarku jsme se rozhodli inovovat testovací metodiku. Novou metodikou jsme protáhli nejzajímavější 2TB disky. V interaktivních grafech najdete dva nejvýkonnější 2TB modely, populární levné zelené disky i AV-GP určený pro spotřební elektroniku.
Protože srovnání šestice disků je materiál, který je příliš vydatný nejen na čtení a vstřebání, ale hlavně na zpracování, test rozdělíme na dvě části. Dnes se podíváme na výsledky populárních syntetických benchmarků, v příští části vám nabídneme ještě mírně upravené praktické testy a porovnání provozních vlastností.
2TB disky už dávno netrpí syndromem exkluzivního zboží s vysokohorskou přirážkou, této pozice se pozvolna ujímají 3TB modely. Poměřem cena/kapacita vycházejí v současnosti naopak nejlépe.
Jak odstartovala zelená vlna
Jednoho krásného dne, v dobách, kdy se už zdálo, že 5400otáčkové disky coby nejhorší lowend, který se hodí leda do levných kancelářských sestav, vyhyne, přišel někdo s tou geniální myšlenkou svézt se na zelené vlně, nemluvit o nevýhodách pomalejších a naopak vypíchnout jednu z jejich výhod. A nazvat ty levné a pomalejší disky úspornými. A postupně se této myšlenky chytli všichni výrobci.
V současnosti jsme se dostali tak daleko, že „zelené“ disky jsou už většinou první, které přicházejí s novou generací ploten, výjimkou není ani roční předstih před 7200otáčkovými disky. Těžko říci, jestli mají výrobci vždy u nových ploten kvůli vyšší hustotě záznamu větší potíže se čtením a zápisem při vyšších rychlostech a proto vypouštějí nejprve pomalejší disky, nebo jen vypuštění nové generace rychlejších 7200otáčkových disků záměrně brzdí, aby dnes už tak populární zelené disky tolik neztrácely na výkonu.
Nechtějte nic vědět...
Základní údaje, které zkušenějším napoví o výkonu pevného disku i provozních vlastnostech, jsou otáčky, kapacita na jednu plotnu či alespoň hustota záznamu, přístupová doba, počet ploten a počet hlaviček.
Dříve bylo jejich uvádění standardem. U některých disků už to výrobci dokázali dotáhnout k takové dokonalosti, že žádný z těchto údajů ve specifikacích neuvádí. Namísto toho nám raději servírují neškodné informace – že disk může pracovat při teplotách 0-60 °C (kolik lidí asi provozuje disk určený pro domácí uživatele jinde než v příjemně vytopené či klimatizované místnosti?), že s ním můžete v činnosti praštit tak, aby nezažil přetížení 30 G, které nebude trvat déle než 2 ms a v nečinnosti snese i 250 G (schválně, kolik z vás dokáže říct, kolik G to udělá a jak dlouho to trvá, když disk plácne z desky stolu na zem s kobercem?), že na disku je 3 907 029 168 sektorů, nebo že konektory SATA mají důlky, takže se do nich dá zacvaknout kabel se zámkem.
Další skvělý vynález, který nejspíš prosadilo marketingové oddělení výrobců disků, je kolonka average latency. Ve specifikacích špičkového WD Caviar Black se dozvíte, že činí 4,16 ms. Co to znamená a jak se k tomuto číslu dostanete? Jedna otáčka u 7200otáčkového disku trvá 8,333 ms. Když disk vystaví hlavičku na stopu, ze které chce číst, musí ještě počkat, než se pod hlavičku dotočí sektor, který chce přečíst. V závislosti na tom, jak daleko tento sektor od hlavičky je, může dotočení až o celou otáčku trvat 0-8,333 ms. Průměrně je to půl otáčky, tedy 4,16 ms. Výrobce nás tedy poctil tím, že ve specifikacích uvádí další v podstatě zbytečný údaj, který je pro všechny 7200otáčkové disky stejný a dá se snadno vypočítat.
Zatímco dříve se ve specifikacích uváděla průměrná přístupová doba (average access), která zahrnovala součet obou zpoždění (součet average latency a seek time, doby potřebné pro vystavení hlavičky na správnou stopu, která se u různých disků liší) a obvykle se pohybovala v rozmezí nějakých 11–17 ms. A když už výrobce neuváděl celkovou přístupovou dobu, udával alespoň průměrný seek, ke kterému stačilo přičíst average latency a věděli jste průměrnou přístupovou dobu. V papírech ale vypadá údaj průměrná přístupová doba 12,7 ms určitě hůř, než pěkné průměrné zpoždění 4,16 ms.
U Caviar Black se tento „důležitý“ údaj dozvíte, v případě Caviar Green už jej WD za důležitý nepovažuje a tak jej neuvádí. Souvisí to i s tím, že u zelených disků ve specifikacích maskuje rychlost otáčení výrazem „Intellipower“. To je další majstrštyk marketingového oddělení, díky kterému už se u disku z řady Caviar Green nebo AV-GP nedozvíte ani rychlost otáčení ploten.
![]() |
Za poskytnutí pevných disků do testu děkujeme obchodu Alfa.cz |
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- následující ›
- poslední »
Cnews.cz
Novinky
-
24.05.2012 - 20:31
-
24.05.2012 - 16:45
-
24.05.2012 - 16:44
-
24.05.2012 - 08:00
-
24.05.2012 - 07:00
-
23.05.2012 - 14:00
-
23.05.2012 - 10:00
-
23.05.2012 - 00:00
-
22.05.2012 - 18:52
-
22.05.2012 - 11:14
-
22.05.2012 - 08:00
-
22.05.2012 - 07:00
-
21.05.2012 - 14:00
-
21.05.2012 - 11:06
-
21.05.2012 - 09:46
-
20.05.2012 - 17:11
-
18.05.2012 - 22:13
-
18.05.2012 - 18:30
-
18.05.2012 - 17:30
-
18.05.2012 - 11:47
Diskuzní fórum
Tiskové zprávy
Oblíbené články
Nejčtenější články
Nejdiskutovanější články
Poslední komentáře
- Re: Ředitel AMD: výkonu je dost, budoucnost je ve ...
5 hodin 45 min zpět - Re: Ředitel AMD: výkonu je dost, budoucnost je ve ...
7 hodin 33 sek zpět - Re: Ředitel AMD: výkonu je dost, budoucnost je ve ...
7 hodin 32 min zpět - Re: Ředitel AMD: výkonu je dost, budoucnost je ve ...
7 hodin 1 min zpět - Re: Ředitel AMD: výkonu je dost, budoucnost je ve ...
8 hodin 9 min zpět - Re: Scythe Mugen 3 rev.B: keď lacnejší chladič nestačí
9 hodin 32 min zpět - Re: Ředitel AMD: výkonu je dost, budoucnost je ve ...
9 hodin 45 min zpět - Re: Ředitel AMD: výkonu je dost, budoucnost je ve ...
10 hodin 20 min zpět - Re: Ředitel AMD: výkonu je dost, budoucnost je ve ...
10 hodin 36 min zpět - Re: Ředitel AMD: výkonu je dost, budoucnost je ve ...
11 hodin 1 min zpět




Komentáře
Testy výkonu při špatném zarovnání
Byly provedeny testy při špatném zarovnání (4kB), pokud ano s jakým výsledným výkonem?
Re: Testy výkonu při špatném zarovnání
Ty jsem nezkoušel, asi bych se musel dost snažit, aby se mi to záměrně povedlo. Trueimage, na kterém klonuju systém, se s tím popasuje, a Windows 7 a programy, se kterýma se dají klonovat, už s tím už taky nějak počítají.
Po pravdě jsem ani nepřemýšlel a už vůbec nezkoušel, jak takový "rozjetý" systém vyrobit. Testovat to na XP bez Align by znamenalo vyrobit další sadu testů a v podstatě novou metodiku, takže jedině snad formát na XP a projet aspoň syntetiku.
Re: Testy výkonu při špatném zarovnání
S WDC 2TB Green mi to v Linuxu (Ubuntu 10.04) šlo samo. ;-) Fdisk mi defaultně vytvořil začátek partition na 63.sektoru a bylo vystaráno. Dle orientačního měření (time dd if=/dev/zero of=...) bylo na nezarovnané partition dosahováno rychlosti vytváření souboru cca 44MB/s na zarovnaném oddíle (od 2048.sektoru) cca 79MB/s. Šlo o relativně pomalý file server (Atom N270 based).
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
U Barracudy máte asi špatnou cenu, měla by být pomalu poloviční.
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
A kapitola hlučnosť (vybrácie) a spotreba (nie tá "laboratórna" v špecifikáciach) nie je?
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
V súvislosti s diskusiou pod doporučenými zostavami: Aký je dôvod testovania AV modelu disku?
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Třeba ukázat, že i do PC se tento disk hodí :-)
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Papierové predpoklady teda v tomto teste príliš nezavážili, ale preletel som tie grafy len zbežne... zdá sa mi však, že EARS väčšinou vedie.
No mňa by tiež zaujímalo ako sa AV disky v praxi líšia, to by chcelo nejaký test, či sa kratší limit na opravu chýb prejavuje, alebo nie. Napríklad prevádzkou pri vysokej teplote (60-80°C?) kedy disky začínajú robiť viac chýb. To by mohlo naznačiť situáciu, čoho sa používateľ môže dočkať ak začne niečo časom zlyhávať.
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
No jo, ale to jste pak měli vypnout na EURS AAM, protože takhle je nižší výkon způsobený právě pomalejším seekem a ostatní vlastnosti AV disku se v tom ztratí.
Jinak jak WD20EURS-63S48Y0 tak WD20EARS-00MVWB0 mají 3 plotny (667 GB)a 6 hlaviček.
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Možná perverzní prosba, ale zajímalo by mě jak by dopadl takovýto srovnávací test deseti nebo alespoň pěti stejných disků "z jedné krabice". Vždycky když upgraduji tak žasnu jaký rozdíl je v hlučnosti jednotlivých kusů které sjely z linky evidentně za sebou a zajímal by mě jestli je rozdíl i v jejich výkonech a teplotách...
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Mě celkem taky. A nejen u disků. Ale on je často problém sehnat i jeden kus, ne tak deset. Přes PR zastoupení je to prakticky nemožné, to jsou vždycky 2-3 kusy pro celou republiku. A když se to bere z e-shopů, tak jsme rádi, že nám půjčí kus od modelu, protože to pak často musí prodávat pod cenou ve slevě jako rozbalené a "použité" zboží. Neumím si představit, jak by se tvářili, že takhle chceme půjčit pět nebo deset stejných disků. Na druhou stranu by to možná šlo domluvit tak, že se vezme nějaký nejpoužívanější model, který se pak osadí do hotových sestav.
Taky je problém s časovou náročností i s tím, že není jisté, jaký by o takové testy byl zájem. I když se prodává deset diametrálně odlišných modelů GTX 560 od různých výrobců, nikdo netestuje víc než dvě, tři čtyři naprosto různé verze. Ne tak jeden a tentýž model testovat pětkrát, jestli se náhodou nějak neliší kus od kusu. To by mě Mirek hnal sviňským krokem.
Mám tady druhý (můj vlastní), asi o půl roku starší WD20EARS, takže tu hlučnost, spotřeby, teploty a případně spotřeby bych mohl za nějaký měsíc, až dohoním resty, vyzkoušet. Ale dva disky, to je houby statistický vzorek.
Mám tu teď také tři stejné GTX 560 od Gigabyte (z linky vypadly hned za sebou), minimálně dvě by měly jít do soutěže. A už týden přemýšlím, jestli zkusit porovnat, jak se bude lišit jejich spotřeba, schopnosti OC a případně hlučnost, protože si dodnes nejsem jistý, jestli má význam řešit, která karta má v idle o 3 W vyšší spotřebu a která se v zátěži liší o patnáct a která uchladí jádro na 65 a která na 75 °C. Jenže riskuju, že když dvě z nich budou jako cena, bude jejich příští majitel nespokojený, že dostal "jetou" kartu, jako se to stalo v případě HD 6970 od Asusu, kterou jsem v podstatě jen vyfotil a přeměřil na ní spotřebu.
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Njn, chápu. Pak jste na tom ale hůř než leckterý soudce, protože musíte sám s citem rozhodnout jestli zrovna kus v testu není nepovedený.
Ale uvedu příklad: při upgradu v kanceláři před 2,5 roky jsem bral 10ks WD6400AAKS, přišly v jedné krabici, nastrkané v polystyrenu za sebou s výrobními čísly za sebou, 4ks byly tiché, 4ks akceptovatelné a 2ks nepřijatelně hlučné jak při seeku tak v klidu. Jaký má potom smysl takové testování jednoho náhodného kusu v redakci si každý umí odvodit sám.
I tak díky za odpověď.
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Supr test, díky za něj.
Mě by ale zajímalo, jestli nemáte nějakou zprávu, kdy už konečně přijdou ty 2TB s dvěma plotnama? Čekám na ně od CeBITu, kdy je představil Samsung a furt se nic neděje:-( 500GB 2,5" plotny už jsou tak by se tyto disky taky mohli objevit....
Chybka :)
U WD disků je v nadpisech všude Green
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Pekny testik, dakujem. Ak mozem tak mam otazku, aky systemovy disk by ste poradili, ide mi hlavne o spolahlivost a hlucnost.
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
No, pokud chcete spolehlivý a rychlý systémový disk, tak doporučuji SSD s SLC čipy. Pokud to má být plotnový, tak Velociraptor v tišícím/chladícím boxu.
Pokud se Vám to zdá drahé, také lze použít 2-plotnový disk s kapacitou okolo 1TB (nebo jednoplotnový poloviční), vyčlenit cca 60 GB místa na začátku disku pro systém a zbytek použít jako datové úložiště/pracovní místo (instalace ostatních programů by měly být fyzicky na jiněm disku - systém to pak nebrzdí).
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
teoriu poznam, myslel som konkretny typ, mal by to byt klasicky disk, nie SSD, zatial SSD neverim, este pockam. Ide mi hlavne o spolahlivost a hlucnost, predbezne som mal vybrany http://www.alza.sk/seagate-barracuda-green-1000gb-d215798.htm alebo nieco poradte.
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Mě tam ten závěr prostě chybí. Často tu nesleduju např. u testu grafik všechny testy, podívám se na dva grafy ve hrách které znám/hrál sem a pak na sekci OC a teploty a nakonec na závěr.
Jestli sem to pochopil dobře bude se stejnými disky ještě pokračování ? A kdy ? Jako nejvýhodnější na datový disk se mi zatím jeví ten WD green s odhadem 3hlavy /6ploten.
Můžete se podívat na to autouspávání-autoparkování (WDIDLE3.EXE) a jak parkují ostatní disky ?
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
hezkej překlap: "3 hlavy /6 ploten" :)
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
:-)
Velkokapacitny disk
Velkokapacitne disky kupujem jedine pomal... chcem povedat zelene. :-)
Faktom je, ze u tychto diskov v rozumne navrhnutej zostave na rychlosti vobec nezalezi, pretoze sa pouziju vzdy len ako sekundarne velkokapacitne medium pre hudbu, filmy a zalohy, zatial co primarne veci typu system a programy s ktorymi sa denne robi, su na SSD, pripadne SSD plus nejaky rychly raptor.
Co je mimochodom ten pravy dovod preco nevyhynuli, ale naopak ich popularita stupa.
Chyba: ST33000641AS
Místo ST33000641AS (3 TB)má být v nadpisech i grafech ST32000641AS (2 TB)
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Prijde mi ze ten green Seagate ma nejake divoke vysledky...
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Díky za pěkný článek, je dobře, že dnes ještě někdo pro běžné uživatele dělá osvětu, aby věděli na jaké marketingové triky si mají dávat pozor.
Chci se zeptat, jestli bude/byla recenze srovnávající serverové edice SATA disků jednotlivých výrobců?
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Samozřejmě, například u 2TB serverových disků už je cena téměř astronomická. Věřím, že ale test třeba 500GB nebo 1TB disků by čtenáře zajímal. Alespoň ty, kteří mají svá data opravdu rádi. ;o)
Jejich cena je sice vysoká, ale např. WD na ně dává standartně 5 let záruku, což je nezanedbatelná výhoda. Osobně jsem se setkal i s tím, že dvojice disků WD RE odešla téměř současně po cca třech letech provozu - v tu chvíli byla pětiletá záruka k nezaplacení.
Re: Šest 2TB disků: srovnání v populárních benchmarcích
Ak ti tá záruka zachráni dáta v prípade zlyhania disku, tak k nezaplateniu byť môže. V inom prípade nie, desktopové disky sú dnes pomerne lacné.
To, že dva WD RE odišli po troch rokoch je pre mňa skôr signál toho, že sa neoplatí do nich investovať z hľadiska bezpečnosti dát. Snáď to ale bola len výnimočná náhoda. :)