Středa, 29. červenec 2009, autor: Mirek Jahoda

Při posledních testech procesorů AMD jsem byl nemile překvapen především spotřebou v režimu idle. Porovnal jsem tedy několik Phenomů II a jednoho Athlona II na dvou deskách: jedna měla patici AM2+ a tedy paměti DDR2, druhá patici AM3 a paměti DDR3. Dramaticky se lišily i v napájení: jedna má pětifázové napájení, druhá desetifázové.

K následující tabulce jen dodám, že v obou případech byly aktivní funkce Cool'n'Quiet a CKE Power Down, přímá kontrola C1E je možná jen u jednoho z nepoužitých beta BIOSů desky MA790GP-DS4H. Není-li řečeno jinak, je u MA790FXT i u MA790GP použit BIOS F5. Integrované grafické jádro Radeon HD 3300 bylo u 790GP-DS4H vypnuto. Operačním systémem byla vždy Windows Vista Ultimate 64-bit, minimální povolený takt CPU pak 55 % (maximální 100 %).

Základní deska	Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P	Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
Patice	AM3	AM2+
Čipová sada	AMD 790FX + SB750	AMD 790GX + SB750
Počet fází pro CPU	10	5
Zdroj	Corsair CMPSU-650TX	Corsair CMPSU-650TX
Pevný disk	WD5000KS	WD5000KS
Optická mechanika	Toshiba SD-H820A	Toshiba SD-H820A
Grafická karta	nVidia GeForce GTX 280	nVidia GeForce GTX 280
Paměti	2× 1 GB Kingston DDR3-1600	2× 1 GB Kingston DDR2-1066
Časování, napětí RAM	8-8-8-24, 1,75 V	5-5-5-15, 1,8 V
	Spotřeba PC s daným CPU a 790FXT-UD5P	Spotřeba PC s daným CPU a 790GP-DS4H
Athlon II X2 250 - idle	112 W	99 W
Athlon II X2 250 - Prime95	161 W	141 W
Phenom II X2 550 - idle	119 W	104 W
Phenom II X2 550 - Prime95	175 W	156 W
Phenom II X3 720 - idle (BIOSy F3)	107 W	104 W
Phenom II X3 720 - zátěž (BIOSy F3)	172 W	170 W
Phenom II X4 810 - idle	108 W	111 W
Phenom II X4 810 - zátěž (790GP: F3)	181 W	181 W
Phenom II X4 810 - Prime95	181 W	215 W
Phenom II X4 955 - idle	123 W	104 W
Phenom II X4 955 - Prime95	231 W	247 W

 

Naměřené hodnoty mají několik logických vysvětlení. Netvrdím, že jsou to jediná možná a ani si na základě malého vzorku netroufám konstatovat, že platí zcela obecně. Každopádně můžete pozorovat, že:

• dvoujádrové a tříjádrové procesory K10.5 není pro dosažení nízké spotřeby celé sestavy marné zkombinovat raději se 790GP-DS4H, než se 790FXT-UD5P
• spotřeba PC s poměrně úspornými CPU jako Athlon II X2 250 je pak výrazně lepší se 790GP-DS4H
• spotřeba novějších procesorů Athlon II a Phenom II v idle není celkově ani s novějšími BIOSy na špičce nabídky Gigabytu pro AMD, 790FXT-UD5P, dobře zvládnuta
• naopak čtyřjádrové procesory Phenom II X4 v zátěži pracují mnohem efektivněji se 790FXT-UD5P
• úlet v podobě spotřeby Phenomu II X4 810 v zátěži s nejnovějším BIOSem (F5) na 790GP-DS4H má také svoje racionální vysvětlení:
  • napětí jádra automaticky nastavené s BIOSem F3:
  • Auto/Normal Vcore nastavené BIOSem F5:

Takty grafické karty byly ve 2D režimu nastaveny stále na úsporných 300/600/100 MHz (jádro/SP/paměti, zátěž v Prime95 na tom nic nezměnila). Pokud byste měli zájem o screenshoty s automaticky nastaveným napětím některého z otestovaných procesorů v idle či zátěži, můžete se v diskuzi ozvat, mám je připraveny, jen jsem s nimi už nechtěl plevelit článek.

Každopádně se podařilo ověřit, že chyba v relativně vysoké spotřebě novějších procesorů AMD netkví tak úplně v nich, ale jedná se spíše o nedokonalou práci základních desek s nimi. Spotřeba takového Athlonu II X2 250 je při měření na základní desce 790GP-DS4H pak dokonce už plně srovnatelná s ekvivalentními procesory Pentium Dual-Core.

A o tom, že například změnou pamětí DDR3 taktovaných na 1600 MHz s typickým časováním 8-8-8-24 za DDR2 na 1066 MHz s časováním 5-5-5-15 neztratíte takřka nic na výkonu, vás už mohl přesvědčit starší dvojtest na Phenomu II X3 720. Je-li váš vybraný AM3 procesor AM2 deskou podporován, nemusíte opravdu hned měnit desku. To bych zvážil v případě uvažování o výše taktovaných Phenomech II X4, jež už pro napájení desky zřejmě jsou jistým oříškem.

Vaše hodnocení: Zvolte hodnoceníZrušit hodnoceníŠpatnéOKDobréSkvěléÚžasné

Průměr: 4.6 (27 hlasů)