Úterý, 14. červenec 2009, autor: Mirek Jahoda

Druhá část testu GeForce GTX 260 a 8800 GT v SLI potěší ty, jež zajímá, jestli třeba SLI nezvedne výkon jen v nenáročných místech a jestli skutečně pomůže zlepšit plynulost her. O tom, jak plynule si poradily grafické karty s 13 herními testy hovoří grafy průběhu fps, nechybí srovnání s Radeonem HD 4870 X2 a CrossFire dvou HD 4770.

Jedná se o druhou část testu dvou SLI konfigurací. V první části jste si mohli porovnat průměrný výkon karet v jednotlivých hrách, v této části jsou pruhové grafy s průměrnými fps nahrazeny grafy průběhu fps v závislosti na čase. V další části (či částech) pak uvidíte další typické součásti testů grafických karet na ExtraHardware (shrnující grafy, vliv anti-aliasingu na výkon, spotřebu, teploty, poměr výkon/cena) i přehledné zobrazení škálování SLI a srovnání s dosud otestovanými konfiguracemi CrossFire.

Jak číst grafy v této části: První dva grafy v každé kapitole obsahují čtyři křivky. Normálně by mělo jít spíše o bodový graf (diskrétní hodnoty), spojitá křivka je jen přehlednějším zobrazením s lehkou újmou na přesnosti. Zapamatujte si, že modrou barvou má GeForce GTX 260, zelenou dvě GTX 260 v SLI, červenou pak 8800 GT a fialovou dvě 8800 GT v SLI. Pak už se budete snadno moci soustředit na tvar křivky: sledujte a srovnávejte propady, případně celý tvar křivky. Všimněte si společných propadů samotných karet i jejich SLI dvojic v mnoha hrách: v některých scénách je buď limitem zbytek systému (typicky procesor) nebo SLI (či Multi-GPU obecně) jednoduše nezapracovalo (třeba z důvodu aplikace postprocessing efektů anebo ještě častěji kvůli limitu frame buffer každé z osazených karet).

Abyste nemuseli chodit do starších recenzí, umístil jsem do každé kapitoly přímo pod dva grafy s SLI ještě další dvě dvojice grafů: jedna ilustruje plynulost (průběh fps) u Radeonu HD 4870 X2 (a HD 4870), další dvojice pak znázorňuje, jak si vede CrossFire dvou Radeonů HD 4770.

GeForce 8800 GT SLI (pouze ilustrační obrázek, zdroj: nVidia)

Připomeňme si, jaký hardware vlastně v tomto článku testujeme. První SLI konfiguraci tvoří dvě referenční karty nVidia GeForce 8800 GT s 512 MB paměti a 65nm jádrem G92 (112 SP, 56 bilineárních texturovacích jednotek, takt jádra: 600 MHz, takt SP: 1500 MHz). Paměťová sběrnice těchto karet je široká 256 bitů a celkem 512 MB GDDR3 běží na efektivní frekvenci 1800 MHz. Stejný výkon by měly i dvě GeForce 9800 GT (na referenčních taktech).

Silnější a dražší SLI systém představují dvě GeForce GTX 260. Jedná se o jádra G200 s 216 aktivními stream procesory (a 72 texturovacími jednotkami), ale vyráběná stále ještě 65nm výrobním procesem. Takty obou karet byly nastaveny na referenční úroveň: 576/1242/1998 MHz (jádro/SP/paměti efektivně). 448bitové paměťové sběrnici odpovídá také 896MB frame buffer.

Takto detekují SLI konfiguraci dvou GeForce GTX 260 přímo ovladače nVidia. Vidíte také celkové množství grafické paměti (souhrn) i s přídělem od systému.

Pro pořádek připomenu torzo testovací konfigurace:

• procesor: Intel Core i7 920 (20× 166 MHz = 3,33 GHz, Turbo Boost: 3,5 GHz)
• základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58)
• paměti: 6 GB Kingston DDR3-1866 (1000 MHz, 7-7-7-20, 1,5 V)
• pevný disk: Western Digital VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS)
• zdroj: Gigabyte Odin GT 800W (GE-S800A-D1)

• Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 (64-bitová verze)
• ATI Catalyst 9.4 (změněný INF) pro Radeon HD 4770
• ATI Catalyst 9.5 pro Radeon HD 4850/4870/4890 a 4870 X2
• nVidia GeForce 185.65 pro GeForce GTX 260/285
• nVidia GeForce 185.85 WHQL pro GeForce 8800 GT a GTX 260 SLI

1. Úvod druhé části testu: průběhy fps2. Assassin's Creed (DX10.1)3. Call of Duty 5: World at War (DX9)4. Crysis Warhead (DX10)5. Enemy Territory: Quake Wars (OpenGL)6. Far Cry 2 (DX10.1)7. Mirror's Edge (DX9, PhysX)8. Race Driver GRID (DX9)9. S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (DX10.1)10. The Elder Scrolls IV: Oblivion (DX9)11. Tom Clancy's H.A.W.X. (DX10.1)12. Trackmania Nations Forever (DX9)13. World in Conflict (DX10)14. Zaklínač (The Witcher) (DX9)

Vaše hodnocení: Zvolte hodnoceníZrušit hodnoceníŠpatnéOKDobréSkvěléÚžasné

Průměr: 4.1 (9 hlasů)