Pondělí, 1. červen 2009, autor: Mirek Jahoda

GeForce GTS 250 (512 MB) dostala novou injekci v podobě ovladačů série 185. Porazí už Radeon HD 4850? Je výhodnější připlatit na 1GB verzi, Radeon HD 4870 či GeForce GTX 260? Jak je na tom provedení Dark Knight s hlučností? Aktuální test s deseti grafickými kartami za 2000–4500 Kč.

Kdo by neznal čip G92 v některé jeho podobě? První majitelé mohli užívat jeho předností už v listopadu 2007 prostřednictvím podpultové GeForce 8800 GT, ještě do konce roku se pak objevil v GeForce 8800 GTS s 512 MB paměti. G92 vznikl rok po G80 jako jeho nikoli výkonnější, ale levnější varianta. Nevyráběl se už 90nm nýbrž 65nm postupem, obsahoval maximálně stejný počet stream procesorů (128) a texturovacích jednotek (64 bilineárních) jako G80 (zde tedy 32 trilineárních), jenže měl místo 384bitové už jen 256bitovou paměťovou sběrnici.

To znamenalo jednodušší návrh PCB, menší a levnější čip, jenže také to, že GeForce 8800 Ultra (G80) zůstávala králem grafik nVidia. V některých testech ji předstihla GeForce 9800 GTX, další na jaře 2008 uvedená variace na téma G92; definitivně pak zřejmě GeForce 9800 GTX+. G92 na 55nm výrobě dosahovala úctyhodných taktů 738 MHz pro jádro a 1836 MHz pro stream procesory (u první G92, GeForce 8800 GT, to bylo jen 600/1500 MHz; 8800 GTS se dostala na 650/1625 MHz a první 9800 GTX pak tikala na 675/1688 MHz).

Koulí u nohy všech karet s G92 bývala paměťová sběrnice a použité paměti. Zatímco u 8800 GT se svými 900 (1800 efektivně) MHz na 256bitové sběrnici zdatně sekundovaly, u 8800 GTS-512 byl nárůst pouze na 972 (1944) MHz, u 9800 GTX a GTX+ už shodně setrval takt pamětí na 1100 (2200) MHz. U vyšších rozlišení pak nebývale často karty narážely na limit ve velikosti paměti. To mluvíme samozřejmě o variantách s 512 MB, jež byly suverénně nejrozšířenější.

Jak nám G92 v průběhu času narostla z 23cm karty s jedním napájecím konektorem (8800 GT/GTS-512) na 27cm lopatu se dvěma PCIe 6-piny (9800 GTX/GTX+), tak se s příchodem GeForce GTS 250 zase smrskla na 23 cm v ref. návrhu a jediný napájecí konektor (otočený ale o 90 stupňů oproti 8800 GT, tudíž dále kartu neprodlužující). Zatímco takt i čip zůstaly stejné jako u GeForce 9800 GTX+ a nVidia si vysloužila kritiku za prodej stejného výkonu pod jiným jménem, změnil se návrh PCB (zřejmě hlavně zlaciněl a nepodobá se ani 9800 GTX, ani 8800 GTS-512) a chladič se vrátil k návrhu použitému u 8800 GTS-512.

Co je ale příjemné, dle všech testů se oproti GeForce 9800 GTX+ zřejmě mírně snížila spotřeba v zátěži a docela výrazně klesla spotřeba v idle. Zavedení nového power managementu a nový návrh PCB dává už jisté ospravedlnění pro nazývání novým produktem. Navíc modelové označení 250 vám pomůže kartu správně výkonnostně zařadit, je prostě o něco pomalejší než více paralelní (ale níže taktovaná) GeForce GTX 260 (se 192 stream procesory).

1. Temný rytíř s přejmenovanou zbrojí2. Dark Knight v detailech3. SmartDoctor, GPU-Z, RivaTuner4. Hlučnost (a návod na ztišení)5. Spotřeba6. Teplotní testy7. Testovací konfigurace: hardware a software8. Assassin's Creed (DX10.1)9. Call of Duty 5: World at War (DX9)10. Crysis Warhead (DX10)11. Enemy Territory: Quake Wars (OpenGL)12. Far Cry 2 (DX10.1)13. Mirror's Edge (DX9, PhysX)14. Race Driver GRID (DX9)15. S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (DX10.1)16. The Elder Scrolls IV: Oblivion (DX9)17. Tom Clancy's H.A.W.X. (DX10.1)18. Trackmania Nations Forever (DX9)19. World in Conflict (DX10)20. Zaklínač (The Witcher) (DX9)21. 3DMark Vantage22. Shrnující grafy a verdikt

Vaše hodnocení: Zvolte hodnoceníZrušit hodnoceníŠpatnéOKDobréSkvěléÚžasné

Průměr: 4.4 (17 hlasů)