Úterý, 13. leden 2009, autor: Mirek Jahoda

Intel Pentium Dual-Core E5200 je současným hitem v poměru cena/výkon, Pentium Dual-Core E2200 je o něco levnější a bojuje s několika modely Athlon X2. Nově jsou do testu doplněny také výsledky procesorů Core 2 Quad Q6600, Extreme QX9650 a Core 2 Duo E7300.

V minulém testu neměly relativně levné procesory AMD adekvátní soupeře, nejdražší čtyřjádrový Phenom X4 9950 mohl soupeřit s nejlevnějším dvoujádrovým Core 2 Duo E8400, a tak jsem si ponechal náboj do souboje v grafech cena/výkon až do tohoto testu. Příprava se především kvůli předvánočnímu shonu v obchodech, z nichž jsem procesory zapůjčoval, poněkud protáhla, zato se v testu potkáte hned s pěti nově otestovanými procesory.

Už jen pro zajímavost byly doplněny výsledky legendárního Core 2 Quad Q6600 a poté i procesoru Core 2 Extreme QX9650 (v testu jej ale netaktujeme, směrem nahoru otevřený násobič není využit a výsledky jsou tudíž záměnné za cenově mnohem dostupnější Core 2 Quad Q9650).

Vaše zraky jsou po přečtení nadpisu však zcela jistě upřeny jinam. V segmentu levných procesorů Intel nenabízí už značku Core 2, ale oprášil tradičnější název Pentium a přidal Dual-Core. Pentia Dual-Core E2160 a E2180 tvořily velmi častou volbou do levných a přesto ne nevýkonných počítačů, rezerva pro přetaktování byla dána odvozením od Core 2 Duo. To se pořád bavíme o 65nm procesorech, u nichž Intel škáloval výkon nějak takto:

• Core 2 Duo E6000 měly 4 MB L2 cache a 1066 MHz FSB
• Core 2 Duo E4000 – 2 MB L2, 800 MHz FSB
• Pentium Dual-Core –  1 MB L2, 800 MHz FSB
• Celeron Dual-Core – 512 kB L2, 800 MHz FSB

Později přišly modely s E6x50 s 1333MHz FSB, čtyřjádrové procesory Core 2 Quad měly samozřejmě 2× 4 MB L2 cache a nakonec tu byl i z architektury Conroe odvozený Celeron 4x0 s jediným jádrem, 512 kB L2 cache a rovněž 800 MHz FSB (QDR). Dvoujádrové procesory Core 2 Duo E6000 měly kódové označení Conroe, od nich odvozené levnější řady pak Allendale a čtyřjádrové procesory pak Kentsfield.

S přechodem výroby na 45 nm jste se museli naučit názvosloví tak trochu znovu, přestože v něm Intel ponechal stejnou logiku. Za základní kámen považujme procesory řady Core 2 Duo E8000 s jádrem Wolfdale:

• Core 2 Duo E8000 mají 6 MB L2 cache a 1333 MHz FSB
• Core 2 Duo E7000 – 3 MB L2, 1066 MHz FSB
• Pentium Dual-Core E5000 – 2 MB L2, 800 MHz FSB

Řady Celeron Dual-Core a Celeron jsou tvořeny stále 65nm procesory, zde Intel ještě nic neobměnil. U čtyřjádrových procesorů vše mírně zesložitil, neboť procesory Core 2 Quad Q9000 mají jak 2× 6 MB L2 cache, tak 2× 3 MB L2 cache (například model Q9300), navíc vytvořil levnější řady Q8000, jejíž jádra sdílí 2× 2 MB L2 cache.

Co je pro tento díl testu procesoru ale podstatné, to je viditelně zmenšený odstup levnější řady Core 2 Duo (E7000) a řady Pentium Dual-Core (E5000) po přechodu na 45nm výrobní proces a architekturu Penryn. V testu máme zástupce, které nám ozřejmí, jak se toto papírové škálování výkonu projeví v praxi.

Testovací sestava

Poznámka: U procesorů AMD Athlon 64 a čipových sad AMD je frekvence pamětí odvozena od celkové frekvence procesoru. Athlon X2 proto pracoval se 714 MHz efektivně, všechny Phenomy pak na deklarovaných 1066 MHz efektivně. Časování bylo ve všech případech 5-5-5-18, 2T. U procesorů Intel Core 2 byly paměti DDR3 nastaveny dle implicitní frekvence FSB, v případě Core 2 Duo E8600 tedy na 1333 MHz efektivně (časování stále 8-8-8-24, 2T), u Core 2 Extreme QX9770 pak na 1600 MHz s identickým časováním. To samé platilo pro procesory Core 2 s 1066MHz sběrnicí (1066 Mz, 6-6-6-16) či Pentia Dual-Core (800 MHz, 5-5-5-15).

Za zapůjčení základních desek Rampage Extreme a P6T Deluxe děkujeme společnosti Asus

Za zapůjčení základní desky MA-790GP-DS4 děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR2 a DDR3 děkuji společnosti Kingston

Za poskytnutí teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
  společnosti RASCOM Computerdistribution

1. Není Pentium jako Pentium2. Fotogalerie, BOX balení, chladiče, ...3. Parametry procesorů (Cpu-Z), chování v idle4. Multimédia: video, fotky, hudba5. Rendering a raytracing6. Aplikační výkon v testech PCMark Vantage7. Komprese souborů a syntetické testy8. Propustnost a latence paměťového subsystému9. Herní výkon a skóre v 3DMarku10. Spotřeba a teploty11. Přetaktování12. Výkon po přetaktování I.13. Výkon (+ spotřeba a teplota) po přetaktování II.14. Verdikt

Vaše hodnocení: Zvolte hodnoceníZrušit hodnoceníŠpatnéOKDobréSkvěléÚžasné

Průměr: 4.5 (21 hlas)